Доклады Института российской истории РАН. 1995-1996 гг. / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А.Н.Сахаров. М.: ИРИ РАН, 1997. 250 с. 16 п.л. 24,15 уч.-изд.л. 250 экз.

Участие сотрудников Института российской истории РАН в научных конференциях (1995-1996 гг.)

Автор
Невежин Владимир Александрович

Аннотация

Ключевые слова

Шкала времени – век

Библиографическое описание:
Невежин В.А. Участие сотрудников Института российской истории РАН в научных конференциях (1995-1996 гг.) // Доклады Института российской истории РАН. 1995-1996 гг. / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А.Н.Сахаров. М.: ИРИ РАН, 1997. С. 236-247.

Текст статьи

[236]

В.А.Невежин

 

УЧАСТИЕ СОТРУДНИКОВ ИНСТИТУТА РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ РАН В НАУЧНЫХ КОНФЕРЕНЦИЯХ (1995 - 1996 гг.).

 

           Научные мероприятия, подготовленные и проведенные в стенах Института и на базе других учреждений и организаций в 1995 — 1996 гг, традиционно охватывали самые различные проблемы истории Отечества в широких хронологических рамках. Во главу угла было поставлено интенсивное изучение социально-экономических и политических проблем прошлого России, культуры ее народов. В этот период на базе ИРИ РАН проведено свыше 30 научных конференций и заседаний «круглых столов».

           Разработке главных тенденций социально-экономичес­кого развития страны, начиная с древнейших времен вплоть до конца XX в., была посвящена повестка дня целого ряда конференций, симпозиумов, «круглых столов», мемориальных чтений, в которых участвовали сотрудники ИРИ РАН. Видное место среди них заняла тематика, затрагивающая историю русских городов.

           Как показатель плодотворной работы в данном направле­нии можно рассматривать итоги институтской конференции «Столичные и периферийные города Руси и России в средние века и раннее новое время» (декабрь 1996 г.). На ней прозву­чали выступления Я.Е.Водарского, Л.В.Даниловой, С.М.Каш­танова, Е.И.Колычевой, А.В.Назаренко, Л.В.Столяровой, А.Л.Хорошкевич, Е.Н.Швейковской, аспирантов Института Ю.А.Артамонова, В.Ю.Кац, А.В.Юрасова. В докладах рассмат­ривалась методика датировки основания городских поселений; был поднят вопрос о существования столицы в Древней Руси; высказаны интересные суждения о росте московского и се­верных посадов XV — XVII вв., картографии Москвы, при[237]креплении посадских людей в XVII в., развитии городского ремесла и торговли и др.[1]

           Аналогичная тематика затрагивалась на институтской конференции «Менталитет и политическое развитие России» (октябрь 1996 г.)[2].

           В преддверии 850-летия Москвы оживился интерес к москвоведческой тематике. В феврале 1996 г. в Москве была проведена научно-практическая конференция «Городское общество и власть. К годовщине издания «Жалованной гра­моты городам». А.В.Семенова, в частности, подняла на ней вопрос о соотношения власти, городского общества и пред­принимательства в контексте «Жалованной грамоты городам». Л.Ф.Писарькова проследила влияние законодательства о го­родском самоуправлении на московское городское общество в конце XVIII — начале XX вв.

           В сентябре 1996 г. на Конференция по истории российс­ких немцев (Анапа), проведенной Международным союзом немецкой культуры, по теме «Московские немцы: проблемы источниковедения истории германских предпринимателей в дореволюционной России» выступил Ю.А.Петров.

           История российского крестьянства давно и основательно изучается силами сотрудников соответствующего подразделе­ния Института. Центр крестьяноведения в апреле 1996 г. про­вел в ИРИ РАН конференцию «Новые сильные» и «новые слабые». С докладами выступили В.П.Данилов, Н.А.Ивниц­кий, Л.Н.Денисова. В докладах подытожены исследования о социальном расслоении советской деревни, раскулачивании, роли женщин в деревенской жизни.

           Институт внес свой весомый вклад в работу XXV сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы, кото­рый состоялся в сентябре 1996 г. в Арзамасе и был посвящен проблеме «Традиционное сельское хозяйство России эпохи феодализма»[3]. Основное внимание докладчиков, в числе ко­торых — И.Е.Зеленин, М.А.Вылцан, Л.В.Данилова, В.Д.Еса­ков, С.А.Козлов, Е.А.Колычева, Е.Н.Швейковская, концент­рировалось на роли природных факторов разных регионов [238] России, влиявших на ведение сельского хозяйства. Были оха­рактеризованы ведущие системы земледелия и их сочетания, с учетом различий во времени и пространстве, взаимосвязь климатических условий, природных ландшафтов и сельских угодий, влияние природных компонентов на расселение и применяемые системы земледелия. Впервые сделан специаль­ный доклад о роли леса как фактора средневековой агрикуль­туры, в котором прослеживается отношение к нему на протя­жении XI — XVII вв. Традиционные элементы аграрных тех­нологий, в том числе долгое время считавшиеся консерватив­ными (перелог, подсека), рассматривались как показатель ра­ционального использования аграрных и природных факторов. В ряде докладов, посвященных собственно аграрным техноло­гиям и результатам их применения (урожайность, соотноше­ние господской и крестьянской пашен), показана не только конкретика агроприемов, но и социальная практика государ­ства и монастырей — феодалов XVII — XVIII вв. в сельскохо­зяйственном производстве. В целом был обсужден широкий круг вопросов, выявивших тесную связь аграрных технологий с антропогенным воздействием на природную среду. Кроме того, говорилось о соотношении сельскохозяйственной науки и практики второй половины 30-х гг. XX в., выявлены основ­ные этапы развития российской сельскохозяйственной науки.

           В декабре 1996 г. в Институте был проведен «круглый стол» «Население и экология: исторический аспект». Дискус­сия затронула такие важные проблемы, как влияние экологи­ческого фактора на развитие населения в различные истори­ческие эпохи, начиная с самой глубокой древности и до на­ших дней; история демографических катастроф; экополитика; воздействие микро- и макро-социально-экологических фак­торов на уровень рождаемости и смертности, в том числе — детской в 1920 — 1990 гг. и т.д.

           К разработке истории российского предпринимательства ИРИ РАН приступил лишь недавно, но на этом поприще уже имеются определенные достижения. В 1995 — 1996 г. в Ногинс­ке были организованы Морозовские чтения[4]. На Первых Моро[239]зовских чтениях основное внимание было уделено роли динас­тии Морозовых в развитии российского дореволюционного предпринимательства. Этой теме посвятили свои доклады В.И.Бовыкин, Л.В.Куприянова, Ю.А.Петров, Л.В.Иванова, Г.Н.Ульянова.

           На Вторых Морозовских чтениях в качестве докладчиков выступали Т.В.Бойко, В.Д.Есаков, Л.В.Иванова, Н.А.Иванова, Б.Н.Казанцев, А.И.Куприянов, Л.В.Куприянова, О.Е.Нилова, И.Е.Поткина, И.М.Пушкарева, А.В.Семенова. Спектр вопро­сов, затронутых докладчиками, оказался чрезвычайно широким. Здесь и особенности менталитета российских предпринимате­лей, и взаимоотношения предпринимателей с рабочими, и ос­вещение этих взаимоотношений в периодике 60-х годов. XIX в., и проблема социального страхования в контексте предпринима­тельской деятельности конца XIX — начала XX вв.

           Сложные процессы, происходившие в недрах российско­го общества на всем протяжении его существования, все ак­тивнее завоевывают позиции в научных дискуссиях с участи­ем сотрудников ИРИ РАН. Как неотъемлемая часть изучения политической истории Российского государства стала рас­сматриваться проблематика, касающаяся эволюции полити­ческой системы в России.

           Ей были посвящены заседания «круглого стола» под назва­нием «Однопартийная и многопартийная системы: возникнове­ние, эволюция, оценки» (июнь 1995 г.)[5], организованные Цент­ром «Россия, СССР в истории XX века». В дискуссии приняли участие помимо сотрудников ИРИ РАН ученые ряда академи­ческих институтов, а также МГИМО, МГУ и других научных учреждений. Прозвучали доклады и выступления В.П.Дмит­ренко, В.П.Булдакова, Е.Г.Гимпельсона. В них были рассмот­рены общие вопросы однопартийности и многопартийности, а также сюжеты, связанные с их конкретно-историческим прояв­лением в России, СССР в XX в., в частности, — в первое деся­тилетие после Октябрьской революции.

           О роли политической элиты говорилось на институтской конференции «Менталитет и политическое развитие России». [240] Л.Н.Пушкарев рассмотрел значение понятия менталитет для изучения истории России в переломные времена. А.А.Горс­кий обосновал роль идеи и политических реалий образа царя в средневековой истории Руси. Л.Е.Морозова проследила представления о царе Михаиле Федоровиче по русским и за­рубежным источникам. Е.А.Назарова дала представление о трансформации понятий «слово» и «дело» в массовом созна­нии в правление этого царя. Е.В.Пчелов проанализировал призвание варягов на Русь как факт политической истории и объект исторического восприятия. Е.И.Кобзарева рассматри­вала политическую историю через призму самосознания рус­ской правящей верхушки и внешнеполитической идеологии середины XVII в. Е.С.Сенявская обратилась к феномену бы­товой религиозности на примере мировых и советско- афганской войн. В.А.Артамонов остановился на причинах спада пассионарности русских во второй половине XX в.

           В конце мая 1996 г. совместно с МГПУ была организова­на конференция «Власть и общество в России, 20-30-е годы. XX в.» Докладчики — Л.В.Борисова, Е.Г.Гимпельсон, С.Ф.Гребенниченко, В.П.Дмитренко, Г.И.Злоказов, И.Н.Иль­ина, В.М.Лавров, Г.Б.Куликова, А.А.Овсянников, Н.С.Симо­нов, А.К.Соколов, Г.А.Трукан, Л.В.Ярушина. Затронуты про­блемы взаимоотношения власти и народа в кризисных ситуа­циях; говорилось о роли насилия в первые годы советской вла­сти, о легитимности властей в революционные эпохи, а также о составе правящей элиты в 1917 г. и др.

           Интересные выступления ведущих ученых Института про­звучали на международной конференции «1905 год — начало революционных потрясений в России» (октябрь 1995 г.)[6], орга­низованной Научным советом РАН «История революций в России». С докладами на ней выступили академик РАН П.В.Волобуев, К.Ф.Шацилло, С.В.Тютюкин, И.М.Пушкарева, С.М.Исхаков, Н.А.Иванова, В.П.Желтова, В.П.Данилов, Ю.И.Кирьянов, Н.Г.Королева, А.В.Игнатьев. На конференции анализировалось значение событий 1905 г. для истории Рос­сии, рассматривались альтернативные варианты социально-[241]политического развития страны в начале XX в., была пред­ставлена ее социальная структура, поднимались вопросы ис­ториографии и источниковедения Первой русской револю­ции, говорилось об участии В ней классов (рабочих, крестьян, дворянства) и национальных меньшинств (в частности, му­сульманского населения), прослеживалась взаимосвязь между военным поражением, революцией 1905 г. и внешнеполити­ческим курсом Российской империи.

           Материалы этой международной конференции вышли в свет в виде специального сборника[7].

           Проблема «Революция и человек» поднималась на двух на­учных симпозиумах, состоявшихся соответственно в ноябре 1995 г. и мае 1996 г., также организованных Научным советом РАН «История революции в России»[8]. Активное участие в обе­их конференция приняли академик П.В.Волобуев, Ю.Н.Бо­карев, С.М.Исхаков, В.П.Булдаков, ВЛ.Телицын, А.И.Сгепа- нов, Л.С.Гатагова, Т.Ю.Красовицкая. В их докладах и сообще­ниях поднимались вопросы морали и нравственности правящих кругов в России накануне революции 1917 г., особенностей со­циального поведения (на примере российских мусульман, сол­датских масс, представителей интеллигенции), говорилось о ме­тодологии и источниковедении темы, была продемонстрирована плодотворность этнопсихологического подхода к ней.

           Активно разрабатываются проблемы, связанные с дея­тельностью Русской православной церкви, монашеством и монастырями, ролью церковных учреждений в развитии Рос­сии. Они, в частности, поднимались на ежегодных чтениях памяти В.Т.Пашуто (1995 г.) «Восточная Европа в древности и средневековье. Язычество, христианство, церковь»[9].

           Сотрудники ИРИ РАН участвовали в таких представи­тельных научных форумах 1996 г., как «Монастыри — куль­турные и духовные центры России», «Культурные связи Рос­сии и Польши», «Проблемы национального умиротворения», «Проблемные вопросы в истории русской православной цер­кви», «Менталитет и политическое развитие России».

           [242] Большое внимание уделяется в работе Института нацио­нальным аспектам как в исторической ретроспективе, так и в связи с современными событиями в России и в мире. Они рас­сматривались, главным образом, на представительной междуна­родной конференции «Россия в XX веке: проблемы нацио­нальных отношений» (май 1996 г.)[10]. С докладами выступили член-корр. РАН А.Н.Сахаров, В.П.Дмитренко, А.В.Игнатьев, Н.М.Алещенко, Н.А.Араловец, В.Б.Жиромская, Т.Ю.Красо­вицкая, Л.С.Рогачевская, Г.А.Санин, В.В.Трепавлов, Э.П.Федо­сова. Освещались очень важные и актуальные темы: создание русского многонационального государства; пути присоединения народов и территорий к России; национальные отношения на рубеже XIX — XX вв.; национальные партии в России в начале XX в.; программы национального самоопределения; факторы, приведшие к распаду Российской империи; влияние гражданс­кой войны на образование национальных автономий; образова­ние СССР; сущность и эволюция советской национальной по­литики в 20-е — 80-е годы; реальные итоги процесса выравни­вания уровня народов и характер новых противоречий на наци­ональной почве; предпосылки распада СССР; своеобразие на­циональной идеи на современном этапе, место и роль русских в системе национальных отношений; судьбы народов России и СНГ и ряд других.

           Одним из магистральных направлений исследовательской работы сотрудников Института продолжает оставаться изуче­ние истории России в контексте международных отношений с древнейших времен до настоящего времени.

           В апреле 1996 г. на традиционных Чтениях, посвященных памяти В.Т.Пашуто, рассматривалась проблема: «Восточная Европа в древности и средневековье: Политическая структура Древнерусского государства». С докладами выступили: Г.В.Гла­зырина, Т.Н.Джаксон, Т.М.Калинина, С.М.Каштанов, И.Г.Ко­новалова, Е.А.Мельникова, А.В.Назаренко, E.Л.Назарова, С.Л.Никольский, А.В.Подосинов, И.П.Старостина, Л.В.Сто­лярова, И.С.Чичуров. Затрагивались вопросы дипломатических и политических связей Руси с сопредельными странами и тер[243]риториями в X — начале XII вв., сюжеты, связанные со станов­лением княжеской власти в Ростове Великом, бытованием кровной мест на Руси и в Скандинавии и др.

           В январе 1995 г. в ИРИ РАН прошла научная конферен­ция, посвященная 340-легию Переяславской рады[11]. В каче­стве гостей были приглашены сотрудники Института истории Украины НАНУ, ИСиБ РАН. Освещался широкий круг собы­тий прошлого русско-украинских отношений XVI — XVIII вв. Важнейшим итогом совместной работы следует считать выя­вившееся единство позиций российских и украинских исто­риков по принципиальным вопросам: 1) к 1654 г. была созда­на украинская государственность; 2) в 1654 г. установились «федеративно-союзные» связи между Россией и Украиной; 3) в XVII — XVIII вв. Россия, как любое абсолютистское го­сударство в мировой истории, постепенно свела на нет укра­инскую автономию.

           На конференции, несмотря на некоторые расхождения между докладчиками по ряду частных вопросов, господствовала академическая, деловая атмосфера, а ученые обеих стран стре­мились избегать политизации и «осовременивания» рассматри­ваемых сюжетов, выступая с научно взвешенных позиций.

           В феврале 1995 г. прошла научная конференция «Дип­ломатия в годы Великой Отечественной войны: взгляд 50 лет спустя», которая была организована Научным советом РАН «История международных отношений и внешней политики России», Институтом российской истории, Институтом все­общей истории РАН, а также Институтом военной истории МО РФ. С докладами выступили член-корр. РАН А.Н.Саха­ров, начальник Института военной истории В.А.Золотарев, ака­демики С.Л.Тихвинский, Г.Н.Севастьянов, а также А.Ю.Бо­рисов, В.Л.Мальков, О.А.Ржешевский, В.Я.Сиполс и другие. Освещались важнейшие аспекты внешней политики СССР и международных отношений военного периода. В центре внима­ния участников конференции находились проблемы кануна Ве­ликой Отечественной войны, образования антигитлеровской коалиции, открытия второго фронта, послевоенного мирного [244] урегулирования в Европе и на Дальнем Востоке, создания ООН, конференции в Тегеране, Ялте, Потсдаме и другие.

           Военная история России постоянно находится в поле зрения исследователей ИРИ РАН. В марте 1995 г. состоялась научная конференция «Людские потери во второй мировой войне»[12]. Она была организована Отделением истории РАН, Государственной архивной службой РФ, Научным советом РАН по исторической демографии и исторической географии. На конференции выступили член-корр. РАН А.Н.Сахаров и Ю.А. Поляков, президент Академии военных наук генерал ар­мии М.А.Гареев и многие другие. Развернулась дискуссия по таким важнейшим вопросам, как демографическая ситуация в СССР накануне войны, методика подсчетов людских потерь, главным образом в 1941 — 1945 гг., а также по отдельным регионам и среди различных слоев населения страны. Она позволила углубить и расширить научную базу дальнейшей разработки истории Второй мировой войны. Во время работы конференции экспонировалась выставка документов фондов Государственной архивной службы РФ.

           По материалам конференции издан сборник статей[13].

           Сотрудники Института С.Н.Базанов, АВ.Голубев, АВ.Иг­натьев, АГ.Кавтарадзе, JI.H.Нежинский, Ю.А.Поляков, ИАЧе- лышев приняли активное участие в международной конферен­ции «Причины двух мировых войн XX в. Сравнительный ана­лиз» (Москва, октябрь 1996 г).

           В их докладах рассматривались проблемы национально­государственных интересов России в контексте двух мировых войн XX столетия; история русско-французского и советско- французского союзов; вопрос о соотношении наступательных операций русской армии в связи с военными планами Антан­ты; представления о союзниках в сознании российского об­щества 1914 — 1945 гг.

           Г.А.Куманев и Н.К.Петрова приняли участие в III Меж­дународном славяноевразийском конгрессе (Москва, июнь 1996 г.), где подняли вопросы об отражении Великой Отече­ственной войны в современной публицистике и значении об[245]щественно-политического фактора в жизни страны в военную пору.

           В.Б.Перхавко выступил с докладом «Воинские реликвии в русских эмигрантских собраниях в Чехословакии» на Между­народной конференции «Русская, украинская и белорусская эмиграция в Чехословакии между двумя мировыми войнами. Результаты и перспективы исследований. Фонд Славянской библиотеки и пражских архивов» (Прага, август 1995 г.).

           В декабре 1996 г. в Липецке состоялась Первая Всерос­сийская конференция по региональной истории, посвящен­ная 300-летию российского флота, в которой приняли участие сотрудники ИРИ РАН Я.Е.Водарский и К.А.Аверьянов.

           Духовная культура является неотъемлемым объектом науч­ных разработок сотрудников ИРИ РАН. Очередные, второй и третий «круглые столы» «Россия и внешний мир: проблемы взаимовосприятия» проведены Центром истории отечественной культуры (февраль 1995, февраль 1996 гг.). В них приняли учас­тие сотрудники Института О.Г.Агеева, А.П.Богданов, Т.В.Бой­ко, А.В.Голубев, А.И.Куприянов, Е.И.Малето, Л.Е.Морозова, Е.Н.Рудая, Е.С.Сенявская.

           О.В.Васильева затронула болезненную проблему реститу­ции на международной конференции «Проблемные вопросы в истории Русской православной церкви» (Москва, январь 1996 г.).

           В сентябре 1996 г. в Москве состоялась польско- российская конференция «Культурные связи России и Поль­ши», куда были приглашены М.Е.Бычкова, С.М.Каштанов, Б.М.Клосс, И.П.Старостина, Н.И.Щавелева, чл.-корр. РАН Я.Н.Щапов, С.Г.Яковенко.

           Без учета роли личности невозможно до конца понять хитросплетения исторических событий. Рассказы о побуди­тельных причинах действий тех или иных персонажей значи­тельно оживляют повествование о прошлом страны. Тем бо­лее, если речь идет о деяниях такой великой правительницы, как Екатерина II. На международной научной конференции «Екатерина Великая: эпоха российской истории» (сентябрь [246] 1996 г.) прозвучали доклады Д.И.Исмаил-Заде, Е.Н.Мараси­новой, Е.В.Пчелова, А.В.Семеновой. Они затрагивали не только вопросы, связанные с личностью самой Екатерины II, но и ее сподвижников.

           Научные сотрудники ИРИ РАН выступили с докладами и сообщениями на юбилейных симпозиумах 1996 г., связанных с деятельностью видных представителей российской истории (А.М.Горчакова, Г.А.Потемкина, В.В.Шульгина, Г.К.Жукова, А.В.Василевского).

           Традиционным стало участие ученых Института в между­народных научных форумах, проводившихся за рубежом. Крупнейшим из них был XVIII Международный конгресс ис­торических наук, прошедший в Монреале в конце августа — начале сентября 1995 г. На нем были представлены сообще­ния член-корр. РАН А.Н.Сахарова[14], В.Б.Перхавко[15], а также совместный доклад член-корр. РАН Я.Н.Щапова, П.Н.Зыря­нова, О.Ю.Васильевой, А.В.Ковальчука, В.А.Кучумова и С.Г.Яковенко[16].

           В 1995 — 1996 гг. сотрудники ИРИ РАН были активными участниками конференций, «круглых столов» и других науч­ных симпозиумов, организованных как в стенах Института, так и в рамках других учреждений и организаций. Их доклады и сообщения отразили стремление представить прошлое Рос­сии освобожденным от вненаучных подходов, оценок и сию­минутной политической конъюнктуры, показать историчес­кий процесс во всей сложности, противоречивости и в то же время выявить поступательное движение общества в целом на различных этапах его развития.