Труды Института российской истории. Выпуск 7 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А.Н.Сахаров. М.: Наука, 2008. 428 с. 27 п.л. 27,2 уч.-изд.л.

Численность и размещение казаков Российской империи в XVIII – начале XX в.


Автор
Кабузан Владимир Максимович (1932-2008)


Аннотация


Ключевые слова


Шкала времени – век
XX XIX XVIII


Библиографическое описание:
Кабузан В.М. Численность и размещение казаков Российской империи в XVIII – начале XX в. // Труды Института российской истории. Вып. 7 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А.Н.Сахаров. М., 2008. С. 302-326.


Текст статьи

 

[302]

В.М. Кабузан

ЧИСЛЕННОСТЬ И РАЗМЕЩЕНИЕ КАЗАКОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ХVIII- НАЧАЛЕ XX в.[*]

 

           Казачье сословие в России являлось привилегированным, ох­раняющим рубежи империи и порядок внутри страны. Казаки по­следовательно заселяли окраинные регионы России, включае­мые в ее состав. Их деятельность способствовала с XVI в. до 1918 г. неуклонному расширению русской этнической террито­рии, первоначально по течению рек Дона и Урала (Яика), а за­тем - на Северном Кавказе, в Сибири, Дальнем Востоке, Казах­стане и Киргизии.

           Для исследования этнодемографической истории российско­го казачества сохранились разнообразные источники, хранящие­ся в наших архивах. Однако необходимую полноту и достовер­ность они приобретают лишь в XVIII в. Это материалы церков­ного (с 30-х годов XVIII в.), ревизского (с 20-х годов XVIII в.), ве­домственного (с 30-х годов XVIII в.), а также текущего учетов и переписей (с 60-х годов XIX в. и полное - переписи 1897 г.).

           Историография проблемы весьма обширна и многогранна. Однако специальных, чисто историко-географических исследо­ваний о казаках все еще не создано.

           Весь комплекс источников, хранящихся преимущественно в архивах (РГАДА, РГИА, РГВИА и др.) позволяет на научном уровне установить:

           1) Динамику численности расселения казачьего (а на казачь­их территориях и всего) населения за 200-летний отрезок вре­мени.

           2) Определить время основания подавляющей массы казачь­их населенных пунктов (особенно на территории Кубанского, Терского, Амурского и Уссурийского казачьих войск).

           3) С XIX в. (особенно со второй его половины) по отдельно существующим казачьим войскам проследить роль естествен­ного и механического прироста в общем увеличении народона­селения.

           [303] 4) Определить динамику конфессионального состава жите­лей ряда казачьих войск (Донского, Кубанского, Уральского).

           5) Исследовать этническую структуру казачьего населения.

           6) За период с 1918 по 2002 г. рассмотреть, какие изменения претерпела бывшая казачья территория и что от нее осталось в наши дни.

           Динамика численности и расселения казачьих войск в Россий­ской империи относится к числу наименее изученных. Особенно это относится к XVIII в., по которому основной корпус источни­ков даже не введен в научный оборот. Наиболее полными из них являются церковная статистика (вероисповедные росписи), теку­щий учет военного ведомства и переписи. Данные ревизий (за 1719-1858 гг.) позволяют установить лишь численность прожива­ющего на войсковой территории крестьянского населения.

           Сохранившиеся материалы позволяют детально проследить, как росло население казачьих войск, как за счет естественного прироста (рождаемость, смертность), так и миграционного (пере­селенческого) движения. Они дают возможность даже рассмот­реть, когда, где и в каком количестве основывались новые каза­чьи населенные пункты (станицы, куреня).

           Проследим основные этапы движения казачьего населе­ния хотя бы на примере Войска Донского и Войска Кубанского, имевших свое автономное управление.

           В первой половине XVIII в. фактически почти все немного­численное население Войска Донского состояло из казаков. Бег­лое население, оседающее здесь, еще могло войти в состав каза­чества. Очень неполные данные показывают, что в 1707 г. на До­ну проживало всего около 30 тыс. человек, а в 1718 г., после по­давления восстания К.А. Булавина, здесь осталось примерно 20 тыс. человек (см. табл. 1). Донские казаки потеряли обширные территории, составившие в основном Бахмутскую провинцию Воронежской губернии. Здесь стали расселяться лояльные правительству слободские казаки. Позже эта территория вошла в состав Екатеринославской губернии, а ныне является частью Донецкой области Украины.

           В 1737 г. на землях Войска Донского, по церковной статисти­ке, было учтено примерно 60 тыс. человек, в числе которых бег­лые крестьяне составили 1,5 тыс., или около 2,5% всех жителей (см. табл. 1).

           В 60 - начале 70-х годов XVIII в. на Дону было учтено уже око­ло 145 тыс. человек, среди которых беглые украинские крестьяне достигли 35 тыс., или 24%. Последние начали активно заселять юж­ные окраины Земли Войска Донского. Уже в 70-е годы XVIII в. ка-

[304]

           Таблица 1. Сословно-классовый состав населения Земли Войска Донского в XVIII - 30-х годах XIX в. по данным церковной статистики и исчислениям XVIII в., тыс. человек*

Год

Всего

В том числе

муж.

жен.

обоего пола

казаков

помещичьих крестьян

муж.

жен.

обоего пола

муж.

жен.

обоего пола

1707

-

-

28,6

-

-

28,6

-

-

-

1718

-

-

16,8

-

-

16,8

-

-

-

1737

31,1

29,9

61,0

30,3

29,2

59,5

0,8

0,7

1,5

%

100

100,0

100,0

97,4

97,7

97,5

2,6

2,3

2,5

1775

-

-

156,0

-

-

110,1

20,4

14,6

35,0

1782

85,8

76,8

162,6

58,4

58,3

116,7

27,4

18,5

45,9

%

100,0

100,0

100,0

68,0

75,9

71,7

32,0

24,1

28,3

1808

179,4

181,8

361,2

110,7

116,7

227,4

64,9

68,9

133,8

%

100,0

100,0

100,0

61,7

64,1

62,9

36,1

37,8

37,0

1811

173,7

177,4

351,1

113,4

119,4

232,8

60,3

58,0

118,3

%

100,0

100,0

100,0

65,2

67,3

66,3

34,7

32,6

33,7

1817

186,9

197,4

384,3

122,6

131,2

253,8

64,3

66,2

130,5

%

100,0

100,0

100,0

65,5

66,4

66,0

34,3

35,5

34,0

1834

283,8

310,9

594,7

172,9

193,4

366,3

110,9

117,5

228,4

%

100,0

100,0

100,0

60,9

62,2

61,5

39,0

37,7

38,5
           * Лебедев В.И., Подъяпольская Е.П. Восстание на Дону в 1707-1708 гг. // Очерки истории СССР: Период феодализма: Россия в первой четверти XVIII в. Преобразования Петра I. М., 1954. С. 253; Пронштейн А.П. Земля Донская в XVIII веке. Ростов-на-Дону, 1961. С. 71-72; Описание документов, хранящихся в архиве... Синода за 1740 год. СПб., 1908. С. 386-387; РГАДА. Ф. 248. Оп. 58. Д. 59/3630. Л. 904-905; Д. 6018. Д. 1-3 об.; Д. 288/4859. Л. 809, 810, 811-814; РГИА. Ф. 796. Оп. 89. Д. 699. Л. 1-9; Оп. 99. Д. 875. Л. 1-9; Оп. 116. Д. 1083. Л. 227; Оп. 445. Д. 424. Л. 1-9; РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 1044. Л. 1-13.

 

[305]заки расселялись в 111 станицах и большом числе прилегающих ху­торов. Украинское, преимущественно крепостное население разме­стилось в основном в приморском Миусском округе (в начале XIX в. в 49 слободах). Число хуторов в начале XIX в. достигло 1722, а по­селков 206. Интересно, что абсолютное болышнство станиц возник­ло к началу ХVIII в., а крестьянских слобод - в 60-70-е годы XVIII в. Число станиц с начала XVIII в. почти не менялось. Казачье население в рассматриваемый период расселялось в хуторах. Спи­ски станиц и хуторов XVIII-XIX вв. показывают реальное расселе­ние жителей Земли Войска Донского[1]. Так, в 50-е годы XIX в. в ста­нице Вёшенской проживало только 367 чел., а остальные жители, приписанные к этой станице, обитали в 51 казачьем хуторе. Всего в этом комплексе к середине XIX в. обитало 14,8 тыс. чел. Во многих хуторах число жителей заметно превышало население самой стани­цы Вешенской (в хуторе Кудиновом было учтено 427 человек, в Ер­макове - 541, в Ушаковом - 590, в Черновском - 769, в Грачевском - 530, в Верховском - 500 человек и т.д.). Таким образом, каждая ста­ница в сущности представляла собой комплекс большого числа по­селений, разбросанных на значительной территории. Сама же ста­ница являлась первоначально основанным населенным пунктом, давшим название всему этому комплексу селений.

           В 1782 г. при проведении IV ревизии в Войске Донском было за­регистрировано 163 тыс. человек (116,7 тыс. казаков и около 46 тыс. украинских крестьян, доля которых возросла до 28%). В 1808 г. кре­стьяне составили 37% всего населения, в 1817 г. - 34%, в 1834 г. - 38,5%, в 1851 г. - 30,7%, в 1858 г. - 32,1%. Естественно, что кресть­янство проживало в первой половине XIX в. в основном на террито­рии Миусского округа (в 1782 г. - 37,5%, в 1834 г. - 36,2%, в 1851 г.— 41,1%, в 1858 г. - 53,0% общего числа). На втором месте находился Донецкий округ (1782 г. - 29,9%, 1851 г. - 29,9%, 1858 г. - 30,3%) и Усть-Медведицкий (7,2 и 9,5%). В остальных округах доля закрепо­щенного населения была гораздо менее значительна (особенно в Черкасском, Первом Донском и Втором Донском).

           Приток крестьян, а затем иногороднего населения постоянно и неуклонно понижал долю казачества в населении Земли Вой­ска Донского. В 1775 г. казаки достигали здесь 70,6% всех жите­лей, в 1808 г. - 62,9%, в 1817 г. - 66,0%, в 1854 г. - 61,5%, в 1851 г. - 66,8%, в 1871 г. - 64,3%, в 1881 г. - 59,3%, в 1890 г. - 46,6%, в 1901 г. - 43,0%, в 1911 г. - 44,8%, в 1916 г. - 40,2%. До 70-х годов XIX в. у населения механический прирост на Дону был отрицательным. Регион активно участвовал в заселении Север­ного Кавказа. Большое число казаков переселялось на Кубань и особенно Терек (здесь и далее см. табл. 2).

[306]

           Таблица 2. Движение населения области Войска Донского в 1816-1915 гг., тыс. человек*

Годы

Все население

Казаки**

Число казаков

Прирост

Прирост

Всего

%

естественный

механический

весь

естественный

механический

весь

VII ревизия

 

 

 

 

 

 

 

 

1816-1819

48,2

32,6

80,8

…

…

…

281,1

76,8

1820-1830

146,7

-50,7

96,0

…

…

…

315,6

70,6

Итого

194,9

-18,1

176,8

…

…

…

 

 

VIII ревизия

 

 

 

 

 

 

 

 

1831-1840

133,1

32,0

165,1

…

…

…

389,4

71,7

1841-1850

128,2

-42,7

85,5

…

…

…

439,7

67,9

Итого

261,3

-10,7

250,6

…

…

…

 

 

IX ревизия

 

 

 

 

 

 

 

 

1851-1860

151,0

-9,8

141,2

…

…

…

529,7

66,8

 

[307]

1861-1870

165,7

-14,3

151,4

…

…

…

618,5

66,2

1871-1880

299,5

18,8

318,3

…

…

…

698,4

64,3

Итого

465,2

4,5

469,7

…

…

…

…

…

1881-1890

330,0

19,0

349,0

192,2

-0,4

191,8

832,5

59,3

1891-1900

338,1

170,0

508,1

166,6

-1,5

165,1

966,9

46,6

1901-1910

531,3

104,3

635,6

236,3

2,0

238,0

1124,8

43,0

1911-1915

308,2

39,9

348,1

123,8

1,3

125,1

1510,2

44,8

1881-1915

1507,6

333,2

1840,8

718,9

1,4

720,3

…

…

1816-1915

2580,0

299,1

2879,1

…

…

…

…

…

           * РГИА. Ф. 1281. Оп. 11. Д. 14. Л. 86 об.; Д. 16. Л. 6 об.-152; Д. 17. Л. 27-41 об.; Оп. 3. Д. 66. Л. 12; Ф. 869. Оп. 1. Д. 232. Л. 25-108; РГВИА. Ф. ВУА. Д. 18415. Л. 38, 77; Санкт-Петербургский журнал. 1804. № 11. С. 91; Намикосов С. Статистическое описание области Войска Донского. Новочеркасск, 1884. С. 292, 293; РГИА. Ф. 1290. Оп. 4. Д. 775. Л. 232-248; Щелкунов З.И. Состав и рост населения области Войска Донского. Новочеркасск, 1914. С. 22; РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. Д. 248. Л. 31-32; Краснов Н. Земля Войска Донского. СПб., 1863. С. 197, 204, 218-219; РГВИА. Ф. ВУА. Д. 18721. Л. 7-21.

           ** До 1880-х годов нет раздельных данных по сословиям.

 

           [308] В 1816-1880 гг. в регионе общий прирост составил 1038,3 тыс. человек. В этом числе естественный прирост достиг 1072,4 тыс., а механическая убыль - 34,1 тыс. Особенно значительным отток был в 1820-1830 гг. - 50,7 тыс. человек, в 1841-1850 гг. - 42,7 тыс., в 1861-1870 гг. - 14,3 тыс. человек. С 1871 г. механиче­ский прирост делается положительным, а с 90-х годов - высоким (1871-1880 - +18,8 тыс., 1891-1990 гг. - +170 тыс., 1901-1910 гг.- + 104,3 тыс. человек). С 70-х годов на Дон переселяется все воз­растающее число мигрантов. Это были устремляющиеся сюда на заработки сельские жители (так называемые “иногородние” ми­гранты). Казачье же население росло только за счет естествен­ного прироста (в 1881-1915 гг. - 718,9 тыс. человек), а механиче­ский прирост достиг всего 1,4 тыс. человек (в основном за счет браков с лицами казачьего сословия).

           Именно это и явилось причиной резкого сокращения удель­ного веса казаков на Дону (со 100% в первой половине XVIII в. до 40% в 1916 г.), так как естественный прирост у них был повышен, как и у всего населения этого региона.

           В Кубанском казачьем войске ситуация была примерно такой же. Возникло оно в 1793 г. в основном на территории Таманско­го полуострова. Сюда были переведены бывшие запорожские казаки, а также частично бывшие казаки Малороссии и Слобод­ской Украины. Уже к 1797 г. на землях Войска Черноморского (предшественника до 1861 г. Войска Кубанского) в четырех окру­гах возникло 47 куреней (с середины XIX в. - станиц). В Екатери­нодарском округе существовало 18 станиц (8,9 тыс. человек), в Ейском и Бейсугском - по 13 (в первом 3,8 тыс., а во втором – 3,6 тыс. человек) и в Таманском - 3 (0,7 тыс.).

           В течение первой половины XIX в. на этой территории посе­лилось около 120 тыс. человек, а незначительный естественный прирост лишь немногим превысил 20 тыс. человек. В конце пер­вого десятилетия XIX в., в 20-е, а затем в 40-е годы сюда прибы­ло много мигрантов, главным образом из Полтавской и Черни­говской губерний. Все они автоматически были включены в раз­ряд казаков. Поэтому практически все жители Черноморского Войска являлись украинцами[2].

           В пореформенные годы заселение региона идет полным хо­дом. В 1865-1870 гг. здесь водворилось 50,6 тыс. человек, в ос­новном казаков, а естественный прирост достиг 42,6 тыс. чело­век. Доля казаков здесь к 1865 г. понизилась до 94%. С 1870 г. приток мигрантов возрастает и до 90-х годов значительно превы­шает размеры естественного прироста. А с 90-х годов XIX в. ес­тественный прирост уверенно выдвигается на первое место. Все[309]го в 1871-1916 гг. естественный прирост в Кубанской области со­ставил 1642,5 тыс. человек, а механический - 926,7 тыс. У лиц войскового сословия естественный прирост в этот период рав­нялся 890,2 тыс. человек, а механический - лишь 111,4 тыс. (у лиц не войскового сословия соответственно: 752,3 тыс. и 815,3 тыс. человек). Таким образом, если у казаков ведущую роль в росте числа жителей играл естественный прирост, то у невойскового населения - переселенческое движение. Однако и у последнего с 90-х годов размеры естественного прироста выдвигаются на пер­вое место (если в 80-е годы естественный прирост составил 72,6 тыс. человек, а механический - 260,7 тыс., то в 90-е годы - соответственно 177,3 и 94,0 тыс. человек). А в результате дейст­вия этих факторов доля казачьего населения в общем числе жи­телей области во второй половине XIX - начале XX в. быстро по­нижается (1865 г. - 94%, 1871 г. - 66%, 1881 г. - 55%, 1891 г. - 45,5%, 1901 г. - 44,7%, 1911 г. - 43,9%, 1916 г. - 43,1%, 1920 г. - 42,9%) (см. табл. 3).

 

           Таблица 3. Движение населения Кубанской области в 1865-1917 гг., тыс. человек*

                                                                                                                                                        

Годы

Все население

Казаки

% ка­pаков

прирост

прирост

естеств.

механич.

весь

естеств.

механич.

весь

1865-1870

42,6

50,6

93,2

 

 

 

94,0

1871-1880

126,2

175,4

301,6

68,0

25,0

93,0

66,2

1881-1890

246,0

284,3

530,3

173,4

23,6

197,0

55,1

1891-1900

365,5

112,2

477,7

188,2

18,2

206,4

46,5

1901-1910

541,9

195,2

737,1

282,4

25,2

307,6

44,7

1911-1916

362,9

159,6

522,5

178,2

19,4

197,6

43,9

Итого

1685,1

977,3

2662,4

 

 

 

 

1871-1916

1642,5

926,7

2569,2

890,2

114,4

1001,6

 
           * РГИА. Ф. 1290. Оп. 4. Д. 755. Л. 219-223; Ф. 1284. Оп. 194. Д. 27. Л. 5-42; Ф. 433. Оп. 1. Д. 58. Л. 1-4; Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX-XX веках. СПб., 1996. С. 181, 192.

 

           Таблица 4 демонстрирует динамику численности и удельного веса казачьего населения в Российской империи и на землях сов­ременной России в XVIII - начале XX в.

           Мы видим, что в начале XVIII в. все казачье население Рос­сийской империи достигало почти 1,3 млн человек, или 4,5% всех жителей страны. Абсолютно казаки преобладали на землях Ук­раины, где размещались запорожские, слободские и гетманские

[310]

           Таблица 4. Численность и удельный вес казаков Российской империи и современной России в XVIII - начале XX в., тыс. человек*

№ п/п

Казачьи войска

1710-1719

1782

1795

1817

1834

1851

1858

1869

1880

1897

1916

 

В России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 -''- Войско Донское

28,6

116,7

227,4

253,8

366,3

521,5

626,5

708,7

818,5

1051,9

1510,2

2

-''- Кубанское

-

35,0

55,0

75,0

124,1

188,6

238,0

294,4

519,0

784,6

1367,0

3

-''- Терское

-

27,6

32,0

39,3

48,3

82,9

107,0

121,3

130,2

173,6

255,0

4

-''- Оренбургское

5,3

31,8

36,8

43,9

108,9

168,3

222,4

245,0

290,8

424,4

513,8

5

-''- Забайкальское

8,2

13,3

17,0

41,1

42,9

109,4

116,0

120,5

147,3

195,0

265,0

6

-''- Сибирское

39,2

6,0

6,5

39,4

43,2

74,0

85,1

106,2

94,5

104,6

172,0

7

-''- Астраханское

-

6,5

6,1

8,4

12,7

16,5

27,1

13,5

22,8

30,0

40,0

8

-''- Енисейское

7,6

0,9

3,0

3,9

2,2

7,5

8,5

9,0

9,5

10,0

10,0

9

-''- Якутское

2,4

2,0

2,8

1,5

1,3

1,3

1,3

1,8

2,5

2,0

3,0

10

-''- Амурское

-

-

-

-

-

-

3,0

13,3

15,0

2066

49,0

11

-''- Уссурийское

-

-

-

-

-

-

3,0

5,6

5,5

30,0

43,0

12

-''- Башкирское

202,9

246,8

274,7

429,2

610,8

724,3

893,8

923,8

1323,8

1334,8

1654,0

 

Итого

275,6

486,6

661,4

935,5

1360,7

1890,7

2331,7

2563,1

3379,4

4161,5

6281,2

 

Население России (млн чел.)

14,3

22,2

26,2

30,4

36,9

40,9

45,4

46,6

53,4

66,8

95,6

 

%

2,0

2,2

2,6

2,9

3,7

4,6

5,0

5,5

6,3

6,3

6,5

 

[311]

 

Войско Уральское

12,2

28,0

30,2

34,3

77,7

69,5

76,5

82,4

90,4

125,0

148,5

 

-''- Семиреченское

-

-

-

-

-

-

-

14,0

20,6

38,0

40,0

 

На Украине (1710-1719)

Войско Запорожское, Гетманское и Слобод­ское

942,0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

По империи

1229,8

514,6

691,6

969,8

1438,4

1960,2

2408,2

2659,5

3490,4

4324,5

6774,7

 

Все население (млн чел.)

27,2

40,3

46,6

53,7

66,7

73,6

80,5

85,3

108,8

128,2

179,7

 

%

4,5

1,2

1,5

1,8

2,0

2,7

2,9

3,1

3,2

3,3

3,7

 

           * РГАДА. Ф. 248. Оп. 13. Д. 695.Л. 375-392 (Ведомость о населении Сибирской губернии 1724 г.); Ф. 248. Оп. 58. 1782 г. Д. 4342. Л. 527; РГВИА. Ф. 52. Оп. 194. Д. 567. Св. 124. Л. 25-35; РГИА. Ф. 571. Оп. 4. 1829 г. Д. 2592. Л. 25-42; Ведомость о народонаселении России за 1836 год // Журнал Министерства Внутренних Дел. Ч. 25, № 9; Кеппен П.И. Девятая ревизия: Исследование о числе жителей в России в 1851 году. СПб., 1837. С. 246-278; РГИА. Ф. 571. Оп. 6. Д. 1069. Л. 186-190 (Ведомость о сословиях, не подлежащих ревизии, за 1858 год); Столетие Военного министерства. 1802-1902. СПб., 1906. Ч. V. С. 892-894; Щербатов М.М. Статистика в рассуждении России // Чтения ОИДР. М.,1859. Кн. III. С. 48-50; Ден В.Э. Население России по пятой ревизии. М., 1902. Т. 2, ч. 2. С. 166-309; Рычков П. Топография Оренбургская. СПб., 1762. Ч. 1. С. 103; РГВИА. Ф. 12. Оп. 161. Св. 146. Д. 146. Л. 1202-1207; Ф. 52. Оп. 194. Св. 230. Д. 450. 1778. Л. 6-8; Зварницкий Д.И. История запорожских казаков. СПб., 1892. Т. 1; Пронштейн А.П. Земля Донская в XVIII веке. Ростов-на-Дону, 1961. С. 72-73; Голобуцкий В.А. Запорожское казачество. Киев, 1967; Кабузан В.М. Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в XVIII - первой половине XIX века (1719-1858 гг.). М., 1976. С. 49-60, 71-101; Он же. Население Северного Кавказа в XIX-XX веках. СПб., 1996; Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.: Общий свод по империи. СПб., 1905. Т. I—II; Наличное население обоего пола по уездам и городам с указанием преобладающих вероисповеданий и сословий. СПб., 1901; РГВИА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 4. Л. 26, 33; РГИА. Ф. 1294. Оп. 194. Д. 48. Л. 31-32; Д. 37. Л. 3; Д. 27. Л. 5-42; Ф. 433. Оп. 1. Д. 58. Л. 1-4; Ф. 1284. Оп. 194. Д. 51. Л. 159; Д. 46. Л. 11.

 

 

[312] (малороссийские) казачьи административные образования. Всего здесь было учтено тогда 942 тыс. казаков, или половина всего населения Украины. И одновременно здесь проживало 76,6% всех казаков империи. В 40-е годы XVIII в. казаки составили 44,1% (1078,0 тыс. человек) населения Украины, а в 60-е годы - 43,7% (1241,8 тыс. человек). Таким образом, именно на Украине в 20-60-е годы XVIII в. проживало абсолютное большинство ка­заков Российской империи, хотя доля их в населении этого регио­на и понижалась. При этом около 60% (716,2 тыс. человек) всех казаков страны было учтено на земляк Малороссии или Гетман­ской Украины.

           В рубежах современной России тогда было зарегистрировано только 22,5% всех казачьих войск страны (276 тыс. человек). В основном это были башкиры, составлявшие иррегулярное вой­ско империи и приравненные к казакам. Среди собственно каза­ков основными регионами их расселения являлись Сибирские (3,2%) и Донские (2,3%) войска. Все это показывает, что собст­венно на землях современной России казачье население тогда было немногочисленно. Оно размещалось на окраинах страны и сохраняло еще значительную автономию по отношению к цент­ральной власти, о чем наглядно свидетельствовали восстания К. Булавина, башкир, а в 70-е годы XVIII в. и Е. Пугачева.

           Во второй половине XVIII в. значение казаков в борьбе с внешними врагами и вообще в защите внутренних регионов от на­бегов татар и ногайцев резко снижается. И это явилось одной из главных причин уничтожения на Украине всех бывших там ка­зачьих войск, с включением рядовых казаков в состав государст­венных крестьян, а казацкой старшины - в сословие дворян. В 60-е годы ликвидируется Слободское казачество, в 1775 г. - За­порожское, а к началу 80-х годов - и Гетманское. Часть запорож­ских казаков перешла в разряд государственных крестьян. Небольшое их число получило дворянство. А значительная часть (до 10 тыс. человек) ушла в Турцию. Оттуда они постепенно воз­вращаются в Россию, образуя там Черноморское, Усть-Дунайское, Азовское казачьи войска. Постепенно значительная их часть пере­селилась на Северный Кавказ и влилась в состав Черноморского (с 1861 г. - Кубанского) казачьего войска. Однако и в 1878 г. в Северной Добрудже, входившей в состав Турции, оставалось еще около 10 тыс. потомков бывших запорожских казаков.

           В целом, в начале 80-х годов XVIII в. в Российской империи было учтено лишь 514,6 тыс. казаков, что составило 1,2% населе­ния империи. Однако собственно в России число казаков увели­чилось до 487 тыс., и оно достигло 2,2% населения страны.

           [313] На первом месте по численности находились башкиры (247 тыс. человек). На втором расположились донские казаки (117 тыс.). Их численность с начала XVIII в. выросла в 4 раза. В середине XVIII в. (в 1746 г.) была установлена окончательная граница между донскими и запорожскими казаками (по р. Каль­миусу), что предотвратило бесконтрольный захват земель этого войска. Украинские переселенцы (преимущественно с 70-х годов XVIII в.) активно заселяют Земли Войска Донского (особенно Миусский округ), однако до 20-х годов XX в. эти территории ос­тавались в составе Земли Войска Донского.

           За границами современной России осталось Войско Ураль­ское, где в 1719 г. проживало 12 тыс., а в 1782 г. - 28 тыс. каза­ков. Это войско возникло еще в XVI в. на окраинных калмыцких землях, однако после 1917 г. его включили в состав Казахстана, где эти земли пребывают и поныне.

           Одновременно с казаками на просторах будущей Российской империи (т.е. в XVI в.) в Австрии, на границах с Турцией образу­ется некое подобие казачьего образования - Военная Граница (Militärgränze). Здесь расселяются так называемые “граничары”, которые охраняли рубежи Австрийской империи, пользуясь вза­мен большими земельными наделами и другими льготами. Одна­ко никакой, даже внутренней, автономией они не пользовались, что отличает их от казаков России, по крайней мере в XVIII в. Примерно по трети жителей Военной Границы состояли из сер­бов и хорватов, около 15% - валахов (румын). Кроме того здесь жили венгры, немцы и т.д. Военная Граница была уничтожена уже в начале 80-х годов XIX в. в связи с исчезновением турецкой угрозы, так как последняя турецкая провинция здесь - Босния и Герцеговина - превращается в протекторат Австро-Венгрии. В начале 80-х годов XVIII в. на территории Военной Границы проживало около 650 тыс. человек, что на четверть (487 тыс.) превосходило все казачье население России.

           Затем, на протяжении 80-х годов XVIII - начала XX в. в Рос­сийской империи и собственно в рубежах нынешней России отме­чается быстрый рост численности и удельного веса лиц казачье­го сословия. Казаки успешно осваивают новые территории на Северном Кавказе, Дальнем Востоке, Казахстане и Средней Азии. Они значительно расширяют русскую этническую терри­торию. В конце XVIII-XIX в. в состав казачества было перечис­лено большое число государственных крестьян, в основном рус­ских. Однако сюда было включено много украинцев, бурят (в 1851 г.), башкир и татар. Причем такие перечисления нередко производились насильственно, без всякого учета мнения лиц [314] невойскового сословия, и это широко практиковалось на всем Северном Кавказе (в Кубанском и Терском войсках), в Южном Приуралье (в Оренбургском войске), в Сибирском и Забайкаль­ском казачьих войсках. Такие перечисления сходят на нет в 60-е годы XIX в. Тогда казачество окончательно превращается в замкнутое сословие, войти в состав которого было очень трудно (в основном допускалось путем заключения браков). Складыва­ется парадоксальная ситуация. Благодаря высокому уровню есте­ственного прироста удельный вес казаков во всей империи посто­янно и неуклонно растет, но на казачьих землях (из-за массового притока туда иногородних мигрантов) доля казачьего населения быстро падает. В пореформенные годы они превращаются в меньшинство и в области Войска Донского, и в Кубанской обла­сти, и на казачьих территориях Терской области.

           В рубежах империи доля казаков составляла в 1782 г. 1,2% всех жителей (515 тыс. человек), в 1795 г. - около 700 тыс. (1,5%), в 1817 г. - 1 млн человек (1,8%), в 1851 г.-2 млн (2,7%), в 1897 г. - 4,3 млн (3,8%) и в 1916 г. - 6,3 млн (около 4%). Таким образом, с 1782 по 1916 г. она возросла с 1,2 до 3,7%, так и не достигнув урозня 1719 г. - 4,5%.

           В границах же России удельный вес казаков повышался не­прерывно: 1719 г. - 2,0%, 1795 г. - 2,6%, 1851 г. - 4,6%, 1897 г. - 6,3% и 1916 г. - 6,5%. Если в начале XVIII в. в России было заре­гистрировано около 500 тыс. казаков, то в 1916 г. - 6,3 млн чело­век. Самыми многочисленными группами казаков были Башкир­ское (1719 г. - 209 тыс., 1916 г. - 1,6 млн человек), Донское (соот­ветственно 30 тыс. и 1,5 млн человек), Кубанское (конец XVIII в. - 55 тыс., 1916 г. - 1,4 млн человек), Оренбургское (1719 г. - 5 тыс., 1916 г. - 0,5 млн), Забайкальское (соответствен­но 8 и 265 тыс.) и Терское (конец XVIII в. - более 3 тыс., 1916 г. - 255 тыс. человек) войска и т.д.

           Новыми, возникшими лишь в конце 50-х годов XIX в., были Амурское и Уссурийское казачьи войска.

           За рубежами нынешней России осталось созданное в 60-е го­ды XIX в. Семиреченское казачье войско. А особое положение занимало возникшее в XVI в. на калмыцких землях Уральское казачье войско. Оно также отошло к Казахстану, как и Семире­ченское войско.

           На Военной Границе в Австрийской монархии еще в 1817 г. было больше “граничар” (940 тыс. человек), чем в России (935 тыс.). Но затем число казаков в России уже значительно опережает последних (1834 г. - 1,4 млн к 1,1 млн; в 1858 г. - 2,3 млн к 1,1 млн). А в 1880 г. в России было 3,4 млн казаков, а [315] граничар на Военной Границе только 0,7 млн, так как уже нака­нуне ее ликвидации значительные территории с сербским населе­нием (Сербская Крайна) вошли в состав Хорватии.

           Мы уже отмечали, что часть территории казачества бывшей России отошла после 1917 г. к Казахстану. Тогда же часть земли Войска Донского была включена в границы Украины (35% тер­ритории Черкасского, 24% Донецкого и большая часть Таганрог­ского округа). Граница России здесь с р. Кальмица переместилась почти до р. Сухого Еланчика (земли эти включены в Донецкую область Украины). На всей этой территории преобладало рус­ское население. В целом в Донецкой области русское население составляло в 1939 г. 32,1% (969,5 тыс, человек), в 1959 г. - 37,6% (1601,3 тыс.), в 1989 г. - 43,6% (2316,1 тыс.) и в 2001 г. - 38,2% (1844,4 тыс.). В соседней Луганской области оно достигало в 1939 г. 32,5% (3 тыс. человек), в 1959 г. - 38,8% (950,0 тыс.), в 1989 г. - 44,8% (1279,0 тыс.) и в 2001 г. - 39,0% (991,8 тыс.).

           Казачья территория Северного Кавказа осталась в рубежах России. Однако при создании здесь национально-территориаль­ных образований значительная часть ее вошла в их состав. Рус­ское население (преимущественно казачье) бывшего Кубанского войска частично оказалось в границах Адыгеи и Кабардино-Бал­карии. В Адыгее доля русских достигала в 1926 г. 55,7%, в 1939 г. - 73,3%, в 1959 г. - 70,5% и в 1989 г. - 67,9%. Данные пе­реписи 1959 г. показывают, что в Гиагинском районе русское (до 1917 г. казачье) население достигало 93,2%, в Майкопском - 88,8%, в Красногвардейском - 83,7%. Представляется неясным, как эти территории могли оказаться в составе Адыгеи[3].

           В Кабардино-Балкарии доля русских была значительно мень­шей (в 1926 г. - 36%, в 1959 г. - 36,3%, в 1959 г. - 34,4%, в 1989 г. - 32%). И здесь в 1959 г. русские составляли в Прохладненском районе 90,5%, в Майском - 86,3%, в Нальчикском - 58,4%, в При­манкинском - 55,6% всех жителей. Именно здесь размещалось до 1918 г. казачье население. В 1940-1980-е годы естественный при­рост у русских в регионе оказался пониженным, что и способст­вовало понижению их удельного веса[4].

           В Карачаево-Черкесии ситуация оказалась такой же. До 60-х годов XX в. доля казаков здесь равнялась 50%, а к 1989 г. снизи­лась до 42%. Русские доминировали здесь в Прохладненском (83,2%), Зеленчукском (75,3%) и Черкесском (58,8%) районах, ка­зацкой территории, сформировавшейся в 60-70-х годах XIX в.[5]

           В Северной Осетии доля русских равнялась в 1926 г. 28%, в 1939 г. - 38%, в 1959 г. - 40% и в 1989 г. - 30%. Тем не менее и в ее состав вошел населенный еще в XVIII в. казаками Моздокский [316] район (в 1959 г. русских было 67,5%). В Чечено-Ингушетии удельный вес русских и украинцев (в основном, потомков терских казаков) в 60-90-е годы XX в. катастрофически понизился. В 1926 г. они достигали здесь 27,5% (150 тыс. человек), в 1939 г. - 36% (263 тыс.), в 1959 г. - 50,9% (360 тыс.), в 1970 г. - 36% (380 тыс.), в 1979 г. - 30% (350 тыс.), в 1989 г. - 24% (300 тыс.) и в 2001 г. - 5% (60 тыс.). В 1959-1989 гг. удельный вес русских по­нижается. Здесь повсеместно, кроме г. Грозного, они превраща­ются в этническое меньшинство (в Грозном их было в 1959 г. - 78%, в 1989 г. - 52,9%). В Грозненском районе доля их в эти годы упала с 45,8 до 8,7%, в Гудермесском - с 59 до 13%, в Наурском - с 83 до 7%, в Шелковском - с 72 до 5%, в Сунженском - с 73 до 7% и т.д.[6]

           До 1957 г. граница между Чечено-Ингушетией и Ставрополь­ским краем пролегала по р. Терек. В Шелковском, Наурском, Сунженском районах проживали русские, потомки терских каза­ков, поселившихся здесь еще в XVI в. Но потом все эти земли во­шли в состав Чечено-Ингушетии, и русское население было вы­теснено отсюда в основном до начала 90-х годов XX в., и полно­стью - к началу XXI в.

           Из всех казачьих войск России самая печальная участь была именно у Терского войска, самого “древнего” из всех войск. Жи­тели его лишились своей родины и были вынуждены переселить­ся в основном в соседний Ставропольский край. Население же других бывших казачьих войск хотя бы смогло остаться в местах своего постоянного проживания. И лишь относительно немногим пришлось оказаться в рубежах вновь созданных государственных образований (часть донских казаков - на Украине, все уральские, семиреченские и часть сибирских - в Казахстане и Киргизии). В Донецкой и Луганской областях Украины на бывших землях области Войска Донского до сих пор преобладает русское насе­ление (Енакиево, Макеевка, Снежное, Харуцызск, Краснодон и Т.Д.).

           Таблица 5 показывает, как изменялись численность и рассе­ление башкирского (в XIX в. башкиро-мещерякского) войска на территории России в XVIII-XX вв.

           В 1719 г. баширы составляли 1,2% всего населения России (а с мещеряками и тептярями - 1,4%). Затем в силу различных причин доля их понижается (1762 г. - 0,7%, 1795 г. - 0,7%), но к середине XIX в. достигла уровня 1719 г. К 1897 г. она увеличи­лась до 1,5%. Но это явилось результатом включения в состав башкир многочисленных групп татарского населения (тептярей и бобылей и мещеряков). В 20-е годы XX в. их доля упала до 0,8%,

[317]

           Таблица 5. Динамика численности башкирского населения России в XVIII-ХХ вв. (в современных границах), тыс. чел.*

№

Регион

1719

1762

1795

1850

1857

1920

1926

1939

1959

1979

1989

1999

2002

1

Башкирия

 

72,8

79,0

183,5

 

862,3

637,5

669,3

737,7

935,9

864,0

_

_

2

Пермская обл.

 

7,5

7,9

17,6

 

48,4

44,6

29,2

39,6

48,8

52,3

…

 

3

Татарстан

 

4,6

22,0

66,1

 

121,3

1,6

1,1

-

9,3

52,3

…

 

4

Оренбургская обл.

 

19,2

24,5

95,4

 

0,9

15,0

23,1

30,1

43,3

53,3

…

 

5

Самарская

 

-

-

-

 

10,4

6,9

0,1

2,8

6,3

8,3

…

 

6

Челябинская

 

34,6

58,6

146,8

 

90,8

14,8

59,4

88,5

133,7

162,1

…

 

7

Свердловская

 

-

-

-

 

2,7

6,5

8,6

14,6

30,1

41,5

…

 

 

Итого

172,0

138,7

192,0

509,4

1910,8

1166,9

726,9

824,5

910,5

1259,7

1345,3

…

 

 

%

1,2

0,7

0,7

1,2

1,5

1,3

0,8

0,8

0,8

0,9

0,9

…

 

 

Сверх того:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

…

 

 

мещеряков

8,4

22,6

32,9

81,0

27,2

143,0

137,9

-

-

-

-

…

 

 

тептярей и бобылей

22,6

57,8

98,4

194,3

104,0

150,8

23,3

-

-

-

-

…

 

 

Итого

31,0

80,4

131,3

275,3

131,2

293,8

160,9

-

-

-

-

…

 

 

Всего

202,0

219,1

323,3

784,7

1442,0

1460,7

884,8

824,5

910,5

1259,7

1345,3

1473,4

1673,8

 

% к населению России

1,4

1,1

0,8

1,9

2,1

1,7

1,0

0,8

0,8

0,9

0,9

1,0

1,2
           * I ревизия: РГАДА. Ф. 248. Оп. 17. Д. 1163. Л. 1007-1017; ГАРФ P. XVI. Оп. 1. Д. 993. Л. 1-3; Ф. 248. Оп. 13. Д. 13/695. Л. 192; Оп. 7. Д. 35/406. Л. 4 об.; Дан В.Э. Население России по пятой ревизии. М., 1902. Т. 2, ч. 2. С. 208. II ревизия: РНБ. ОР. Ф. 885. Оп. 1. Д. 242. Л. 1-54; РГАДА. Ф. 248. Оп. 58. Д. 559/3082. Л. 1015-1020. III ревизия: РГАДА. Ф. 248. Оп. 58. Д. 4342. Л. 317-358; Ф. 259. Оп. 19. Д. 23. Л. 586-603; ГА РФ P. XVI. Оп. 1. Д. 816. Л. 27-29. V ревизия; РГВИА. Ф. ВУА. Д. 18815. Л. 1-63 об. IX ревизия: РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 2184. Л. 119, 817, 825; Кеппен П.И. Девятая ревизия: СПб., 1857. С. 248; РГИА. Ф. 571. Оп. 6. Д. 934. Л. 8; Оп. 9. Д. 52. Л. 83; Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1901. Вып. 17: Наличное население обоего пола по уездам с указанием числа преобладающих родных языков... Л. 1-28. Переписи 1920-2002 гг.: Шибаев В.П. Этнический состав Европейской части Союза ССР. Л., 1930. С. 103-150, 190— 191, 202-203, 218-219, 266-267; Богоявленский Д.Д. Этнический состав населения России // Население России. 1999. М., 2000. С. 28-34; Тишков В. Этнический состав населения Российской Федерации. 1989-2002 // Независимая газета. 2003. 11 нояб. № 242. С. 2; Национальный состав и владение языками, гражданство: Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. М., 2004. Т. 4. С. 7, 25-122.

 

[318] так как переписи стали вновь регистрировать мещеряков и теп- тярей (по крайней мере их большую часть) в составе татар. И лишь в 1979-2002 гг. удельный вес башкир за счет более высо­кого естественного прироста поднялся до 1,2% - показателя на­чала XVIII в. А абсолютное их число увеличилось со 170 тыс. в 1719 г. до 510 тыс. в 1850 г., 730 тыс. в 1926 г., 1,3 млн в 1989 г. и 1,5 млн в 2002 г.

           Изменилось и расселение башкир. В 1762 г. лишь 52% их проживало в рубежах современной Башкирии. Почти 25% жи­ло в границах Челябинской области, 14% - в Оренбургской области.

           А в 1989 г. в границах Башкирии проживало 64,2% всех баш­кир, 12% - в Челябинской области, по 4% - в Оренбургской, Пермской областях и в Татарстане. Иными словами, доля баш­кир резко снижается за ее современными границами и особенно в Челябинской и Оренбургской областях. А в Татарстане и Свердловской области их стало больше.

           В 1917-1920 гг. казаки в основном поддерживали свергнутый режим. И это явилось основной первоначальной причиной не только ликвидации всех казачьих войск, но и включения многих их территорий в состав созданных административно-государст­венных образований. К середине 1920-х годов около 200 тыс. бе­жавших за границу казаков вернулись на свою родину. В СССР население ранее казачьих территорий росло несколько быстрее, чем в других регионах. Так было в ХVIII-ХIХ вв., так осталось и в XX в. Земли южных регионов страны обладали великолепны­ми черноземными почвами, хорошим климатом и были более благоприятными для проживания. Но даже если считать, что жи­тели населенных ранее казаками регионов Россия росли так же, как и по всей стране, то в 2002 г. они должны составить пример­но 9,5 млн человек (6,5% всех жителей России). Абсолютное большинство потомков этих казаков уже никак не соотносит се­бя со своими предками.

           Последняя перепись 2002 г. совершенно необоснованно пыта­лась воссоздать в России новый этнос - казаки. В дореволюцион­ной России казачество являлось привилегированным, имеющим свою славную историю сословием. Таким же как дворяне, духовен­ство, купцы или мещане. Оно, при абсолютном преобладании рус­ских, было многонациональным. Среди них было много украинцев (в Кубанском войске), башкир, бурят (в Забайкальском войске), калмыков (в Донском и Уральском войсках), татар и т.д. Потомки казаков по переписи 2002 г. фактически не включили себя в состав этого сословия (было учтено менее 100 тыс. человек).

           [319] Попытки воссоздать в XXI в. казачество в стране как особое иррегулярное войско, охраняющее рубежи, особенно на Кавказе, вряд ли увенчаются успехом. Для этого, в первую очередь, надо на научном уровне исследовать героическое историческое про­шлое этого сословия, показать его вклад в защиту и формирова­ние территории России с XVI в.

           У нас же пока создаются странные казачьи подразделения за­частую на территориях, где казаков никогда не было. И нет ни­чего подобного нередко там, где протекала нелегкая жизнь мно­гих поколений казаков. Считается, что казаков у нас сейчас 600 тыс. Но ведь уже в 1916 г. их было около 6,5 млн?

           Из сказанного следует, что назрела задача комплексного изу­чения истории российского казачества за всю многовековую ис­торию его существования с XVI в.

           И здесь немалую ценность представляют историко-географи­ческие исследования, где устанавливается, как протекал процесс создания и функционирования казачьих войск в стране. Важно знать, как изменялись численность и расселение казаков, каков был их этнический состав и какой они внесли вклад в формиро­вание и защиту русской и в целом российской этнической терри­тории.

           В период после 1917 г. следует исследовать, в состав каких новых государственных и административно-территориальных образований вошли казачьи земли. И какова оказалась дальней­шая их судьба.

           Все эти проблемы обеспечены хорошими источниками, и пе­ред исследователями остается лишь одна конкретная задача - со­здать новые фундаментальные исследования, которые бы углу­били и расширили уже существующие.

 

           [319] СНОСКИ оригинального текста

 

[320]

ОБСУЖДЕНИЕ ДОКЛАДА

           В.М. Хевролина. Учитывая сложившиеся у казачества тради­ции, некоторые считают казаков особым этносом. Каково Ваше мнение по этому вопросу?

           В.М. Кабузан. Никакого этноса в лице казачества в России не было, нет и быть не может. Сейчас у нас попытались возродить этот этнос. Это 40 тыс. населения, которые записали себя каза­ками. Это люди, которые считают себя русскими, но готовы от­нести себя к казакам.

           В.М. Хевролина. Чем же отличаются сейчас условия жизни на Северном Кавказе, да и в других местах казаков и просто рус­ского населения, не казачества?

           В.М. Кабузан. Отличий никаких нет, просто остались эти территории.

           В.М. Хевролина. Так в чем же смысл выделения казачьих территорий?

           В.М. Кабузан. Я считаю, что это нецелесообразно, это ниче­го не даст, казачество уничтожили! Но важно для возрождения хотя бы каких-то традиций в нашем сознании, чтобы знать - как казаки жили и защищали себя и Родину от соседей. Вряд ли это удастся в наши дни и в перспективе.

           А.Н. Боханов. Они не возродятся, но для них важен хотя бы Северный Кавказ.

           В.М. Кабузан. На Северном Кавказе русское население со­кращается, а местное растет семимильными шагами. Удельный вес мусульман в 1990-е годы вырос больше чем на 1 процент. Это очень много.

           А.Н. Боханов. Надо учитывать признаки для идентификации русского архетипа. Количество мусульман растет. Православ­ных - 5 процентов.

           В.М. Кабузан. Ориентация на православные ценности - это главное.

           А.Н. Боханов. Это вера, конечно, а потом уже - сознание. Ве­ра формирует сознание. Вы правы, когда пишете о второй пози­ции отцовства в Израиле. Но там как бы исключение - закон 1950 г. Если вы заявляете в документах, что вы еврей, но испове­дуете христианство, вас в Израиль не пускают.

           В.М. Кабузан. Если мать еврейка, то можно ехать, а если отец еврей, но мать православная или какая-то другая, то уже нельзя.

           А.Н. Медушевский. Скажите, пожалуйста, а какие факторы определяют негативную демографическую динамику? Ведь из[321]вестно, что Германия и многие другие западноевропейские стра­ны вымирают.

           В.М. Кабузан. В какой-то мере снижение показателей вос­производства было подготовлено всем ходом нашего историче­ского развития, начиная с 1930-х годов. Но с Европой существу­ет очень большое отличие. Если взять Германию, то население ее растет за счет миграции, за счет притока не только немцев, но и турок, и представителей других народов. Немецкое население Германии с 1972 г. по сегодняшний день уменьшилось на 7 млн человек, а за счет огромного притока мигрантов - немцев и дру­гих в Германию - оно выросло, так что эта “прореха” залатыва­ется. Но что происходит в Германии с немцами? У них низкая ро­ждаемость. За счет низкой рождаемости и происходит сокраще­ние числа немцев. Смертность же у них очень невысокая, люди живут там очень долго и хорошо. Это характерная черта и Гер­мании, и стран европейского рынка.

           Что же происходит у нас? У нас такая же рождаемость, как и в Германии, сейчас она стала чуть-чуть выше. Все то, что нас от­личает от всех цивилизованных стран и даже от стран среднего достатка - это огромная, все возрастающая смертность. Она в два раза превышает рождаемость, и она же играет основную роль в возрастающем сокращении населения.

           А.Н. Медушевский. Но ведь этот фактор действует в равной мере и на православное, и на мусульманское население...

           В.М. Кабузан. Нет, ни в коей мере! Там старое традиционное демографическое поведение. Там очень много детей. Смертность там такая же, как у русских, а рождаемость очень высокая, и за счет этого удельный вес мусульман только за 10 лет вырос более чем на 1%. Сейчас есть материалы переписи 2002 г. Мусульман­ское население очень сильно выросло. На нем не сказались нега­тивные тенденции, оно растет так же, как росло и раньше - 20, 30, 40 и 50 лет назад, даже больше. Поэтому если даже все оста­нется так, как есть, будет так же, как в Израиле. Когда Израиль появился, там было 13% арабов, сейчас стало 17%, потому что у арабов вдвое выше воспроизводство, чем у евреев, и уже подсчи­тали, когда Израиль станет арабским государством.

           Я.Н. Шапов. Я не могу согласиться с тем, что говорил доклад­чик. У нас, мне кажется, неправильная государственная и научная позиция по отношению к тому, что является этносом, а что явля­ется сословием. Неправильную научную позицию представляет Владимир Максимович. Неправильную государственную - пред­ставлял В.И. Тишков, который был министром по делам нацио­нальностей. Это старые представления - что есть “этнос” и что [322] есть “сословие”. Сословия у нас привычные: дворянство, купече­ство, крестьянство. Это сословия, которые отошли в прошлое, и когда людей спрашивают во время переписи - “Кто вы?”, то ни один дворянин, ни один купец, ни один крестьянин не будет говорить, что он принадлежит к этому сословию, в отличие от казаков.

           Казаки продолжают утверждать, что они казаки и у них осо­бое положение, которое у нас не учитывается ни в научных рабо­тах, ни в государственных структурах или градациях.

           Казачество, как мы знаем, возникло и существует как особая структура внутри других российских территорий. И в этом за­ключался смысл казачества. Когда мы сейчас отказываем каза­кам в их особом статусе, мы продолжаем ту же самую линию, ко­торую осуждает докладчик, т.е. мы лишаем казачество его тра­диционной функции, традиционных дел, традиционных забот - защиты России. Мы уравниваем их с русскими и тем самым мы их губим на месте.

           Я считаю, что это неправильная политика так же, как непра­вильна политика, которая проводилась после распада Советско­го Союза. Но почему же Вы казаков ставите на один уровень с русскими, которые живут на территории России, во внутрен­ней России. У них совсем другое положение, и им нужно осознать это.

           В.М. Кабузан. Никакого особого положения нет.

           Я.Н. Шапов.

           Нужно это осознать, нужно дать казакам соответствующие права, нужно предоставить их им, нужно заставить их, чтобы они собрались, чтобы они выбрали своего казачьего старшину, пре­доставить им соответствующие земли. Если мы будем относить­ся к ним не как к сословию, а как к этносу, то ничего из этого не получится.

           Вывод мой такой, что кроме этих двух понятий, этноса и со­словия, существует нечто среднее, нечто такое, что у нас не учи­тывается. Если мы его учтем, тогда мы можем возродить казаче­ство, тогда мы можем этими способами, которые были изобрете­ны еще в старые времена, вернуть наши земли, вернуть наше на­селение на эти земли.

           В.В. Кучкин. Я все-таки хочу вернуться к науке и спросить о вещах, которые здесь уже затронуты.

           Первый вопрос. Когда Вы говорите о росте казачества, допу­стим, до 1917 г., записывались ли в казаки люди, которые до это­го казаками не были? Вот так же, как получали дворянство или купеческий статус? Какое соотношение было между естествен[323]ным приростом и записью в Донское казачье войско или Ураль­ское казачье войско?

           В.М. Кабузан. Дело в том, что во второй половине XVIII в. в казаки записывали всех лиц, которым удалось уйти на казацкую территорию. Но статистика тогда была еще очень плоха. Начи­ная с конца XVIII в. казачество превращается в замкнутую со­словную категорию, в которую доступ был очень затруднен. Здесь я имею в виду Войско Донское и Войско Уральское. Всех мигрантов сделали иногородними. Это особая группа, которая получила после реформы 1861 г. особые права, а ее члены стали называться крестьянами. Но с начала XIX в., когда усилилась ад­министрация, есть данные о том, сколько лиц записалось в каза­ки, сколько умерло или родилось. Так вот, в Войске Донском в XIX в. в казаки записалось всего несколько тысяч человек. При­рост, естественно, у них был колоссальный, а что касается запи­савшихся, то это был крайне незначительный показатель. Они записались только благодаря бракам. Никакой другой формы за­писи уже не существовало. А на Кавказе было другое дело. Здесь было мало казаков. Очень неспокойное это было место. И что там делали? Там запись в казаки облегчали всячески. И крестья­нин, если он пожелает переселиться на Кубань и записаться в ка­заки, сразу получал на это право. Всякие отпускные документы от местных властей были не нужны - только пожелание, заявле­ние. И везде это происходило за казенный счет. Крестьян сразу же включали в состав казаков, им давали очень большие льготы. Поэтому в росте числа казаков на Кавказе большую роль играло механическое переселение сюда крестьян. Имеются данные о том, что Войско Уральское, Войско Черноморское, Войско Тер­ское - в основном и выросли на этих очень больших переселени­ях в основном русских крестьян. На Кавказе до 70-х годов XIX в. было очень низкое воспроизводство населения. Была масса бо­лезней, люди не могли привыкнуть к климату, и до середины XIX в. возросла численность казаков на Кавказе в основном за счет притока крестьян, которых в состав казаков зачисляли сра­зу по месту прибытия, максимально облегчая положение этой ка­тегории населения.

           А в пореформенное время, так же как и на Дону, численность переселенцев несколько сокращается, но приток все-таки остает­ся довольно существенным, особенно в Терское войско. Там при­ходилось много воевать с горцами, особенно с чеченцами. Поэто­му там были особые условия заселения.

           Или, например, приток на Уссури, на Амур. Там происходило то же самое, там брали всех желающих.

           [324] В.А. Кучкин. Второй вопрос. Хотя Вы и сказали, что никаких попыток объявить население Юга России особой этнической ка­тегорией не было, но на самом деле они были. Я сошлюсь на труд известного этнографа Зеленина, который, говоря о славянском населении Восточной Европы, различал великорусов, украинцев и белорусов. Великорусов он делил на северных великорусов и южных великорусов. Такое деление применительно к казакам включало казаков в состав южных великорусов, и раз Вы зани­маетесь казачеством, какое соотношение было русского населе­ния вообще и казачества в этих районах?

           В.М. Кабузан. Во-первых, я хочу сказать, что не важно ка­кие были наречия: окающие или акающие, северные или юж­ные. Суть дела в том, что мы забываем о том, что на Руси и на Украине существовали так называемые субэтносы - категории, имеющие очень существенные отличия. Но они не дотянули до того, чтобы превратиться в отдельный этнос. Обычно, стоит только разделить территорию (как сейчас делят Россию на во­семь государств) на отдельные государства, как существующие здесь субэтносы могут быстро превратиться в настоящие этно­сы. Таких прецедентов у нас очень много. Возьмите в 1878 г. ма­кедонцев - болгар по языку. Их отделили, чтобы не была слиш­ком большая Болгария, и через короткое время появился от­дельный этнос. Это субэтнос, который менее тесно связан с цен­тром. Здесь людей может объединить только культура, образо­вание, просвещение.

           Я не считал и не считаю, что казаки - это особый этнос. Это действительно субэтнос. Это как гуцулы на Украине или, напри­мер, те же самые поморы на Севере у нас в России. Это тоже субэтнос. Или более мелкая этническая группа - крящены в Татарстане. Это вещи уже специфические. Но в целом никогда в условиях дореволюционной России они себя не считали отдель­ным народом. Не было такого! Это искусственная попытка, я в этом глубоко убежден. У казаков в России в качестве разго­ворного языка использовался русский, они долгое время попол­нялись за счет русских крестьян - выходцев из Центральной России. И никогда и нигде до 90-х годов XX в. никто из них не считал себя представителем особого (или особых) этноса.

           Мое мнение, что все эти попытки возродить новый этнос для охраны, для обороны - это попытка с негодными средствами.

           Ю.А. Тихонов. Вы говорили, что на Северном Кавказе каза­чьи войска пополнялись за счет переселенцев. Ну и на каких же землях они располагались? На пустых? Или они кого-то оттес­няли?

           [325] В.М. Кабузан. Дело в том, что горцы жили в основном в го­рах и не спускались на равнину, а казачество расселялось на рав­нине. Лишь адыгейцы до 1805 г. заселяли огромные территории к югу от Войска Черноморского. И после Крымской войны, ко­гда они не сумели объединиться с единоверной Турцией, они уш­ли на территорию теперешней Сирии и Иордании. А оставшиеся земли в короткий срок были заселены казаками и лицами, запи­савшимися в казаки. До середины 80-х годов XIX в. здесь рассе­лилось больше переселенцев, чем во всей Сибири. Таким обра­зом, на Кавказе заселялись либо пустые, либо оставленные гор­цами земли.

           В.А. Кучкин. Не было ответа на вопрос о соотношении ка­зачьего населения, русского или другого населения.

           В.М. Кабузан. У меня все это в тексте статьи подробно изло­жено. Но я скажу здесь в общих чертах. В начале XVIII в. на До­ну все население считалось казачьим. Были местные переписи. Они учли около 30 тысяч. Все жители русские считались казака­ми. Потом началась очень большая украинская миграция, когда в 1860-1880-е годы туда ринулись огромные массы украинских ми­грантов, которые думали стать там полноправными казаками. Их не записали казаками, и на Дону появилось очень много украин­цев. Это изменило соотношение, русских казаков стало около 80% от общего населения. А в 1917 г. было чуть более 40% рус­ских казаков. Пошел уже огромный поток иногородних, в основ­ном украинцев.

           В.А. Кучкин. Значит, на 60% русских казаков приходилось 40% украинцев.

           В.М. Кабузан. На Дону - в основном русские, а на Северном Кавказе среди казаков и крестьян преобладали украинцы. Но я думаю, что это уникальное явление, когда в 1926 г. на Кубани до­минировали украинцы, а в 1936-1937 гг. русские составили почти 100%. В регионе усилились ассимиляционные процессы и многие украинцы стали считать себя русскими. Однако за 10 лет, по на­шему мнению, такая быстрая ассимиляция вряд ли могла иметь место.

           Ю.А. Тихонов. Вот и верь переписям после этого.

           В.М. Кабузан. Нет-нет, это реальные процессы, которые ускорялись в XX в. Однако изменение методики регистрации этнического состава также повлияло на результаты переписей 30-80-х годов XX в.

           Я сегодня очень рад: мне кажется, я всколыхнул аудиторию. Это большая, сложная проблема. Здесь еще не все ясно. И нам предстоит еще много сделать.

           [326] Ю.А. Тихонов. Давайте подведем итоги.

           Доклад был очень интересный, зажигательный, продук­тивный. У нас еще мало исследователей и тем более исследо­вателей настоящих, хороших, которые в поисках истины не бо­ятся высказывать какие-то нестандартные положения. Тема нужная, важная. В .М. Кабузан выпускает очень много работ, а написал он еще больше. Так что он в очереди и на другие пуб­ликации. Может быть, следует написать письма-обращения в правительство и в казачьи войска, которые возрождаются, с просьбой о финансировании и о том, чтобы издать его труд по казакам.


[*] Доклад на заседании Ученого совета ИРИ РАН 7 октября 2004 г.


[1] РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 1044. Л. 1-13 (1776 г.); Военно-статистическое опи­сание Земли Войска Донского 1852 г. // РГВИА. Ф. ВУА. Д. 18721. Л. 21 об.-23; ПФА РАН. Ф. 30. Оп. 2. Д. 19 (1857 г.); Лебедев В.И., Подъяполь­ская Е.П. Восстание на Дону в 1707-1708 гг. // Очерки истории СССР: Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в. Преобразования Петра I. М., 1954. С. 253.

[2] См.: Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX-XX веках: Этностати­стическое исследование. СПб., 1996.

[3] Там же. С. 215.

[4] Там же. С. 216.

[5] Там же. С. 217.

[6] Там же. С. 216.