Предисловие
Автор
Буганов Виктор Иванович (1928-1996)
Аннотация
Ключевые слова
Шкала времени – век
XX
Библиографическое описание:
Предисловие // Источниковедческие исследования по истории феодальной России / Академия наук СССР, Институт истории СССР; отв. ред. В. И. Буганов. М., 1981. С. 3-6.
Текст статьи
[3]
ПРЕДИСЛОВИЕ
В публикуемом сборнике помещены статьи молодых ученых, в которых разрабатываются малоисследованные проблемы источниковедения и истории становления одной из специальных исторических дисциплин - генеалогии. В других работах рассматриваются проблемы, уже имеющие солидную историографическую традицию, но в отличие от трудов своих предшественников авторы этих статей по-новому подходят к их изучению, пересматривают некоторые вопросы, вносят новые моменты в их исследование. Всe статьи сборника в той или иной степени связаны с работой Сектора источниковедения истории СССР дооктябрьского периода Института истории СССР АН СССР.
В статье Г.В.Семенченко подвергается анализу один из ранних завещательных актов Северо-Восточной Руси эпохи феодальной раздробленности - духовная митрополита Алексея. Автор, учитывая достижения исследователей ХIХ-ХХ вв., скрупулезно выявляет обстоятельства составления духовной грамоты сподвижника Дмитрия Ивановича Донского, великого князя московско-владимирского, предлагает свое решение вопросов, связанных с ее датировкой, формуляром, содержанием. Интересны его наблюдения об эволюции частного акта в Северо-Восточной Руси в связи с развитием феодальных отношений в то время, влияния на него ордынского ига.
[4] И.В.Курукин показывает значение некоторых немецкоязычных источников для изучения событий начала Ливонской войны и судьбы правительства Адашева-Сильвестра анализ источников лается в тесной связи с историографией проблемы.
М.П.Лукичев с помощью сравнительно-источниковедческого сопоставления архивных описей ХVII-ХVIII вв. и выписок из разных источников, составленных в то же время, выявляет комплекс боярских книг, которые были составлены в ХVII столетии, но по тем или иным причинам неполностью сохранились; его соображения весьма убедительны и послужат, несомненно, стимулом для дальнейшего изучения этого малоисследованного источника.
А.В.Лаврентьев в публикуемой статье /как и в других своих работах/ по существу впервые источниковедчески, текстологически приступает к детальному изучению летописного свода 1652 г., составленного при патриархе Никоне. Автор приводит описание 15 списков свода, в том числе один новый, выявленный им самим. В работе ставится вопрос о редакциях этого памятника, времени их составления.
И.Иванов проводит очень подробный и интересный анализ приходо-расходных книг Соловецкого и некоторых других северных монастырей ХVII в. С этой целью он сравнивает между собой первоначальные записи, черновые варианты и беловики этих отчетных документов, дополнительно привлекает материалы по проверке деятельности монастырских приказчиков /счетные списки/, следственные дела по выявлению злоупотреблений в управлении монастырским хозяйством. Автор, в отличие от ряда своих предшественников, склонных без оговорок доверять данным монастырских приходо-расходных книг, убедительно показывает, что [5] последним в ряде случаев доверять нельзя, частично или полностью; что их показания следует проверять с помощью данных других источников.
Б.И.Морозов изучает процесс формирования архивов, организации делопроизводства в вотчинах крупных Феодалов России ХVII в., причем не только на основании сравнительно немногих сохранившихся документов, но и сведений о несохранившихся вотчинных архивах, которые имеются в различных документах, описях, переписке. Автор отмечает, с одной стороны, сходство в ведении делопроизводства в фео- дал!ных вотчинах и центральном приказном аппарате; с другой - особенности вотчинного делопроизводства /в первую очередь - мелочная регламентация, которая свойственна, кстати говоря и ряду документов центрального приказного делопроизводства, но, конечно, на более высоком уровне /например, подробные наказы воеводам, послам и др., материалы Поместного приказа по земельным делам и т.д./.
Деятельности полузабытого историка ХVIII в. А.Т.Князева посвящена статья А.Б.Каменского. На основании ряда источников, прежде всего неопубликованных, автор пишет о жизни и научной деятельности Князева, в частности о подготовке им /с помощью материалов Разрядного архива/ различных записок, выписок из документов по истории русского дворянства, затребованных Екатериной II в 1776 г. /в частности - сведения о родословных, поданных боярами и дворянами в 1682 г. при отмене местничества, и других документах Разрядного приказа ХVI-ХVII вв./.
Таким образом, статьи сборника вводят в научный оборот архивные источники, связанные с их изучением новые немаловажные наблюдения. Их отличает достаточно высокий профессиональный уровень, убедительность основных выводов; в тех случаях, когда последние косят спорный харак[6]тер, указанные работы будут способствовать дальнейшему, более глубокому анализу изучаемых и других .источников.
В.И.Буганов