Труды Института российской истории. Выпуск 7 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А.Н.Сахаров. М.: Наука, 2008. 428 с. 27 п.л. 27,2 уч.-изд.л.

Центр истории русского феодализма ИРИ РАН в 2000-2005 гг.: Традиции и преемственность

Автор
Рогожин Николай Михайлович

Аннотация

Ключевые слова

Шкала времени – век
XX

Библиографическое описание:
Рогожин Н.М. Центр истории русского феодализма ИРИ РАН в 2000-2005 гг.: Традиции и преемственность// Труды Института российской истории. Вып. 7 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А.Н.Сахаров. М., 2008. С. 349-368.

Текст статьи

 

[349]

Н.М. Рогожин

ЦЕНТР ИСТОРИИ РУССКОГО ФЕОДАЛИЗМА ИРИ РАН В 2000-2005 гг. ТРАДИЦИИ И ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ

 

           Центр истории русского феодализма был создан в июле 2000 г., когда в ИРИ РАН были объединены два центра: Центр истории России в Средние века и раннее Новое время и Центр по изучению и публикации источников. По истечении пяти лет мож­но подвести некоторые итоги¹. В настоящее время в научно-ис­следовательской работе Центра среди конкретно-исторических и источниковедческих проблем преобладает традиционное для коллектива изучение источника на уровне вида или крупных ви­довых комплексов как остатка, феномена породившей его куль­турно-исторической среды. В этом направлении накоплен боль­шой научный опыт, и именно эти исследования определяют тра­диции и преемственность работ Центра от времени, когда его ру­ководителями были академик АН СССР Л.B. Черепнин, д.и.н., проф. A.A. Преображенский, член-корреспондент РАН В.И. Бу­ганов и другие видные ученые.

           Для всей плеяды наших предшественников, таких известных ученых как А.Н. Насонов, А.А. Новосельский, Н.Ф. Демидова и многих других в исследовательской работе научного подразделе­ния было характерно сочетание крупных проблемных исследова­ний и постановка ключевых, дискуссионных проблем российской истории. В последние годы мы утратили канву спорности и круп­ной масштабности в исследовании проблем российского феода­лизма. Следует об этом помнить, говоря о преемственности на[350]шей работы по отношению к тем замечательным ученым, преем­никами которых нам хотелось бы быть.

           Чем глубже мы познаем источник в его собственной сущно­сти и длительной эволюции, тем полнее раскрываются его ин­формационные возможности и, соответственно, эффективней поддается реконструкции отраженное в нем прошлое. Данный функционально-типологический подход является нашей теорети­ческой предпосылкой для разработки и совершенствования ме­тодов критики и анализа источников отдельных видов примени­тельно к различным эпохам их исторического бытования.

           Сегодня в оценке конкретных исторических периодов циви­лизационная проблематика вышла на первый план. В этой связи продолжается дискуссия относительно применения к России ев­ропейских понятий “средние века” и “новое время”. Следует ре­шить вопрос о возможности использования более адекватной пе­риодизации истории России в понятиях “традиционного” и “сов­ременного” общества, эволюции власти и государственности, по­скольку российская история реализуется через власть, посредст­вом власти и через призму “великого передела” власти. В услови­ях свободы научного творчества к разряду новых методологиче­ских подходов следует отнести альтернативный взгляд на рус­скую историю, возможности конституционного развития страны на протяжении XVI - начала XX в. Характерным для научного планирования должны стать сквозные темы, такие как аграрное развитие России, формирование буржуазии, становление, разви­тие и особенности русского предпринимательства.

           Есть еще одно перспективное направление, которое можно было бы обозначить, как “Мифы в истории и методы анализа ис­точников”. Разного рода мифологические стереотипы в истол­ковании прошлого пронизывают собой массовое, обыденное со­знание, воспроизводятся в повседневной жизни и проникают да­же в профессиональную историографию, сосуществуя и перепле­таясь в ней с логически выверенным научным знанием. Следует помнить, что источник способен говорить сам, если ему предос­тавить право на монолог. Имеется в виду эволюция самосознания в творчестве крупнейших публицистов XVI-XVII вв., взаимооб­мен культур, альтернативная история и т.д.

           Миф как феномен духовной жизни, как неотъемлемый ком­понент общественного сознания - его природа, генезис, струк­тура, способы коммуникации - еще не стали предметом истори­ко-методологического осмысления. Источниковедение, не пре­тендуя на решение этих проблем, имеет в данном случае свою особую сферу, свои актуальные и специфические задачи. Как по[351]казывает исследовательская практика, совершенствование мето­дов критики и анализа источников, непосредственно связанных с возникновением и бытованием различного рода мифологических представлений в области истории, служит эффективным средст­вом их преодоления.

           В плане исследования конкретных проблем источниковедения в работе Центра остаются актуальными разработки новых мето­дик, проблем авторства, редакций, изводов, достоверности, взаимо­влияния и полноты информации различных видов источников.

           В настоящее время в Центре русскою феодализма 19 активно работающих, высокопрофессиональных научных сотрудников, из которых: 8 докторов наук, 9 кандидатов наук и два научных со­трудника без степени. Один главный, семь ведущих, 11 старших научных сотрудников. Это один из самых больших по количест­ву сотрудников Центров Института и достаточно молодой по со­ставу. Все сотрудники имеют многопрофильную профессиональ­ную ориентацию и специализируются на проблемах отечествен­ной истории с X до начала XX в.

           Только за пять лет, с 2000 по 2005 г. сотрудниками Центра было опубликовано 26 плановых индивидуальных монографий (383.3 п. л.), две коллективные монографии (68,7 п. л.), десять публикаций документов (513,8 п. л.), пять сборников статей (115 п. л.), 13 учебников и учебных пособий, 15 научно-популяр­ных книг. Всего, включая неплановые, опубликована 61 книга, не считая статей. Общий листаж работ, опубликованных только по плану ИРИ РАН за пять лет, - 1080, 8 п. л.

           Научная деятельность Центра истории русского феодализма сосредоточена на трех основных направлениях.

          

           ИЗУЧЕНИЕ КОНКРЕТНО-ИСТОРИЧЕСКИХ И ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН

           Продолжается изучение следующих источников в их эволю­ции: акты, источники по истории государственного управления, истории государственной аграрной политики, истории классовой борьбы, мемуаристика, массовые делопроизводственные источ­ники по генеалогии непривилегированных сословий, источники по геральдике и эмблематике и т.д.

           Для изучения истоков государственности, государственных и социальных институтов страны большое значение имеет анализ [352] деятельности центральных и местных государственных учрежде­ний России - приказов, коллегий, министерств, городских и зем­ских органов, а также их делопроизводства. Данная тема рассма­тривается в плане формирования этногенеза Древней Руси, эво­люционного развития и сравнительного анализа с зарубежным опытом государственного устройства, сопровождается публика­цией документов и созданием соответствующих компьютерных баз данных для пользователей Internet.

           Среди значительного количества изданий с 2000 по 2005 г. Центра истории русского феодализма этого направления следует выделить: монографию В.В. Фомина “Варяги и Варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу” (М.: “Русская пано­рама”, 2005. - 30,5 п. л.), которая посвящена одной из самых ак­туальных тем российской и зарубежной науки - проблеме этноса варяжской Руси, стоявшей у истоков российской государственно­сти. Подробный анализ источниковой базы показывает, что сво­ими корнями варяжская Русь связана со славянским, южнобал­тийским Поморьем, определявшим в IX-XI вв. жизнь всей Север­ной Европы. Выявлены иные истоки норманизма, действитель­ное содержание полемики М.В. Ломоносова и Г.Ф. Миллера по варяго-русскому вопросу, принципиальное отличие в понимании сути антинорманизма между исследователями дореволюционно­го времени и исследователями XX в. Источниковедческая часть работы содержит подробный историографический обзор по воп­росу складывания древнейшей нашей летописи Повести времен­ных лет и Сказания о призвании варягов. Следует отметить, что благодаря исследованиям д.и.н. В.В. Фомина в нашей историче­ской литературе появилась серия работ, убедительно доказываю­щих славянскую общность Рюрика, варягов IX - начала X в. и восточных славян.

           Духовная культура XII-XV вв. представлена в работе Е.И. Малето “Хожения русских путешественников XII-XV вв.” (М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2000. - 12,5 п. л., илл.). Это первый опыт комплексного исследования хожений XII-XV вв. Выявля­ются новые информационные возможности этого вида источни­ков, расширяются традиционные подходы к их изучению. Пред­лагаются новые подходы к изучению особенностей мировоспри­ятия русскими путешественниками иных вер, народов, стран.

           В коллективной работе “Судебник 1497 года в контексте ис­тории российского и зарубежного права XI-XIX вв.” (Отв. ред. А.Н. Сахаров. М.: Парад, 2000. - 15,5 п. л.), которая осуществле­на при поддержке гранта ЮНЕСКО, затронуты кардинальные проблемы истории российского права и правосознания, эволю[353]ции государственности, сравнительного изучения различных пра­вовых традиций.

           В книге Н.М. Рогожина “Посольский приказ: Колыбель рос­сийской дипломатии” (М: Международные отношения, 2003. - 28 п.л.), подготовленной к 200-летию МИД, Посольский приказ представлен как важнейшая часть российской государственно­сти, дипломатии и культуры. Осуществлена реконструкция пер­воначального корпуса посольских книг XVII - начала XVIII сто­летия. Приложения содержат характеристику посольских книг и список дипломатов, которые в них упоминаются.

           В монографии Н.М. Рогожина “У государевых дел быть ука­зано” (М.: Изд-во РАГС, 2002. - 19 п. л.) повествуется о деятель­ности Посольского приказа, его документации, дипломатических отношениях. Говоря о судьбах руководителей приказа, автор по­казывает, как на протяжении двух столетий эволюционировали их образ, самосознание и дипломатические методы.

           В “Очерках истории министерства иностранных дел в Рос­сии” (Т. 1: 860-1917. М.: OЛMA-пpecc, 2003. - 5,7 п. л.) Н.М. Ро­гожин опубликовал главу “Посольский приказ - колыбель рос­сийской дипломатии”, в которой представил обзор деятельности Посольского приказа, его документации, дипломатических отно­шений в XVI-XVII столетиях.

           Общественные движения и государственное управление XVII столетия; историческое сознание и политическая борьба XVIII-XIX вв. представлены в ряде работ:

           В книге Д.В. Лисейцева “Посольский приказ в эпоху Смуты” (М.: ИРИ РАН, 2003. - 30,75 п. л.) рассматривается дипломатиче­ская и административная деятельность Посольского приказа в ус­ловиях глубокого социально-экономического, династического, внешнеполитического, духовного кризиса российского общества начала XVII в. Восстанавливаются утраченные персональные списки служащих Посольского приказа. Эта работа получила 1-ю премию на конкурсе молодых ученых ИРИ РАН среди иссле­дований, посвященных “Дню народного единства России” - 4 но­ября.

           В работе Л.Е. Морозовой “Смута начала XVII в. глазами сов­ременников” (М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2000. - 29 п. л.) осущест­влено источниковедческое исследование публицистических сочи­нений русских авторов периода Смуты начала XVII столетия и после нее. Решается проблема достоверности каждого памятника и его источниковедческой значимости.

           В другой своей монографии “Россия на пути из Смуты” (М.: Наука, 2005. - 29 п. л.) Л.Е. Морозова выявила и проанализиро[354]вала весь комплекс актовых материалов рубежа 1612-1613 гг. Автор заключает следующее: царь Михаил Федорович избран самыми широкими общественными слоями, поскольку являлся наиболее близким родственником последнего царя из прежней династии московских князей. Его избрание как бы восстанавли­вало прежний порядок престолонаследия, нарушенный в Смуту.

           Монография О.В. Новохатко “Записные книги московского стола Разрядного приказа XVII в.” (М.: Памятники исторической мысли, 2001. - 25 п. л.) является первым опытом источниковедче­ского исследования всего состава записных книг московского стола Разрядного приказа XVII в. (27 книг). Автор рассматрива­ет также многие аспекты деятельности самого Разрядного прика­за: место и функции Разряда в системе других учреждений, его полномочия, состав служащих, динамику развития за сто лет. Эта работа отмечена премией Фонда памяти митрополита Москов­ского и Коломенского Макария (Булгакова).

           В работе А.Г. Гуськова “Великое посольство Петра I: Источ­никоведческое исследование” (М.: ИРИ РАН, 2005. - 25 п.л.) впервые реконструирована административная и дипломатиче­ская работа Посольского приказа по подготовке и реализации миссии 1697-1698 гг., произведен анализ этапов формирования всего комплекса документов и его использования в историогра­фии. В основе монографии лежат материалы делопроизводства Посольского приказа конца XVII в., личная переписка, мемуары. Автор исследует объективные возможности приказной системы, еще не исчерпавшей полностью свой потенциал, накануне ее сло­ма. Работа А.Г. Гуськова награждена медалью РАН для молодых ученых 2006 г. в номинации “История”.

           История государственности (идеология, территория и населе­ние, государственное управление и геополитика) России изуча­лась коллективом авторов в работе “Российская империя: Этно­культурное взаимодействие народов России в XV-XVIII вв.” (отв. ред. Н.М. Рогожин. 40 а. л.). Эта работа проведена совместно с Центром изучения истории территории и населения России и Центром истории народов России и межэтнических отношений. В монографии рассматриваются следующие важные проблемы: государственно-политическая культура; типология социальных связей; традиции правосознания; типология представительства органов управления; характер разделения “ветвей власти”; “сим­фония” светской и духовной власти; государственное (имперское) сознание.

           Монография Е.Н. Марасиновой “Власть и личность: Очерки русской истории XVIII в.” (35 п. л.) посвящена реконструкции со[355]циального контроля, который использовала абсолютистская власть для воздействия на сознание элиты дворянства. Выводы работы основываются на комплексном анализе законодательст­ва, публицистики, мемуаров и писем дворянства. Эта работа при­знана лауреатом конкурса РГНФ 2005 г. Она находится в печати.

           Значительная часть исследований Центра посвящена истории реформ в России. Например, книга “Конституционные проекты в России” (сост., вводная ст. и коммент. А.Н. Медушевского. М.: ИРИ РАН, 2000. - 30 п.л.) представляет собой научное издание всех известных конституционных проектов в русской истории XVIII - начала XX в.

           В монографии А.Н. Медушевского “Сравнительное консти­туционное право и политические институты” (М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 35 п. л.) раскрыто соотношение политических и правовых параметров, определяющих развитие конституционного процес­са. Автор сравнивает российский и мировой опыт в данной сфере и направления конфликтной динамики.

           А.Н. Медушевский опубликовал также книгу “Теория кон­ституционных циклов” (М: ГУ ВШЭ, 2005. - 46 п. л.). В моногра­фии, в целях объяснения происходивших изменений в публичном праве, представлена исследовательская модель конституционных циклов. Предметом исследования является соотношение полити­ческих и правовых параметров, определяющих развитие совре­менного конституционного процесса. На основании правовых ак­тов, социологических данных и интернациональной литературы в исследовании рассмотрена природа механизма цикличности, его действие в условиях радикальных, конституционных циклов.

           В Центре все большее развитие получает аграрная тематика, выявление и систематическое изучение законодательных проек­тов аграрных реформ XVIII - начала XX в. С.А. Козлов в своей работе “Аграрные традиции и новации в дореформенной России (Центрально-нечерноземные губернии)” (отв. ред. A.B. Семе­нова. М.: РОССПЭН, 2002. - 35 п. л.) исследует взаимодействие национальных аграрных традиций и западноевропейских усовер­шенствований в помещичьем и крестьянском хозяйстве. Основ­ное место в работе занимает анализ вопросов, связанных с прак­тическими попытками модернизации сельского хозяйства Цент­рального Нечерноземья.

           В монографии “Аграрная рационализация в Центрально- Нечерноземной России во второй половине XIX в. (По материа­лам экономической печати)” (23 а. л.; в печати). С.А. Козлов рассмотрел ряд ключевых вопросов, связанных с историей разно­образных аграрных усовершенствований в указанном регионе [356] с 50-х до середины 90-х годов XIX в. В книге дан источниковедче­ский и сравнительно-исторический анализ проектов аграрных реформ в России XVIII-XX вв.

           Уже упоминавшийся А.Н. Медушевский издал книгу “Проек­ты аграрных реформ в России: XVIII - начало XXI века” (М: На­ука, 2005. - 58 п. л.). Автор рассмотрел проблему легитимности земельной собственности в России в длительной исторической перспективе, им раскрыта эволюция отношений собственности, государственного регулирования поземельных отношений, пози­ции социальных групп и административных институтов.

           Представляется весьма актуальным и перспективным изуче­ние истории купечества и предпринимательства, а также публи­кация купеческих мемуаров и дневников. В коллективной моно­графии “История предпринимательства в России: От средних веков до середины XIX в.” (отв. ред. A.B. Семенова. М.: РОССПЭН, 2000. Кн. 1. 34 п. л.) особое внимание уделено осо­бенностям становления предпринимательства в контексте исто­рических условий развития России, подчеркивается роль государ­ства в этом процессе, выявляются национальные черты россий­ского предпринимательства, своеобразие сочетания торгового и промышленного капитала в XVII - первой половине XIX в., хара­ктерные черты менталитета отечественного купечества.

           Коллективная монография “Собственность в России: Средне­вековье и раннее Новое время” (отв. ред. H.A. Горская. М.: Наука, 2001. - 20 п. л.) охватывает период с IX по XVIII в. и рас­сматривает как эволюцию, так и разные формы собственности феодальной России.

           В книге В.Б. Перхавко “Первые купцы российские” (М: Рус­ское слово, 2004. - 40 п. л.) дана характеристика купеческого ми­ра России на протяжении почти тысячи лет, как на макро-, так и на микроуровне. Автор заключает, что верхи купечества занима­ли ту нишу в культурной сфере России, которую чуть позже, с се­редины XVIII в., заняло дворянство, освобожденное от обяза­тельной государственной службы.

           Изучение и публикация источников по истории русской куль­туры, в том числе и зарубежных, также представлены в ряде работ сотрудников Центра. В издании Р.В. Овчинникова “По страницам исторической прозы A.C. Пушкина” (М.: ИРИ РАН, 2002. - 18,5 п. л.) решаются вопросы, связанные с подходом Пушкина к выявлению и подбору источников, к установлению степени их до­стоверности, к приемам использования их в тексте произведений. В работе воссоздана внешняя картина разысканий Пушкина в ве­домственных архивах и в частных рукописных собраниях.

           [357] Ю.П. Глушакова (в соавт. с И.Н. Бочаровым) издала моно­графию “Кипренский” (2-е изд. доработанное. М: Молодая гвар­дия, 2001. - 23,52 п. л. Серия ЖЗЛ). Творчество мастера рассмат­ривается на фоне и в тесной связи с переломными исторически­ми событиями в жизни народов, которые нашли отражение в его творениях и сказались на жизненной судьбе художника.

           Специальные (вспомогательные) исторические дисциплины представлены в Центре работами по общетеоретическим вопро­сам, истории развития, источниковедению, генеалогии купечест­ва и буржуазии; генеалогии и геральдике в России. В книге H.A. Соболевой “Российская государственная символика: Исто­рия и современность” (М.: Владос, 2002. - 13 п. л.; 2-е изд. М.: Владос, 2003) рассказано о происхождении герба России, появле­нии государственного флага, его роли в различные времена, пер­вых национальных гимнах. Отдельно останавливается автор на использовании государственных символов в настоящее время.

           Ряд работ сотрудников Центра можно отнести к рубрике био­графика. В работе A.A. Преображенского “Историк об истори­ках России XX века” (М.: Русское слово, 2000. - 12 п. л.) предста­влены историографические статьи автора, воспоминания и дру­гие материалы, относящиеся к жизни и деятельности большой группы историков, внесших крупный вклад в разработку разно­образных проблем отечественной истории (преимущественно феодального периода).

           Опубликована также книга A.A. Преображенского “Веков связующая нить... Преемственность военно-патриотических тра­диций русского народа (XIII - начало XIX в.)” (М.: Русское слово, 2002. - 11 п. л.). Новаторское по замыслу и его осуществлению исследование патриотической тематики. Автор прослеживает подлинно историческую внутреннюю связь патриотических дел давних времен.

           В работе Д.Г. Целорунго “Офицеры русской армии - участ­ники Бородинского сражения: историко-социологическое иссле­дование” (М.: Калита, 2002. - 14,3 п. л.) на основе архивных мате­риалов представлен обобщенный социальный портрет офицера русской армии - участника Бородинского сражения: сословное происхождение, материальное и семейное положение, образова­тельный уровень, боевой опыт, особенности служебной карьеры и другие сведения.

           Монография А.И. Аксенова “Румянцевы: род и судьбы” (20 п. л.; в печати) представляет семейную хронику знаменитого дворянского рода Румянцевых, в которой отразилась преемст­венная деятельность трех поколений, выполнявших исключи[358]тельные для судеб России задачи в области военного дела, госу­дарственного управления, дипломатии и общественно-научной сферы.

           В работе Е.Ю. Тихоновой “Человек без маски: Личность В.Г. Белинского в его переписке” (М.: УРСС, 2002. - 9 п. л.) пред­принята попытка воссоздать облик В.Г. Белинского по его пись­мам, исследуются эволюция его концепции критика, становление его личности и стилистика его переписки. Через этику .Белинско­го автор показывает процесс зарождения российской интелли­генции.

           В печати находится монография П.Н. Зырянова “Адмирал Колчак: Легенды и быль” (25 а. л.). Это первая научная биогра­фия известного исследователя Арктики, флотоводца и государст­венного деятеля.

          

           ВТОРОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В РАБОТЕ ЦЕНТРА- ИЗДАНИЕ ИСТОЧНИКОВ

           Сотрудники Центра проводят архивные изыскания новых ис­точников как в архивах России, так и за рубежом. Эта работа на­ходит свое выражение в подготовке публикаций и издании лето­писных материалов, актов, хожений, делопроизводственных ис­точников, документов по социально-экономической истории, классовой борьбе, истории общественной мысли, культуры и церкви.

           Перспективные направления и конкретные издания истори­ческих источников Центра за 2000-2005 гг. могут быть сведены в следующие два раздела.

          

           ИСТОЧНИКИ ПО ДРЕВНЕЙ И СРЕДНЕВЕКОВОЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ (ДО КОНЦА XVH в.).

           Полное Собрание Русских Летописей (Т. 40: Густынская ле­топись. Отв. ред. В.А. Кучкин. Сост. О.В. Новохатко и другие. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - 30 п. л.).

           Малето Е.И. Антология хожений русских путешественников XII-XV вв.: Исследование. Тексты. Комментарии (М.: Наука, 2005 - 32 п. л.). В книгу вошли наиболее известные науке хоже­ния ХII-ХV вв., которые содержат сведения о быте, истории, гео­графии разных стран и знакомят читателя с культурными тради­циями народов зарубежного Востока и Запада, формами и мето[359]дами информационной разведки в эпоху Средневековья, расска­зывают о взаимоотношениях и взаимовлияниях культур.

           Акты Русского государства XVI-XVII вв. (Т. III. Один из со­ставителей, Н.И. Никитин, подготовил 20 а. л.; Т. IV. Сост. Н.И. Никитин - 10 п. л.). Содержат материалы архива Троице- Сергиева монастыря. Готовятся к печати.

           “Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII ве­ка. 1601-1608: Сборник документов” (отв. ред. Н.М. Рогожин. М.: Наука, 2003. - 48,6 п. л.). Материалы воссоздают картину ожес­точенной гражданской войны, акцентируя внимание на выступ­лениях социальных низов (крестьян, холопов, казаков, посадских людей и др.) против крепостнических порядков.

           Посольские книги по связям России с Калмыцким ханством 1672-1675 гг. (отв. ред. Н.М. Рогожин. Элиста, 2003. - 18,6 п. л.). В издании представлены две посольские книги, в которых содер­жатся важнейшие документы по истории Калмыкии XVII столе­тия (шертные записи калмыцким тайшам и отписки воевод поволжских городов). Они помогают уяснить характер русско- калмыцких отношений, стремления сторон и методы, приме­няемые ими.

           Посольская книга по связям Молдовы и Валахии с Россией 1674-1675 гг. (отв. ред. Н.М. Рогожин. Кишинев, 2005. - 9 п. л.). Публикация является ценным источником по истории Юго-Вос­точной и Центральной Европы и содержит прошения молдавско­го и валашского господарей о принятии их в Российское поддан­ство.

           Посольская книга по связям России с Англией 1614-1617 гг. (отв-ред. Н.М. Рогожин; сост. Д.В. Лисейцев. М.: ИРИ РАН, 2006. - 33,4 п.л.). Является ценным источником по истории Рос­сии периода завершения Смутного времени. В издании содержит­ся богатый материал по внешней политике Московской державы рубежа XVI-XVII вв., дипломатическому этикету и исторической географии.

           Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. IV., ч. 2 (под ред. В.И. Буга­нова, Н.М. Рогожина; Сост. О.В. Новохатко. М.: Памятники ис­торической мысли, 2003. - 10 п. л.). Публикуемая рукопись явля­ется завершающей частью всего издания и содержит ценные све­дения по истории государственного управления России, информа­цию о службах служилых людей, военных походах, войнах с Ли­вонским орденом и Великим княжеством Литовским, Швецией и Крымским ханством.

           Боярская книга 1658 года (отв. ред. Н.М. Рогожин. М.: ИРИ РАН, 2004. - 21 п. л.). Это серийное издание третьей по хронологии [360] Боярской книги публикуется впервые и представляет собой именной перечень чинов Государева двора - думных и высших дворцовых: стольников, стряпчих, московских дворян и дьяков - с указанием их денежных и поместных окладов. Публикация рас­крывает систему поместно-денежного обеспечения правительст­вом служилых людей.

           Писцовая книга Казанского уезда 1647-1656 гг. (отв. ред. Н.М. Рогожин. М.: ИРИ РАН, 2001. - 34 п. л.). В публикации от­ражены московская политика в Среднем Поволжье, русифика­ция населения и распространение православия после включения этого региона в состав Русского государства. Это уникальный источник о развитии феодального землевладения после Смуты, особенностях колонизационных процессов и истории сошного письма.

          

           ИСТОЧНИКИ ПО НОВОЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ С НАЧАЛА ХVIII ДО НАЧАЛА XX в.

           Письма и бумаги Петра Великого. Т. ХIII, вып. 2 (отв. ред. A.A. Преображенский. М.: ИРИ РАН. 2003. - 42,5 п. л.). Публика­ция включает документы с 14 июня по 3 декабря 1713 г. по военным и политико-дипломатическим вопросам Северной войны, а также Адрианопольского мирного договора с Турцией. В научный оборот также вводятся документы по вопросам внутренней политики, госу­дарственного строительства, комплектации армии и флота.

           Восстание декабристов: Документы. Т. XX (отв. ред. А.Н. Са­харов; сост., подгот. текста, вступ. ст. и коммент. A.B. Семено­вой. М.: РОССПЭН, 2001. - 60 п. л.). Впервые публикуются пол­ностью следственные дела членов ранних декабристских органи­заций: Союза спасения и Союза благоденствия, не преданных Верховному уголовному суду. Том содержит ценные сведения по идейной истории декабризма, широко показана просветитель­ская деятельность Союза благоденствия.

           Купеческие дневники и мемуары конца XVIII - первой поло­вины XIX в. (сост., подгот. текста, вступ. ст. и коммент. A.B. Се­меновой (рук. проекта) и А.И. Аксенова (при участии Н.В. Сере­ды, Тверской гос. университет). М.: РОССПЭН, 2007. - 30 п. л.). В публикации раскрываются характерные черты купеческого менталитета указанного времени: слом традиционного мировоз­зрения, соединение черт старины и новизны в сознании и образе жизни. Отмечается рост самосознания купечества, формирова­ние гражданских качеств, чувства долга перед отечеством.

           [361] Декреты Советской власти. Т. XVI (Сост. Е.Ю. Тихонова совм. с другими; член редкол. М.: РОССПЭН, 2004. - 27,5 п. л.). Том включает в себя законодательные и распорядительные акты ВЦИК, Президиума ВЦИК, СНК, Малого СНК и Совета Труда и Обороны за июнь 1921 г. Всего 239 документов, из них 118 опубликованы впервые.

           Декреты Советской власти. Т. XVII (Сост. Е.Ю. Тихонова совм. с другими; член редкол. М.: РОССПЭН, 2006. - 32 п. л.). В том вошли законодательные и распорядительные акты за июль 1921 г., многие из них печатаются впервые. Отражено участие В.И. Ленина в авторстве и редактировании документов. Самостоятельное научное значение имеют Приложения.

           Протоколы заседаний Совета Народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917-9 марта 1918 г. (Петроградский период): Сборник документов (сост. Е.Ю. Тихонова (совм. с другими); член редкол. М: РОССПЭН, 2006. - 42 п. л.). Представлены материалы по вну­тренней и внешней политике государства, о положении военно­пленных; отражены решения по национальной политике. Содер­жание сборника позволяет проследить отношения членов прави­тельства между собой. Сборник может послужить также проб­ной археографической моделью для аналогичных дальнейших публикаций.

           Покровский А.С. Первый рабоче-солдатский парламент Рос­сии. (М.: ИРИ РАН, 2001. - 15,5 п. л.) Автор почти полностью ре­конструировал список участников I Всероссийского съезда Сове­тов рабочих и солдатских депутатов (3-24 июня 1917 г.), а также представил реконструкцию социального портрета делегатов съезда.

          

           ТРЕТЬЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАБОТЫ ЦЕНТРА- КООРДИНАЦИЯ И ПРОПАГАНДА ИСТОРИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

           Центр участвует в Федеральной целевой программе “Госу­дарственная поддержка интеграции высшего образования и фун­даментальной науки”. (ФЦП “Интеграция”). Задача программы: внедрение достижений фундаментальной науки в высшее педаго­гическое образование и на этой основе совершенствование под­готовки педагогических кадров. Координатор ФЦП “Интегра­ция” от ИРИ РАН д.и.н. Н.М. Рогожин. Сотрудники Центра пре­подают в вузах и средних учебных заведениях, являются автора­ми учебников и учебных пособий, выпускают периодическое на[362]учное издание - сборник статей “Исследования по источникове­дению истории России (до 1917 г.)”.

           Среди изданий Центра третьего направления много коллек­тивных работ. Сборник статей “Столичные и периферийные го­рода Руси и России в средние века и ранее новое время (XI-XVIII вв.): Доклады Второй научной конференции (Москва, 7-8 дек. 1999 г.)”. (Отв. ред. Я.Е. Водарский. М.: ИРИ РАН, 2001. - 19,75 п. л.). В докладах и сообщениях, публикуемых в сборнике, на основе новых архивных, археологических и нумиз­матических материалов рассматриваются история русского и российского города, его пространственно-функциональное раз­витие, экономика, социальная эволюция, демографические про­цессы, политическое развитие и управление, городская культура.

           Землевладение и землепользование в России: (социально­правовые аспекты): XXVIII сессия Симпозиума по аграрной исто­рии Восточной Европы: Тезисы докладов и сообщений. Калуга, 24-28 сентября 2002 г. (М.: ИРИ РАН, 2002. - 12,25 п. л.). В кни­ге представлены материалы о важнейших компонентах аграрно­го строя страны, игравших на протяжении столетий существен­ную роль в ее исторических судьбах. Особое внимание обращает­ся на проблему земельной собственности в постсоветских аграр­ных реформах. Осмысление указанных научных проблем позво­ляет более глубоко изучить процесс многовековой эволюции российской деревни в правовом и социальном аспектах.

           Серийный сборник статей “Исследования по источниковеде­нию истории России (до 1917 г.)” (отв. ред. Н.М. Рогожин. М.: ИРИ РАН, 2001. - 15 п. л.) посвящен памяти члена-кор. РАН В.И. Буганова. Значительная часть статей посвящена жизни и творчеству В.И. Буганова. Работы в основном связаны с пробле­мами археографии, историографии и источниковедения.

           “Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.)” (отв. ред. А.И. Аксенов. М: ИРИ РАН, 2003. - 15 п. л.). Сборник посвящен памяти крупнейшего отечественного источ­никоведа А.Г. Тартаковского и призван обратить внимание спе­циалистов-историков на малоизученные источники русской исто­рии Средних веков и Нового времени.

           “Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.)” (отв. ред. П.Н. Зырянов. М.: ИРИ РАН, 2004. - 15 п. л.). Сборник анализирует источники о социальных структурах рус­ского общества, отражая эволюцию власти и права, а также лич­ности при переходе от феодализма к капитализму.

           “Исследования но источниковедению истории России (до 1917 г.)” (отв. ред. A.B. Семенова. М.: ИРИ РАН. -15 п.л.) посвя[363]щен памяти крупнейшего отечественного историка А. А. Преоб­раженского. Работы в основном связаны с проблемами археогра­фии, историографии и источниковедения.

           Многие сотрудники Центра являются авторами учебников и учебных пособий. П.Н. Зырянов подготовил учебник “История России. XIX век” (8 класс общеобразовательных учреждений. М: Дрофа, 2001. 4-е изд., доработанное. - 19 п. л.), в котором осве­щены предусмотренные школьной программой основные проб­лемы истории России XIX в., даны яркие характеристики истори­ческих деятелей, сведения о повседневной жизни людей. Учебник написан с патриотических позиций и с учетом современных науч­ных представлений. Он же в соавторстве с В.И. Бугановым опуб­ликовал учебник для 9-го класса общеобразовательных учрежде­ний “История России. Конец XVIII-XIX век” (М.: Просвещение, 2002. 8-е изд., перераб. и доп. - 21 п. л.) и “История России XIX ве­ка” (Учебник для 8-го класса средней школы, 6-е изд., перерабо­танное. М.: Дрофа, 2005. - 29 п. л.).

           А.Н. Медушевский является одним из основных авторов учебного пособия для вузов “Россия в системе мировой цивилиза­ции” (М., 2001. - 20 п. л.). В этой работе показаны ведущие про­цессы развития отечественной цивилизации в контексте миро­вой истории. Особое место уделено проблемам истории права, социальной психологии человека и общества в разные истори­ческие периоды. Он же издал учебное пособие “Россия в XIX в.” (М.: Просвещение, 2002. - 12 п. л.). Основное внимание в книге уделено политико-правовому развитию Российской империи при переходе от традиционного крепостнического строя к граждан­скому обществу. Одной из центральных тем является сравнение проектов политических реформ России с европейским законода­тельством.

           Л.Е. Морозова принимала участие в подготовке хрестоматии “История с древнейших времен до конца XVII в.” (научн. рук. из­дания А.Н. Сахаров; авторы-сост.: Л.Е. Морозова и др. М.: Вер­бум, 2003. - 21 п. л.). В этом пособии представлены материалы, связанные с эпохой образования Древнерусского государства, пу­тями его выдвижения в число сильнейших европейских госу­дарств, процессом культурного развития, причинами феодальной раздробленности, борьбой за сохранение внутреннего государст­венного единства, историей дипломатических и военных побед и поражений.

           Л.Е. Морозова в соавторстве готовила также издание для студентов гуманитарных факультетов вузов “История России с [364] древнейших времен до конца XVIII века” (науч. рук. проекта А.Н. Сахаров. М.: Астрель, 2004. - 14,5 п. л.), в котором учтены новейшие достижения отечественной и зарубежной науки. Авто­ры отказались от идеологического подхода в освещении событий отечественной истории.

           Интересная работа подготовлена Л.Е. Морозовой для учите­лей и учащихся “История России в лицах: Первая половина XVII в.: Государственные деятели Смутного времени.” (М.: “Школа-Пресс”, 2000. - 6 п. л.). Пособие содержит жизнеописа­ния основных деятелей Смутного времени и значительно расши­ряет представления о происходивших событиях.

           В следующем учебном пособии - “Государственные деятели XVII в.” (М.: Педагогика-Пресс, 2001. - 7 п. л.) Л.Е. Морозова (в соавт. с А.В. Демкиным) раскрывает страницы российской истории XVII столетия на примерах жизни и деятельности главных исторических персонажей этого времени.

           Л.E. Морозова подготовила также учебное пособие “Смута: ее герои, участники, жертвы” (М.: Астрель, 2004. - 27 п. л.). Это научно-популярная книга, в которой через биографии многих участников и современников Смуты начала XVII в. представлена ее история.

           В 2000 г. был переиздан учебник для 6-7-го классов A.A. Преображенского в соавторстве с Б.А. Рыбаковым “Исто­рия Отечества” (перераб. и доп. издание. М.: Просвещение, 2000. - 22 п. л.).

           H.A. Соболева подготовила “Историю российской государст­венной символики”. Это методическое пособие к слайд-проекту издано Центром наглядных средств обучения МО РФ по проекту “Гражданин России”. (М.: Планетариум, 2003. 20 слайдов). В рамках этого же проекта H.A. Соболева подготовила методи­ческое пособие - слайд-комплект для общеобразовательных школ “Современная российская символика” (М.: Планетариум, 2003. 20 слайдов). Она же в соавторстве подготовила также посо­бие для общеобразовательных учреждений “Государственная символика России” (М.: Планетариум, 2003. 80 позиций), издан­ное на компакт-диске с грифом “допущено” МО РФ.

           Пропагандируя исторические знания, сотрудники Центра публикуют значительное количество научно-популярных изда­ний. Даже простое перечисление дает внушительное представле­ние об их объеме. H.A. Соболева опубликовала семь книг общим объемом более 80 п. л.: “Герб Москвы”. (М.: Лабиринт, 2000. - 3 а.л. с илл.); “История герба Москвы” (М.: Паспорт интерн., 2002. - 3 а. л. с илл.); “История герба Москвы” (Символика Мо[365]сквы. М., 2003. - 3 п. л.); “Герб Москвы - исторический символ города” (Символика Москвы. М.: Профиздат, 2003. Книга-аль­бом); “Символы, святыни и награды Российской державы” (в со­авт.). (М.: Олма-Пресс, 2004. - 55 п. л.). Книга издана в рамках Федеральной целевой программы “Культура России” и повеству­ет о том, как по мере становления и укрепления российской госу­дарственности возникали и видоизменялись главные отличитель­ные знаки нашего Отечества. Рассказывается и об утверждении символики Русской православной церкви, о наградных системах царской России и Советского государства; “Возрождение тради­ций: Гербы городов России” (М.: Профиздат, 2004. Книга-аль­бом); “Символы и награды Российской державы” (в соавт.). (М.: Олма-Пресс, 2005).

           Среди научно-популярных изданий Л.E. Морозова опублико­вала шесть книг общим объемом 65 а. л.: Морозова Л.E., Преоб­раженский A.A., Демидова Н.Ф. “Первые Романовы на русском престоле”. (2-е изд., перераб. и расшир. М.: Русское слово, 2000. - 10 п. л.). В книге представлены биографии первых царей из дина­стии Романовых: Михаила Федоровича, Алексея Михайловича и Федора Алексеевича. Авторы раскрывают состояние и эволю­цию Русского государства, оценивая деятельность государей XVII в.; “Затворницы: Мифы о великих княгинях” (М.: АСТ- Пресс; Книга, 2002. - 14 п. л.). Книга посвящена жизни и деятель­ности нескольких наиболее выдающихся русских великих кня­гинь. Характеризуется их вклад в развитие международных кон­тактов государства и развитие культуры страны; “Дворцовые тайны: Царицы и царевны XVII века”. (М.: АСТ-Пресс, 2004. - 12 п. л.; в соавт. с A.B. Дёмкиным). Это научно-популярное изда­ние, в котором даны биографии цариц и царевен XVII в., малоиз­вестные даже профессиональным историкам. В их числе жена и дочь Б.Ф. Годунова, жена Михаила Федоровича, Мария Мило­славская, Наталья Нарышкина, дочери Михаила Федоровича и Алексея Михайловича; “Русские княгини: (Женщины и власть)” (М.: АСТ-Пресс, 2004. - 8 п. л.). Данная книга знакомит читате­лей с жизнеописанием русских княгинь Х-ХIII вв. Среди них: кн. Ольга, жены и дочери Ярослава Мудрого, основательница пер­вой на Руси школы для девочек Янка Всеволодовна, полоцкая святая Ефросинья, княгиня, жена кн. Игоря Ефросинья Ярославна, вел. кн. Владимирская Мария-Ясыня, кн.-летописец Мария Михайловна и др.; “Москва гостеприимная” (М.: Альфа Доминанта, 2004. - 6 п. л.; в соавт.). Это первый том трехтомни­ка, посвященного истории московского гостеприимства с древнейших времен до наших дней; “Иван Грозный и его жены” [366] (в соавторстве с Б.Н. Морозовым) (М.: Дрофа, 2005. - 15 а. л.). В книге описаны обстоятельства женитьб Ивана IV, родословные цариц, рассмотрен вопрос о причине разводов, приведены отрыв­ки из их писем.

           Работа С.А. Козлова (в соавторстве) “Ярославская земля в древности” (Ярославль, 2001. - 8 п. л.) представляет собой обоб­щающее исследование научно-популярного характера по исто­рии Ярославского края с древнейших времен до конца XV в. В книге показана роль края как одного из центров формирую­щейся государственности.

           Сотрудники Центра активно участвуют в международных проектах. В настоящее время идет подготовка аннотированного издания: “Витсен Н. Северная и Восточная Тартария” (Н.М. Ро­гожин - координатор с российской стороны; сост.: А.Г. Гуськов, Д.В. Лисейцев совм. с Институтом исследований России и Вос­точной Европы, Амстердам. - 60 а. л.). В основе проекта - мону­ментальное исследование российских и нидерландских ученых, предваряющее фундаментальную, научно-обоснованную и ком­ментированную публикацию записок Н. Витсена “Северная и Во­сточная Тартария”. В печати.

           В 2004 г. в США вышел сборник статей “Begriffsgeschichte русского XVIII столетия: Понятия, символика, общественно-по­литическая и гуманитарная терминология века российского про­свещения в сравнительном аспекте”. Сб. 1-2. (Отв. ред. Е.Н. Ма­расинова).

           Сотрудник Центра A.B. Ковальчук проводит большую рабо­ту по научной подготовке текстов документов и оригинал-маке­тов общеинститутской публикации “Совершенно секретно: Лу­бянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.)” (Т. VII и др. 50 а. л.). Эта уникальная публикация раскрывает неизвестные ранее стороны отечественной истории XX в.: складывание тота­литарной системы в СССР, роль народа в событиях столетия, ситуацию в национальных республиках, религиозной сфере и в армии.

           Свои научные разработки сотрудники Центра активно пред­ставляют на отечественных и международных конференциях. За период с 2000 по 2005 г. сотрудники Центра истории русского феодализма приняли участие и выступили с докладами на более чем 60 отечественных конференциях. В их числе конференции, подготовленные по поручению администрации президента РФ, посвященные проблемам управления и становления гражданско­го общества в России в 2004 и 2005 гг. - Д.В. Лисейцев, А.Н. Ме­душевский, Н.М. Рогожин.

           [367] Наши специалисты Н.М. Рогожин и Ю.П. Глушакова высту­пали также с докладами на российско-украинской конференции, посвященной 350-летию Переяславской рады.

           В научных мероприятиях в Казани, посвященных 1000-летию этого города участвовала H.A. Соболева. Сентябрь 2005 г.

           Сотрудники Центра выезжали в составе делегации ИРИ РАН в Старую Ладогу, где приняли участие в научной конференции, посвященной 1250-летию истории города (Н.М. Рогожин, H.A. Соболева).

           Постоянно участвуют в работе международного семинара “От Рима к Третьему Риму”. Выступали с докладами в Риме А.Н. Медушевский, Е.И. Малето, Л.Е. Морозова, Н.М. Рогожин, H.A. Соболева.

           На конференциях, организованных директором Института русистики Будапештского университета Д. Сваком совместно с ИРИ РАН, выступали с докладами: А.Г. Гуськов, Д.В. Лисейцев, Е.Н. Марасинова, А.Н. Медушевский, Н.М. Рогожин. По пригла­шению Института русистики Будапештского университета и Венгерской комиссии историков в Будапешт выезжали: А.И. Ак­сенов, А.Г. Гуськов, Л.Е. Морозова. Стажировались: Д.В. Лисей­цев в Польше, А.Г. Гуськов в Швеции, П.Н. Зырянов в Венгрии.

           Д.В. Лисейцев и Н.М. Рогожин выступали с докладами в Вар­шаве в Академии Наук во время проведения Дней российской на­уки в Польше. Октябрь 2004 г.

           А.И. Аксенов участвовал в международной конференции в г. Ниш (Сербия) “Книжность и история”, где выступил с докла­дом “Румянцевы в русской истории и литературе”. Ноябрь 2003 г.

           Е.Н. Марасинова - постоянный докладчик русской секции международного общества по изучению XVIII века, участник IX, X и XI международных конгрессов по Просвещению, участвует в совместном проекте с Институтом Макса Планка (Германия) по публикации новых источников по истории России XVIII - начала XIX в. Выступила с докладами на конференциях в Лондоне, Дуб­лине и Лос-Анджелесе.

           Говоря об итогах работы Центра истории русского феода­лизма, следует отметить также работу с аспирантами. С 2000 по 2005 г. в Центре были защищены семь кандидатских диссер­таций (A.B. Беляков, Н.В. Бессарабова, А.Г. Гуськов, A.B. Гу­сев, Д.В. Лисейцев, Е.А. Тимохина, И.Н. Шамина) и три док­торских диссертации (С.А. Козлов, Л.Е. Морозова, В.В. Фо­мин). В настоящее время в Центре два аспиранта очного обу­чения, два заочного, шесть соискателей, среди которых два докторанта.

           [368] Сегодняшний научный потенциал Центра и результаты его работы полностью определяются нашими предшественниками. Ученый совет Института российской истории РАН одобрил пло­дотворную исследовательскую и издательскую работу Центра истории русского феодализма, а также активное участие в ней молодых ученых.

           В 2006 г. завершают работу над монографиями Д.В. Лисей­цев, H.A. Соболева, Е.Н. Марасинова, О.В. Новохатко. Е.Ю. Ти­хонова завершает подготовку 18-го тома публикации “Декреты советской власти”. Началась работа над фундаментальной пуб­ликацией “Архив стольника Безобразова” (отв. ред. Н.М. Рого­жин. - 80 п. л.).

           В целом продолжится научно-исследовательская работа по указанным направлениям: 1. Изучение конкретно-исторических и источниковедческих проблем отечественной истории и специ­альных исторических дисциплин. 2. Издание источников. 3. Ко­ординация и пропаганда исторических знаний. Среди приоритет­ных тем следует выделить: государственность, сословия, история реформ, аграрное развитие России, становление, развитие и осо­бенности русского предпринимательства, мифология, личность в истории России, генеалогия и геральдика. Остаются актуальны­ми публикация источников и разработка новых методик их анализа, проблем авторства, редакций, изводов, достоверности, взаимовлияния и полноты информации различных видов источников.

           В заключение мне хочется не только отметить, но и поблаго­дарить от всего сердца сотрудников нашего Центра за исключи­тельную и самоотверженную преданность своему делу. Конечно, прошедшие пять лет были непростым временем - изменилось все, и можно ли сравнивать, по сути дела мы живем в другой стра­не. Но очевидно главное - “свеча не загасла”.