Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: сборник статей / Академия наук СССР, Институт истории СССР; редкол.: А.Г. Тартаковский (отв. ред.), Л.Л. Муравьева, А.И. Плигузов, А.Н. Медушевский. М.: Институт истории СССР, 1990. 231 с. 14,5 п.л. 11,82 уч.-изд.л. 300 экз.

Материалы по истории Сибири в Древлехранилище Псковского музея- заповедника

Автор
Богданов Андрей Петрович
Плигузов Андрей Иванович (1956-2011)

Аннотация

Ключевые слова

Шкала времени – век
XVIII XVII

Библиографическое описание:
Богданов А.П., Плигузов А.И. Материалы по истории Сибири в Древлехранилище Псковского музея- заповедника // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: сборник статей / Академия наук СССР, Институт истории СССР; отв. ред. Тартаковский А.Г. М., 1990. С. 67-81.

Текст статьи

[67]

А.П. Богданов, А.И. Плигузов

МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ СИБИРИ В ДРЕВЛЕХРАНИЛИЩЕ ПСКОВСКОГО МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА

 

          Судьба документов по истории феодальной Сибири нередко была сложнее истории государственных учреждений, хранивших эти документы. Пожары, кражи, нераспорядительность архивных чиновников, административные новшества, за которыми не всегда поспевала прежняя отчетность, – эти извечные и повсеместные враги историков – действовали в Сибири тем разрушительнее, что почти не уравновешивались активной охранной деятельностью местных архивных комиссий. Одиночки, пытавшиеся спасать гибнущие осколки прошлого, спасли немного. Но даже и сохранившиеся материалы зачастую ждут еще своего исследователя. Если основной фонд центральных учреждений, ведавших управлением Сибири, лучше сохранился и разрабатывается несколькими поколениями историков, то документы местных сибирских архивов и изучены хуже, и особой сохранностью похвастать не могут. Даже уникальные портфели Г.Ф. Миллера (ЦГАДА.), открывающие современному исследователю местное сибирское делопроизводство, не в полной степени восполняют этот пробел.

          В 1955 году В.И. Малышев, публикуя обзор рукописей Псковского областного музея, указал на наличие в псковском Древлехранилище материалов по истории Томска[1], но, к сожалению, его упоминание не привлекло к себе внимания специалистов. Авторы настоящей статьи, работая летом 1984 года с фондами Древлехранилища Псковского государственного объединенного историко-художественного и архитектурного музея-заповедника, заново описали сибирские документы, и результаты своей работы представляют исследователям истории Сибири[2].

          Заинтересовавшие нас документы могли бы быть выделены в особый Томский фонд, включающий книги Томской приказной избы 1645-I711 гг. и рукописи из архива Томского Алексеевского монастыря. Предшествующая судьба этих материалов не ясна. Дело в том, что учетная документация Псковского музея погибла в годы Великой Отечественной войны, и предыстория нашего фонда может быть восстановлена лишь гипотетически. [68] Ни в одном из дореволюционных описаний музея сибирские документы на упоминаются[3]. Создатель Древлехранилища и автор первого его описания[4] – Л.А. Творогов – хотя и не оставил никаких письменных указаний относительно интересующих нас единиц хранения, однако поместил эти документы среди рукописей псковских церковных иерархов, – следовательно, сибирские материалы поступили в музей уже в советское время, скорее всего, в 1925 году, вместе с архивами и библиотеками упраздненных церквей и монастырей[5].

          Сравнение биографий псковских церковных деятелей представляет нам наиболее вероятную возможность для гипотезы: сибирские документы могли быть привезены в псковский архиерейский дом в дорожных корзинах архиепископа Феогноста Лебедева, переведенного из Тобольска в сентябре 1862 года[6].

          В первую очередь достойны рассмотрения книги, восходящие к архиву Томской приказной избы. Материалы по истории Томска издавались неоднократно[7]; известно, что немалая их часть в XVIII-XIX вв. попала в частные руки[8] и «утратилась из сибирских архивов». По этому поводу сибиряки передавали немало легенд. Иннокентий Кузнецов в конце XIX века указывая на томского собирателя П.А. Пушкарева, владевшего как будто 1000-ей свитков XVII столетия и многочисленными копиями с документов ХVII в., изготовленными в ХVIII в. Тот же Иннокентий Кузнецов записал предание, ходившее среди томского приказного лица, будто Миллер приехал в Томск и потребовал от тогдашнего воеводы сведений об архиве, и будто бы воевода, опасаясь встретить в Миллере скорее ревизора, чем ученого, приказал утопить в Томи несколько возов разных дел[9]. И фольклоризованное известие Кузнецова, и свидетельства архивистов сходятся в том, что в ХVIII-XIX веках существовало довольно широкое обращение томских делопроизводственных документов «вследствие небрежного хранения старых дел», – поэтому архиепископ Феогност скорее выступал в роли собирателя древностей и не был расхитителем казенного имущества.

          5 книг относятся к архиву Томской приказной избы.

          1. Наиболее ранним документом является публикуемый ниже томский сметный список 1644/45 года[10] Для Томска, [69] основанного летом 1604 г., и тем более для учрежденного в 1629 г. Томского разряда[11], список может считаться одним из древнейших бюджетных документов. Самые ранние материалы местного делопроизводства, хранящиеся в сибирских архивах и касающиеся Томского разряда, не древнее 50-х годов ХVII века. В фонде Сибирского приказа в ЦГАДА имеются воеводские счетные списки 1624-27 гг. и 1634-39 гг., дающие весьма краткие сведения о томской казне[12]; общий приход и расход города отразился также в перечневой смете Томского разряда 1627-28 г.[13] За 40-е гг. ХVII в. исследователи земель Томского разряда могли опираться лишь на данные воеводского счетного списка, первоначально охватывавшего период 1644-1649 гг., однако начальная и конечная части списка утрачены[14].

          Публикуемый список не только восполняет отмеченные пробелы, но и раскрывает статьи денежного прихода подробнее других ранних томских документов: и счетные, и воеводские списки составлялись на основе сметных[15], которые по Томску почти не сохранились[16] – но теперь мы можем поставить в этот ряд приобретение Феогноста Лебедева. По другим городам и уездам Томского разряда и городовые списки, и более подробные перечневые сметы относятся к более позднему времени[17]; от древнейшего документа по Сургуту (за 1625/26 г.) уцелел лишь отрывок на двух листах[18].

          Сметный список 1644/45 г. представляет собой начальную часть общей приходо-расходной книги окладным и неокладным деньгам Томской приказной избы. Исходя из обычного состава таких книг, можно предположить, что далее должны были следовать детальные росписи окладных и неокладных доходов (итоги которых представлены нашим списком), списки служилых людей по прибору с указанием размеров жалования и специальных наград, сгруппированные по уездам Томского разряда, наконец, перечень неокладных расходов местной администрации.

          Сметный список является самостоятельным финансовым документом. Начало его составления соответствует началу нового финансового года, 1-му сентября 1644 г., а закончен [70] список был к 1 сентября 1645 г., когда приказные дьяки завершили записи о планировавшихся доходах, снабдив их «пометами» о реальном приходе в казну. Документ дает итоговые сведения по «прошлому» 1642/44 и «нынешнему» 1644/45 годам, в списке учтены таможенные сборы, десятинные деньги и пошлины с купцов на «острожное строение», годовой оброк с томских посадских и уездных людей, с лавок и кузниц, учтены в нем поступления по откупам и результаты сбора пошлин, выделены государственные субсидии Томскому разряду, отмечен остаток казны прошлых лет и подробно, как это и положено было, учтены недоимки с разных лиц.

          Сметный список дает интересные сведения не только о Томске, но и о Красноярском уезде. В научной литературе стала общепринятой точка зрения С.В. Бахрушина, согласно которой военные столкновения жителей Красноярского уезда с киргизскими князцами прекратились в 1642 году, после сражения на реке Белой[19]. Публикуемый сметный список сохранил упоминание о набеге киргизов на пашенных крестьян в 1643/44 г., уточняя тем самым реальную картину освоения восточной границы Русского государства.

          2-3. Комплекс известных исследователям ясачных документов Томского уезда (с 1621/22 по 1697-99 гг.[20]) дополняется теперь двумя приходными книгами поминка и ясаку 1692 г. (с 3 февраля по 31 августа)[21]. Одна из них – поминочная и ясачная сборная книга (Л. 1-43 об.) содержит полный реестр поминок и ясачных окладов по волостям и местным князцам, с пометами «взято» против записей. Вторая книга (Л. 44-117) фиксирует «мяхкую рухлядь» (меха) по мере поступления в казну. Здесь подробно указаны размеры и причины недоимок за 1692 и прошлые годы, отмечено сокращение численности ясачных людей в некоторых волостях, упоминается ряд лиц, казненных в 1689/90 г. «за воровство и измену» (Л. 15-15 об.).

          4. Историко-демографический интерес представляет книга сборная подымным деньгам 1710 года на новоосвоенных приобских землях[22]. Материалов на эту тему сохранилось явно недостаточно[23] – и вот теперь у томских и новосибирских краеведов появился новый источник, перечисляющий 17 русских сел и деревень, поставленных южнее в севернее Томска по реке Оби[24], [71] где указаны все владельцы 318 дворов и сделаны пометы об уплате налога. По нижним полям страниц сборщиком проставлены предварительные итоги, а общий доход казны приведен в конце документа: «[В]сего по сим книгам взято денег 3 рубля 3 алтына 5 денег»[25].

          5. Не менее любопытна уникальная для томских материалов книга десятинного сбора I711 г.[26] В отличие от 27-ми сохранившихся томских таможенных книг и счетных списков (с 1643 по 1701 гг.) здесь указано, где и в результате каких торговых операций были получены представленные в Томске товары и деньги. Хотя книга охватывает лишь небольшой период, с 1 февраля по 7 марта 1711 г., она зафиксировала более 450 рублей только денежной явки, разнообразные русские, сибирские и восточные товары, торги по всей Сибири: в Кузнецке, Верхотурье, Иркутске, Таре, Селенгинске, Енисейске, Даурии и легендарной Мангазее, в которых принимали участие купецкие, служилые по отечеству и по прибору и работные люди, казаки и лавочные сидельцы, посадские приказчики.

          Более поздними материалами представлен в псковском Древлехранилище архив Томского Алексеевского монастыря[27]. Ныне основной фонд монастырских документов находится в Государственном архиве тюменской области, в него вошли 403 ед. хр. за 1712-1918 гг. (монастырь основан в 1663 г.)[28].

          6. 45 подлинных указов Тобольского архиерейского дома настоятелю Томского Алексеевского монастыря архимандриту Порфирию охватывают период 1727-1729 гг.[29] Помимо множества циркуляров из Петербурга, мы находим здесь материалы о денежных и надзорных проблемах архиерейского дома (№ 1, 2-3, 14-15, 17, 24-25, 31, 35-36, 40-43). Особо следует выделить документы о строительстве: указ архиепископа Антония о реконструкции построенной в 1700 г. томской Воскресенской церкви (№ 16, Л. 20-21, 10 ноября 1727 г.) и его же указ от 4 августа 1729 г. о постройке церквей в острогах Кузнецкого ведомства, в Бийском, Бердском и Белоярском острогах (№ 41, Л. 57-58), – последний документ пополняет немногочисленные сведения о первоначальной истории Бердского острога.

          [72] 7. О размерах казны Алексеевского монастыря позволяет судить книга сбора подушных денег с поповских детей в счет рекрутских пошлин, 1735 года, с приписками 1736 года[30].

          Историкам Сибири большую часть своего «архивного времени» приходится проводить далеко от сибирских пределов – в различных хранилищах Европейской России. Наш обзор показывает, что к таким архивам «сибирского профиля» по праву должен быть причислен Псковский музей-заповедник.

 

            [72-74] ПРИМЕЧАНИЯ оригинального текста

 

[75]

ПРИЛОЖЕНИЕ

1644 г., сентября 1 – 1645 г., августа 31.

Сметный список денежного прихода Томской приказной избы

 

(Л. 1 об.) «Список сметной Томского города [7] 153-го году, а пометной ко [7] 154-му году (Л. 2)

          Смета государскым царевым и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии Томского города денежным доходом 153-го году, что осталось за росходом у 152-го во 153 год и что во 153-м году в томском приходе[a] при столнике и воеводах, при князе Дмитрее Ивановиче Щербатом да при Ондрее Офонасьевиче Молдянинове, да при дьяке при Борисе Патрекеиве, сентября с 1-го числа 153-го году да сентября же по 1 число 154-го году[b] всяких денежных доходов; и что* с того числа*[c] тех денежных доходов во 153-м году в росходе служилым (Л. 2 об.) людем, и ружником, и оброчником, и чацким и томским мурзам и татаром, и опальным людем на корм; и томского розряду острогов служлым людем, и ружником, и оброчником в государево царево и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии жалованье; и пашенным крестьяном на подмогу и на неокладные на всякие росходы вышло в Томском и Томского розряду в* ocтрог[и], выслано*[d] служилым людем государева жалованья в* руки дано*[e]; и что у 152-го во 153-м годе денежных доходов налицо осталось. И то писано в сем сметном списке подлино (Л. 3).

          В Томском городе в съезжей избе в приходной книге 152-го году написано: у 152-го году денежных доходов осталось налицо во 153-м годе 2777 рублев 23 алтына. Да по государеве цареве и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии грамоте во 153-м году прислано с Москвы в Томской [76] город с томским сыном боярским с Ываном Петровым да служилыми людми с Ывашком Якимовым с товарыщи 3000 рублев (Л. 3 об.).

          Да из до[и]мки взять прошлых лет на 152-м году:

          К [И]ваново откупу на откупщиках на Ивашковых порутчиках рудомета, на Бориске, жил с товарыщи, данять 14 рублев 26 алтын с полуденгою. И откупщик Ивашко ис Томсково збежал, а порутчи ево, томские служилые люди, Бориско [с товарищи], был посылан ис Томского в Тоболеск по государевы хлебные запасы, и ис Тоболска збежал (Л. 4). На пашенных крестьянех на 51-м человеке взяти 357 рублев, по 7 рублев на человеке, которые денги даны им в заим во 142-м году при столнике и воеводе при князе Никите Егупове Черкаском. И ис тех пашенных крестьян по государеву указу в прошлом во 145-м году посланы в пашню на Красный Яр 12 человек. И по государеву указу на Красной Яр к прежнему к воеводе к Олферью Баскакову ис Томского писано, а велено тех государевых заемных денег на тех (Л. 4 об.) красноярских пашенных крестьянех доправить по росчету 84 рубли, по 7 рублев на человеке. И в прошлом во 152-м году февраля в 11 день с Красного Яру в Томской прежней воевода Олферей Баскаков писал: В Красноярском остроге пашенных крестьян Еремъку Сидорова киргизы[f] убили; а Васка Еремеив збежал; а Олешка[g] Яковлев Хромый скитаетца меж двор; и доправить денег не на ком. И* в досталных денгах*[h] пашенные крестьяне стоя[ли] на правеже, доправить[i] на них вперед (Л. 5) нечево, нужны и бедны, а иные скитаютца Христовым именем, ходят по двором[j]. И в нынешнем во 154-м году в Красноярском остроге к воеводе к Петру Протасьиву писано, чтоб по государеву указу те деньги на пашенных крестьянех велел до[77]править. А в Томском [на] пашенных крестьянах донять* тех денег*[k] 258 рублев 16 алтын 4 денги. И в тех денгах томские пашенные крестьяне (Л. 5 об.) в Томском стоят на правеже.

          Да в прошлом же во 152-м году сентября в 19 день в государеве цареве и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии грамоте за приписью дьяка Григорья Протопопова писано в Томском к стольнику и воеводам, ко князю Клубкову Мосальскому с товарыщи. А по той государеве грамоте велено те деньги доправить на пашенных крестьянех, которые те деньги заимывали, и их на поручиках, для их бедности, не в один год, года в два, или в три, или (Л. 6) как мочно, потому что они сами в тех деньгах не заперлись и кабал не лживили.

          На стороже на Треньке Онтонове донять 19 рублев 3 деньги, что те деньги пропали во 147-м году из ящика у подьячево у Федора Реброва.

          Да по счету дьяка Анисима Трофимова на подьячем на Федоре Реброве, что у него за росходом не объявилось, донять 154 рубли (Л. 6 об.) 21 алтын 5 денег. И в тех деньгах подьячей Федор стоит на правеже.

          На сыне боярском на Матвее Сосновском довелось[l] взять 29 рублев 18 алтын, что те деньги во 149-м году в таможне украл он, Матвей, из ящика. И Матвей Сосновской по государеву указу, в государеве деле, в прошлом во 151-м году за приставом ис Томского отпущен к Москве[m].

          На томском оброчном человеке на Фролке Левонтьеве оброчных денег (Л. 7) взять на прошлые на 150-м и на 151-м, и на нынешнем на 153-м годе по 4 рубли. И на нем, Фролке, взять нечево, ходит по двором.

          Государевых заемных денег взяти в государеву казну на тоболских, да на тарских, да на тюменских служилых людех, на Кондратье Бабыкине с товарыщи, 227 рублев 16 алтын 3 деньги, что даны из государевы казны взаймы при столнике и воеводах, при князе Семене Клубкове Мосальском с товарыщи, [78] для киргизской службы и лошединой покупки в прошлом во 150-м году (Л. 7 об.).

          И в нынешнем во 153-м году привезли ис Тоболска в Томской город ис Тюмени, ис Тары государевых заемных денег томские служилые люди Обрамко Кизымов с товарыщем 106 рублев 26 алтын 4 деньги. А донять[n] на них, на тоболских и на тюменских, и на тарских служилых людех, 120 рублев 23 алтына 1 деньга.

          На томском новокрещене на Сенке Шелудеке оброк на прошлой на 152-й год* взыс[кать] во 153-м году*[o] 13 алтын 2 деньги* по окладу*[p] сполна. (Л. 8)

          С площадного письма откупу на откупщике на Тимошке Сеченом с товарыщи на прошлом на 152-м годе взять во* 153-м году*[q] 11 рублев 3 алтына 2 деньги.

          Да томских денежных доходов по приходной книге сентября с 1-го числа 153-го году да сентября же по 1-е число 154-го в приходе.

          3 гостина двара с приезжих торговых людей с руских товаров и с томских со всяких людей десятые (Л. 8 об.) и отъезжие пошлины и всякого збору в прошлом во 152-м году было 798 рублев 25 алтын 5 денег. А в нынешнем во 153-м году таможенного збору верного бранья головы устюженина посадцкого человека Федора Митрофанова с торговых с проезжих людей с руских таваров десятые сборано 848 рублев 16 алтын 5 денег. И прибрал верной голова деся(Л. 9)т[иных сборо]в с мяхкие их рухляди, и с лошадей, и с рогатово скота со всяким числом людей перед прошлым 152-м годом 22 рубли 7 алтын 4 деньги, потому что у торговых и у всяких чинов людей всякого збору перед прошлым 152-ы годом было болши[r].

          [79] Томских же доходов...[s] (Л. 9 об.)

          З дву лавок оброчных денег на окладу против прошлого 152-го году рубль 3 алтына 2 деньги, и на нынешней на 153-й год з двух лавок оброк по окладу рубль три алтына 2 деньги взяты сполна.

          С торговых и со всяких людей, которых отпущают ис Томского городу к Русе и в сибирские городы, с товаров их печатные пошлины (Л. 10) с рубля по деньге, во 152-м году в зборе было 37 рублев 22 алтына 3 деньги. А в нынешнем во 153-м году печатные пошлины с рубля по деньге собрано 32 рубли 14 алтын 2 деньги. И не добрано печатные пошлины перед прошлым 152-м годом 5-ти рублев 8 алтын 1 деньга, потому что у торговых людей к Русе вышло деньгами больши. (Л. 10 об.).

          С судных дел пошлин и пересуду, и правого десятка, и хоженых, и мировых гривен, и служилых кабал, и со всяких крепостей было в зборе во 152-м году 16 рублев 27 алтын полденьги. А в нынешнем во 153-м году с судных дел пошлин и пересу[да], и правого десятка[t], и хоженых, и мировых гривен, и с служилых кабал, и со всяких крепостей не взяты, потому что за бедность[ю] и за денежною скудостию даваны сроки (Л. 11).

          С подгородной мелницы верного брания мелничных денег во 152-м году было в зборе 59 рублев 28 алтын 5 денег. А в нынешнем во 153-м году мелничных денег верного брания собрано 86 рублев 19 алтын з денгою. И прибрано перед прошлым 152-м годом мельничных денег 26 рублев 23 алтына 4 деньги, потому что молотья перед прошлым годом было больши. (Л. 11 об.).

          Банных верного бранья денег в зборе было во 152-м году 14 рублев 13 алтын 4 деньги. А в нынешнем во 153-м году банных денег во весь год збору не было, потому что та государева баня згнила и обвалилася.

          С пива и з браги явочных денег во 152-м году в зборе было 4 рубли 5 алтын. А в нынешнем во 153-м году явочных [80] (Л. 12) денег собрано 8 рублев 9 алтын 2 деньги. И прибрано перед прошлым 152-м годом 4 рубли 4 алтына 2 деньги, потому что явочных денег с пива и з браги было болши.

          С квасного откупу против прошлого 148-го году 13 рублев 8 алтын 2 деньги. И тот квасный откуп со 148-го и во 149-м, и во 150-м, и во 151-м, и во 152-м, и в нынешнем во 153-м году в откуп нихто не взял (Л. 12 об.).

          С площадного письма откупу по окладу против 152-го году 21 рубль 3 алтына 2 деньги. А в нынешнем во 153-м году с площадного письма от откупу по окладу взято сполна.

          Пролубного oткупy во 152-м году было 3 рубли с полтиною. А в нынешнем во 153-м году пролубного откупу на откупщиках[u] (Л. 13) 3 рубля 16 алтын 4 деньги по окладу взяты сполна.

          С томских с посадцких людей годового оброку по окладу было во 152-м году 38 рублей 8 алтын 4 деньги. И те деньги на нынешней на 153-й год с посадцких людей[v] оброк взят сполна.

          С томских же оброчных людей оброчных денег было во 152-м году 22 рубли 18 алтын 2 деньги. И те оброчные деньги на нынешней на 153-й год взяты сполна. (Л. 13 об.).

          С томских же и с казанских татар с новокрещенов оброчных денег по окладу во 152-м году 4 рубли 11 алтын 4 деньги. А в нынешнем во 153-м году* те деньги с новокрещенов, оброк 4 рубли 18 алтын 4 деньги, взяты сполна*[w].

          С кузниц оброчных денег по окладу во 152-м году было 6 алтын 4 деньги. И те деньги на нынешней на 153-й год взяты сполна.

          С приезжих с торговых людей во острожное дело во 152-м году было в зборе 23 рубли 27 алтын. А в нынешнем во 153-м году с приезжих с торговых людей в островное дело собрано 32 рубли 13 алтын 4 деньги. (Л. 14 об.). И прибрано [81] в островное дело против 152-го году на 153 год 8 рублев 20 алтын, потому что торговых людей в приезде было больши[x].

          Мелеских доходов во 152-м году было в зборе 2 рубли 4 алтын 2 деньги. А в нынешнем во 153-м году мелеского збору в Томском городе[y] сын боярской Степан Греченин* не присылывал, потому*[z]...»

 

ПМЗ. Древлехранилище, № 308/381(49), Л. 1-14 об., подлинник.