Вопросы аграрной модернизации Центрально-Нечерноземной России на страницах «Земледельческой газеты» XIX – начала ХХ в.

Автор
Козлов Сергей Алексеевич

Аннотация

Ключевые слова

Шкала времени – век
XX XIX

Библиографическое описание:
Козлов С.А. Вопросы аграрной модернизации Центрально-Нечерноземной России на страницах «Земледельческой газеты» XIX – начала ХХ в. // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.) : сборник статей / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. С.А.Козлов. М.: ИРИ РАН, 2009. С. 231-251.

Текст статьи

[231]

С.А.Козлов

Вопросы аграрной модернизации Центрально-Нечерноземной России на страницах «Земледельческой газеты» XIX – начала ХХ в.*

           Внимание исследователей уже не раз привлекали материалы российской экономической печати XIX – начала ХХ в., посвященные различным проблемам аграрного развития Цент­рально-Нечерноземной России, и, прежде всего, сложному и противоречивому процессу хозяйственной и социокультурной модернизации региона[1]. Вместе с тем, в научной литературе крайне редко становились объектом изучения сельскохозяйственные периодические издания как таковые, на страницах которых нашли подробное отражение многие важные вопросы, включая агротехнические, технологические и социальные аспекты проводимых в центрально-нечерноземных губерниях аграрных усовершенствований[2]. Рассмотрим под указанным ракурсом одно из центральных общероссийских изданий подобного рода – «Земледельческую газету», содержание которой еще не становилось предметом источниковедческого либо историографического исследования.

           «Земледельческая газета» (1834-1917) издавалась в Санкт-Петербурге. С 1834 г. она находилась в ведении Министерства финансов, с 1838 г. издавалась Министерством государственных имуществ, с 1896 г. известным книгоиздателем и просветителем А.Ф.Девриеном (без государственной субсидии), а с 1901 г. А.С.Сувориным. Начало ее издания в 1834 г. связано с инициативой членов Комитета для усовершенствования земледелия в России[3]. Главными задачами издания газеты первоначально являлись: расширение хозяйственного кругозора российских помещиков-землевладельцев; привлечение их к практической аграрной рационализации для повышения доходности имений; «взаимный обмен мыслей, опытов и наблюдений» ме[232]жду учеными и сельскими хозяевами-практиками; пропаганда научных знаний и новейшего аграрного опыта. До 1860 г. издание выходило два раза в неделю (по вторникам и пятницам), а с 1860 г. – еженедельно.

           Тираж «Земледельческой газеты» и число подписчиков сильно колебались: в 1851 г. около 4000 экз.; с 1834 по 1853 г. общее число подписчиков насчитывало от 3700 до 5700 человек (в основном, дворян центрально-нечерноземных губерний); в 1865 г. около 1600 экз. (300 «обязательных» и около 1300 «необязательных» подписчиков); в 1896 г. количество платных подписчиков сократилось до 2327 человек, в 1897 г. – до 1874 человек, а затем вновь возрастает.

           Можно условно выделить четыре этапа функционирования газеты в соответствии как с общегосударственными условиями отечественной аграрной модернизации, так и с особенностями отражения на страницах этого издания аграрного опыта Центрально-Нечерноземной России, а также со спецификой редакторской политики.

           Первый этап охватывает период с 1834 по 1861 г. Газета сразу же проявила себя в качестве влиятельного и авторитетного печатного издания для различных групп сельского населения Центрально-Нечерноземной России. Основными разделами являлись: «Правительственные постановления», «Сельское хозяйство», «Внутренние текущие известия», «Иностранные известия» и «Объявления». Материалы всегда отличались простым и понятным для различных категорий населения языком.

           Постепенно возрастает интерес к газете со стороны мелких землевладельцев и крестьянства. С конца 1830-х гг. среди ее подписчиков все чаще встречаются крестьяне, число которых с каждым годом увеличивалось[4]. При этом крестьяне на практике использовали прочитанные ими хозяйственные рекомендации; с 1837 г. отмечены попытки крестьян улучшить собственное хозяйство под влиянием публикуемых в газете материалов[5]. На страницах этого издания, быстро ставшего настоящей аграрной энциклопедией, регулярно публиковались обширные хозяйственно-статистические описания губерний и местностей, очерки отдельных хозяйств, отчеты о научных исследованиях [233] различных отраслей сельского хозяйства Центрально-Не­черноземной России, цены на «сельскохозяйственные произведения», а также данные по урожайности, метеорологии, зоологии, о распространении орудий и машин.

           В 30-х – первой половине 40-х гг. XIX в. газета активно пропагандировала плодосменное хозяйство, доказывая при этом «невыгодность» как для помещиков, так и для крестьян сохранения архаичных культурно-хозяйственных традиций, включая трехполье. Затем на передний план выходят вопросы вольнонаемного труда, уничтожения чересполосицы, размежевания земель, сбыта хлеба и др. Большое внимание уделялось культурам картофеля и льна, овцеводству, применению новейших орудий и машин. Вместе с тем недостаточно анализировалось и пропагандировалось рациональное молочное хозяйство.

           В целом в эти годы издание успешно исполняло роль «посредницы между хозяевами» (термин самих читателей), активно пропагандируя в Центральном Нечерноземье новейший отечественный и зарубежный научно-хозяйственный опыт. С ним тесно сотрудничали авторитетные ученые (особенно активно с середины 1850-х гг.), рационализаторы, общественные деятели: гр. Н.С.Мордвинов, П.П.Заблоцкий, Н.Н.Муравьев, Ф.Х.Майер, М.Г.Павлов, Е.С.Карнович и др. С 1853 г. в газете публиковались биографии выдающихся российских и зарубежных рационализаторов и агрономов. Газета стремилась стать «полезной для крестьянства» путем публикации специально адресованных им статей и рассказов А.П.Заблоцкого-Де­сятовского, кн. В.Ф.Одоевского, других писателей и просветителей. Акцент целенаправленно делался на освещении аграрных проблем Центрально-Нечерноземной России.

           В 1848 г. газету уже получали сотни читателей региона, в том числе 148 человек в Московской губ., 130 - в Нижегородской, 128 - в Тверской, 105 - в Ярославской, 102 – в Костромской и 101 человек – в Смоленской губерниях[6]. На первый взгляд, это весьма скромные показатели. Однако, не следует забывать о том, что ранее аграрных изданий подобного рода в центрально-нечерноземных губерниях не существовало вообще. При этом более важным был не количественный, а прежде [234] всего качественный аспект. Землевладельцы региона впервые получили возможность сравнить конкретные условия хозяйствования в отдельных уездах, понять механизмы внедрения аграрных новаций.

           Во многом благодаря газете в дореформенном российском обществе утверждается мысль о «необходимости науки для успеха в земледелии»; медленно, но все же меняется традиционный «обломовский» помещичий хозяйственный менталитет. «Газета сия многих заставила читать и призадуматься о невыгодах стародавних форм беспечного хозяйства»[7], - отмечал в 1836 г. помещик А.Ивановский. Постепенно улучшалось и крестьянское хозяйство, о чем свидетельствовали многочисленные примеры использования крестьянами рациональных методов земледелия, в том числе предложенного известным рационализатором Н.Н.Муравьевым нового способа уборки хлебов с помощью кос, вытеснившего во многих хозяйствах старый трудоемкий способ уборки серпами[8]. «Чтение газеты, - отмечала пресса, - привлекает даже крестьян следовать сделанным опытам»[9].

           Вместе с тем, следует учитывать, что в условиях крепостничества широкое распространение передового аграрного опыта было невозможно, что, однако, отнюдь не преуменьшает хозяйственных и просветительских начинаний этого периода, как правило, осуществлявшихся новаторами-подвижниками, к которым, бесспорно, относились и сотрудники газеты, а также лица, тесно сотрудничавшие с нею на протяжении многих лет[10].

           С 1856 г. подписчикам ежегодно бесплатно рассылалась «Вспомогательная для сельских хозяев книжка», включавшая статьи о рациональном ведении сельского хозяйства и справочные материалы. С 1853 г. «Земледельческая газета» уже издавалась «на коммерческом основании»; значительно сократились государственные ассигнования.

           Большой вклад в успешную организацию работы газеты внесли ее первые редакторы С.М.Усов[11] (возглавлявший издание в 1834-1853 гг.) и А.П.Заблоцкий-Десятовский (руководивший газетой в 1853-1860 гг.).

           [235] Помимо активной пропаганды хозяйственных новаций и идей рационализма, в газете не раз отмечалась необходимость «разумного пользования силами природы» (предпосылка экологического сознания ХХ в.), а также «хозяйственной расчетливости и бережливости». С 1857 г. появляются статьи по общим аграрным проблемам: «об улучшении быта поселян», о распространении крестьянского образования, о народных суевериях и др. Заметно увеличивается количество научных статей; большое внимание уделяется анализу учения Ю.Либиха и его прикладным работам в области «земледельческой химии». Газета активно участвовала в работе по подготовке крестьянской реформы 1861 г., причем как орган не только аграрной, но и общественной мысли: освещался ход подготовки к освобождению крестьян, вопросы поземельной собственности, общинного хозяйства, свободы личности.

           Как подчеркивал в 1853 г. А.П.Заблоцкий-Десятовский, приступая к руководству «Земледельческой газетой», она в течение 18 лет своего существования «была главным средством к взаимному между хозяевами обмену мыслей, опытов и наблюдений»[12]. При этом была успешно достигнута главная цель этого уникального аграрного издания – «расширить круг сношения хозяев», стать для них центром информации, чтобы издание газеты «шло неуклонно по стезе практической общеполезности (выделено в источнике. - С.К.)»[13]. Характерен еще один важный момент: отнюдь не являясь противниками научного знания, сотрудники газеты выступали, прежде всего, за приоритет «хозяйственной практики» в нелегком деле улучшения аграрного строя Центральной России[14].

           Второй период функционирования газеты – с крестьянской реформы 1861 г. до образования Министерства земледелия и государственных имуществ во главе с А.С.Ермоловым в 1894 г.

           Особый научный интерес вызывают опубликованные в эти годы на страницах «Земледельческой газеты» материалы, освещающие как объективные, так и субъективные трудности, возникающие на пути пореформенной аграрной модернизации в Центрально-Нечерноземной России. Прежде всего, отметим исключительно важный фактический материал о применении в [236] местных помещичьих хозяйствах вольнонаемного труда[15]. Именно в первые пореформенные годы как крестьяне, так и землевладельцы региона зачастую проявляли поразительную неуступчивость по отношению друг к другу, не желая идти на какие бы то ни было хозяйственные компромиссы. С одной стороны, крестьяне диктовали цены на вольнонаeмный труд (нередко превышающие разумные) и при этом безжалостно разоряли помещичьи владения (нанося огромный экологический ущерб[16]), а с другой - их бывшие владельцы не желали уступать земли в аренду по приемлемой для обеих сторон цене. В результате, как правило, такие землевладельцы разорялись и оставались «не у дел»[17]. Подобный максимализм, олицетворявший одну из характерных особенностей национального менталитета, дорого обходился сельскому хозяйству. Отечественная экономическая печать апеллировала к землевладельцам с весьма красноречивыми призывами: «Если вы желаете, чтоб земля приносила вам доход, - не назначайте дорогой цены на землю; сдавайте еe за что бы то ни было… Натура русского крестьянина упряма; сломить еe нельзя крутыми мерами, а нужно действовать исподволь, не торопясь. Сначала пустите землю за полцены, потом постепенно и понемногу, с каждым годом, надбавляйте… А если будете дорожиться, то земля ваша заростeт негодными травами и залужает, а тогда крестьянин еe не возьмeт и даром…»[18]

           Именно такие, на первый взгляд, банальные советы, и были необходимы многим землевладельцам региона, которые оказались растерянными перед лицом неизвестной «рыночной стихии». Необходимо было «начать с малого», в частности, обратив особое внимание на «мелочи», из которых как раз и складывался конечный хозяйственный успех: тщательность обработки земель и другие[19]. Кроме того, именно в «Земледельческой газете» нашла подробное отражение ключевая для сельского хозяйства региона проблема применения разнообразных удобрений, в решение которой внeс особенно ощутимый вклад А.Н.Энгельгардт[20] (также активно сотрудничавший с этим изданием[21]).

           [237] В пореформенную эпоху на страницах газеты аргументированно доказывалась возможность выхода помещичьих хозяйств из кризиса путем соединения практики и научных знаний. В число постоянных авторов (сотрудников) входят выдающиеся российские ученые-аграрники и рационализаторы: М.В.Неру­чев (с 1868 г.), И.А.Стебут (с 1877 г.), Д.А.Путята (с 1868 г.), академик Н.И.Железнов (с 1865 г.), кн. В.И.Васильчиков (с 1873 г.), В.И.Вешняков, С.С.Коссович и др. Общее количество сотрудников увеличивается с 62 (1865 г.) до 155 (1884 г.) человек. В 1860-1862 гг. при газете издавался «Сельский листок» (выходивший два раза в месяц), содержащий статьи по аграрным вопросам, справочный материал и «рассказы из быта поселян» (народный фольклор и пр.) и предназначавшийся, в основном, крестьянам. Важность подобного издания была очевидна: именно архаичные традиции сельской общины были одной из главных преград на пути модернизации сельского хозяйства Центрального Нечерноземья[22].

           В этот период обращает на себя внимание огромная организационная, научная и просветительская роль редактора «Земледельческой газеты» Ф.А.Баталина (1823-1895)[23], возглавлявшего ее с 1 мая 1865 г. по февраль 1895 г. Под его руководством происходит переориентация основной направленности издания. Главное внимание теперь уделяется ранее малоосвещаемым вопросам, которые в условиях пореформенной эпохи выдвигаются на передний план: обязательному страхованию скота против падежей, чумопрививанию, способам улучшения животноводства. Отметим также ценные материалы, касающиеся развития сельскохозяйственного образования в регионе[24], деятельности местных хозяйственных обществ[25], особенностей аграрной модернизации в помещичьих и крестьянских хозяйствах[26]. На страницах газеты активно обсуждаются и пропагандируются достижения рационализаторов Цент­ральной России: Д.А.Путяты, Н.С.Серова, И.А.Бабина и др.

           Именно Ф.А.Баталин в качестве редактора «Земледельческой газеты», по отзывам современников, «поставил ее на известную высоту», дав тем самым «сильный толчок русской сельскохозяйственной печати». В ряде статей, опубликованных [238] на страницах газеты в 1860-х гг., он аргументированно доказывал возможность и эффективность использования вольнонаемного труда в сельском хозяйстве России. Кроме того, Ф.А.Ба­талин уделял большое внимание пропаганде новейшей сельскохозяйственной техники (как отечественной, так и зарубежной), передовой аграрной технологии. Как и известный помещик-рационализатор И.А.Бабин, он защищал необходимость улучшения российского скота путем селекции (скрещивания); внес большой вклад в развитие теории и практики отечественной зоотехнии XIX в. В течение многих лет он настойчиво и упорно пропагандировал предохранение скота от чумы, что имело большое значение для развития животноводства как страны в целом, так и Центрального Нечерноземья в частности. Именно Ф.А.Баталин стал главным инициатором введения силосования в отечественном сельском хозяйстве; поставил вопрос о необходимости сидерации. Благодаря его усилиям в России была также введена перевозка мяса в специальных вагонах.

           В 1865-1895 гг. Ф.А.Баталин опубликовал на страницах «Земледельческой газеты» множество своих статей по различным экономическим вопросам (в основном аграрным). Это было не случайно: талантливый ученый и организатор, пользовавшийся огромным авторитетом и уважением российских ученых и землевладельцев-практиков, отличался энциклопедическими знаниями, «критическим умом» и феноменальной памятью[27]. Он вошел в аграрную историю России и как талантливый педагог, воспитавший несколько поколений российских аграрников (ученых и практиков).

           В 1913 г. в статье, опубликованной в издании, которым он управлял многие годы, отмечалось: «…ни одна отрасль сельского хозяйства не оставлялась без внимания “Земледельческой газетой”, руководимой Ф.А.Баталиным. …Умение подметить ту или другую нужду сельского хозяйства, своевременно откликнуться на нее и указать верный путь к устранению этой нужды – вот в чем заключалась огромная заслуга Ф.А.Баталина перед русским сельским хозяйством»[28].

           [239] С середины 1870-х гг. увеличивается количество материалов, посвященных проблемам улучшения земледелия в регионе: разведения сельскохозяйственных растений, хранения продуктов, обеспечения хозяев кормовыми средствами. Газета внесла значительный вклад в распространение культуры кормовой кукурузы в отдельных губерниях Центрально-Нечер­ноземной России, а также во внедрение процесса силосования зеленых кормов в сельскохозяйственное производство (с 1876 по 1884 г. - 217 статей, заметок и корреспонденций по указанным проблемам). В 70-80-х гг. XIX в. с ней сотрудничают А.С.Ер­молов[29] (будущий министр), П.А.Костычев[30], К.К.Вебер и другие видные российские ученые-аграрники, включая сотрудников Петровской земледельческой и лесной академии.

           В газете нашли подробное освещение вопросы, связанные с мировым аграрным кризисом 1880-х гг. и его практическим последствиям для России. Здесь тоже ярко проявился организационный талант Ф.А.Баталина, который всегда прислушивался к мнению сельских хозяев различных губерний и местностей России, сделав «Земледельческую газету» рупором их хозяйственных нужд и настроений, что имело особенно важное значение в условиях мирового аграрного кризиса и поиска путей преодоления его негативных последствий отечественными землевладельцами и учеными. В целях более эффективного сотрудничества сельских хозяев и специалистов-аграрников он впервые в России открыл в газете в 1878 г. особый отдел «Вопросы и ответы», имевший большой успех и к концу XIX в. ставший неотъемлемым и важным элементом всех ведущих российских сельскохозяйственных изданий[31]. В результате читатели получали на свои вопросы по насущным хозяйственным проблемам квалифицированные ответы для «практических надобностей».

           Третий этап деятельности «Земледельческой газеты» охватывает период с 1894 по 1906 г. На рубеже XIX-ХХ вв. большое внимание уделяется обзорам крестьянского хозяйства отдельных губерний и местностей Центрального Нечерноземья, развитию торгового молочного животноводства в регионе, обзорам иностранной сельскохозяйственной литературы. В газете [240] появляются новые разделы: «Действия правительства», «Общие вопросы сельскохозяйственной промышленности» (основное внимание - «грядущим реформам с сельскохозяйственной точки зрения»), «Полеводство», «Луговодство и травосеяние», «Машины, орудия и приборы». Акцентируется внимание на борьбу с болезнями животных и растений, на торговлю аграрной продукцией (особенно на «хлебную» и «лесную» виды торговли; последняя была особенно развита в Вологодской и Костромской губерниях), на участии в хозяйственных выставках. Важное внимание уделяется прикладным аспектам земской агрономической деятельности; делаются попытки объединения усилий российских ученых, землевладельцев, крестьян и общественных деятелей в решении проблем аграрной модернизации Центральной России. В газете также подробно освещались мероприятия учрежденного в 1894 г. Министерства землелия и государственных имуществ во главе с А.С.Ер­моловым, а также деятельность экономических и сельскохозяйственных обществ, действовавших в регионе (особенно Московского общества сельского хозяйства).

           В 1906 г. издание газеты было приостановлено по решению Главного управления землеустройства Министерства земледелия и государственных имуществ.

           Последний, четвертый этап функционирования газеты охватывает 1913-1917 гг. С 1913 г. издание «Земледельческой газеты» вновь возобновляется по решению Государственной думы. В первом же номере вновь вышедшего издания редакция отмечала: «Вступая ныне в новый период своего существования, возобновляемая “Земледельческая газета” остается верной программе прежних лет. Она ставит себе целью быть органом научных и практических деятелей на поприще сельского хозяйства и способствовать распространению агрономических знаний, путем широкого освещения вопросов сельскохозяйственной жизни»[32].

           Вместе с тем, новая редакция газеты учитывала и изменившиеся (в основном под влиянием буржуазного аграрного рынка) условия «русской хозяйственной жизни» и, прежде всего, «возникновение местных научных и опытных учреждений», а также «сильное развитие местной сельско-хозяйственной прес[241]сы»[33]. Поэтому в качестве центрального органа российской аграрной печати «Земледельческая газета» сделала основную ставку на разработку и освещение вопросов, имеющих как «общерусское значение», так и относящихся к сельскому хозяйству крупных экономических регионов России, включая и Центральное Нечерноземье. Главная «неотложная задача времени», подчеркивала редакция, это подъем техники и рациональная организация сельскохозяйственнного производства[34].

           Отметим, что при этом большое значение уделялось сбору и анализу ценнейшего фактического материала о развитии сельского хозяйства в регионе, с учетом того обстоятельства, что эти сведения, «разбросанные и неучтенные… затериваются на местах среди житейских будней», в то время, как собранные и систематизированные, «послужат живым свидетельством отзывчивости земледельческого населения (имелась в виду, прежде всего, способность к внедрению различных аграрных новаций. - С.К.), поддерживая бодрость тех, кто вкладывает в дело улучшения хозяйства свои силы и знания»[35]. Наконец, редакция резюмировала, что все эти хозяйственно-просве­тительские задачи газета сможет выполнить «лишь при условии активного участия в ее работе деятелей на поприще сельского хозяйства, памятуя, что только тесная связь с обществом и жизнью, с ее нуждами и запросами, даст ей возможность принести посильную лепту на пользу родной страны»[36]. Как мы видим, наряду с чисто экономическими и просветительскими задачами, члены редакции газеты руководствовались и высокими патриотическими чувствами, стремясь, в первую очередь, преодолеть аграрную отсталость России, тесно связанную с косно-бюрократическими и патерналистскими традициями отживающего самодержавного режима.

           В годы столыпинских аграрных реформ газета активно пропагандирует новые хозяйственные и общественные начинания; акцент по-прежнему делается на внедрение новейшей земледельческой техники, внесение удобрений, переход к многополью, развитие торгового животноводства. Издание выступает в качестве важного элемента системы оказания эффективной агрономической помощи сельскому населению.

           [242] С началом Первой мировой войны возможности для реализации большинства хозяйственных и культурных начинаний резко сокращаются; газета шире освещает общегосударственные задачи, включая продовольственную помощь тылу и фронту, и даже публикует письма из действующей армии. В газете публикуются обзоры состояния аграрных отраслей западноевропейских стран в годы Первой мировой войны (включая интенсификацию германского сельского хозяйства)[37]. В 1916 г. на страницах «Земледельческой газеты» впервые в России публикуются счетоводные записи сельских хозяев различных губерний страны с целью выяснения себестоимости производства сельскохозяйственных продуктов – ценный источник для изучения сельскохозяйственного быта России в период Первой мировой войны.

           Пропагандировался газетой в эти годы и кооперативный аграрный опыт в регионе. Материалы свидетельствуют о том, что больших успехов добилось льноводство Центрального Нечерноземья, огромную роль в развитии которого сыграло Всероссийское центральное товарищество льноводов. К началу 1917 г. в это объединение льноводов входило 103 кооператива[38]. Примечательно, что из 11 губерний, в которых действовали кооперативы товарищества, большинство (8 губерний) составляли центрально-нечерноземные: Тверская, Московская, Смоленская, Ярославская, Костромская, Вологодская, Владимирская и Нижегородская[39]. С чем же были связаны столь значительные успехи? Как отмечали еще дореволюционные исследователи, в годы войны среди выделившихся из общины крестьян заметно усилился интерес к работе кооперативных организаций. Так, среди учрежденных в 1915 г. пяти сельскохозяйственных обществ Муромского у. Владимирской губ. именно крестьяне-единоличники (как правило, хуторяне) играли ведущую роль[40]. Указанная тенденция была характерна и для крестьянских кооперативов других губерний региона.

           Кроме того, историки, занимающиеся проблемами российской аграрной кооперации, могут найти в «Земледельческой газете» ценнейший материал, относящийся к такой важной для [243] региона отрасли хозяйства, как «артельное крестьянское маслоделие»[41].

           Внимательно изучался земский опыт аграрных мероприятий, проводимых в этот период в отдельных губерниях и уездах Центрального Нечерноземья[42]. Анализ этих материалов, в частности, показывает, что наиболее интенсивно ассигнования на экономические (в основном агрономические) мероприятия выделялись в Костромской губ., а наименее – в Ярославской губ.[43] В чем же были причины недостаточного внимания ярославских земцев к аграрным проблемам? В газете отмечалось, что главная причина сложившейся ситуации – это «переразвитость канцелярского и показного дела в ущерб непосредственной работе» в Ярославском губернском земстве[44].

           Повышенное внимание уделялось вопросам развития животноводства[45]; подчеркивался ценнейший научно-практи­ческий опыт выдающегося ученого-животновода М.И.При­дорогина[46]. Кроме того, акцент делался также на изучении деятельности местных участковых агрономов в годы войны[47]. По-прежнему активно пропагандировался передовой аграрный опыт отдельных хозяйств[48]. Наконец, необходимо отметить материалы, касающиеся использования в сельском хозяйстве региона труда военнопленных[49].

           К 1917 г. на передний план выходят вопросы рациональной организации сельскохозяйственного труда в ослабленной войной России, облегчения снабжения населения инвентарем, условия сбыта с целью «поддержать падающую ныне производительность сельского хозяйства». Акцентируется внимание на утрате миллионов рабочих рук в российской деревне в результате войны и «оскудения» земледелия. Поэтому на передний план выдвинулась задача повышения производительности труда, по уровню которого Россия заметно отставала от стран Западной Европы.

           Материалы газеты свидетельствуют о том, что в годы войны слабо использовались в сельском хозяйстве Центрального Нечерноземья возможности новейшей сельскохозяйственной техники, и, прежде всего, тракторов. С одной стороны, это объяснялось тяжелым материальным положением местного [244] крестьянства, а с другой, недоверием сельских жителей к «иностранным машинам»[50]. В целом же, как не раз отмечали на страницах газеты специалисты-аграрники, в условиях острейшего дефицита рабочих рук положение центрально-нечер­ноземной деревни все более ухудшалось. Современники писали, что «пользуются дорогими заработками только те немногие счастливчики, которые избежали призыва, и которые укрепляют свое положение, а масса уже по одному тому не может иметь сбережений, что все, что нужно деревне, страшно дорого»[51]. В результате большинство крестьян жило, «ничего не приобретая»; сельскохозяйственный инвентарь быстро изнашивался, хозяйственные постройки ветшали, но главное - землепользование становилось все более «беспорядочным» (хаотичным), а качество обработки полей постоянно понижалось[52].

           Агрономическая помощь населению также постепенно отходила на задний план, а во многих уездах региона, по свидетельству современников, «совершенно замерла»[53]. Значительная часть земского персонала была мобилизована, оставшиеся же сотрудники были вынуждены заниматься другими вопросами, прежде всего, продовольственными заготовками для армии. В результате сельское население не получало необходимой помощи и оказалось «предоставлено самому себе»[54]. Отсюда – и большое количество ошибок в практических аграрных делах, в том числе «недопустимый посев» несортированными семенами, нерациональная культура травосеяния, слабое использование крестьянами машин на прокатных пунктах[55].

           В «Земледельческой газете» за годы войны был также опубликован ряд важных материалов, касающихся постепенного изменения культурного быта крестьянства центрально-нечерноземных губерний. Они, в частности, свидетельствуют о том, что в этот период крестьяне гораздо острее по сравнению с другими проблемами воспринимали растущую дороговизну предметов массового потребления и почти полное отсутствие некоторых из них на внутреннем рынке[56].

           Вместе с тем, наблюдались и позитивные моменты. В отдельных губерниях региона были организованы новые производства по изготовлению и ремонту сельскохозяйственной [245] техники[57]. Успешно работали опытные станции, включая зоотехническую опытную станцию при Московском сельскохозяйственном институте[58]. Продолжались опыты с минеральными удобрениями, начатые еще перед войной и имевшие большое хозяйственное значение[59]. Отметим также, что даже в условиях войны в центрально-нечерноземных губерниях продолжалась просветительская работа, в том числе в формате различных сельскохозяйственных курсов, рассчитанных на крестьян[60].

           К весне 1917 г. «идейное руководство» газеты (которая стала гордо именоваться журналом) перешло к коллегиальному редакционному комитету, в состав которого вошли ведущие российские ученые-аграрники: Б.Д.Бруцкус, В.Э.Брунст, А.П.Левицкий, К.А.Мацеевич, Н.М.Тулайков, А.О.Фабрикант, А.В.Чаянов и А.Н.Челинцев. К этому времени редакция «Земледельческой газеты» имела собственных корреспондентов в Италии, Швейцарии, Дании, Аргентине и Северо-Американ­ских Соединенных Штатах, а главное - разветвленную сеть сотрудников в большинстве губерний России. Газета пользовалась признанием среди многочисленных читателей[61].

           Само издание провозгласило себя «демократическим» и «беспартийно-прогрессивным»[62]. Основное внимание было обращено на вопросы аграрной политики и реорганизации сельского хозяйства России в целях «быстрого возрождения и развития производительных сил деревни» после окончания войны[63]. Примечательно, что к тому времени среди специалистов-аграрников падает доверие к частным инициативам в области сельского хозяйства; главные надежды возлагались уже на государственные аграрные мероприятия и «вмешательство, граничащее с государственным социализмом»[64]. Подобный подход четко прослеживается в публикациях газеты 1917 г. Так, подробно охарактеризовав отношение к Февральской революции 1917 г. русской деревни (в том числе по материалам Нижегородской и Владимирской губерний), один из авторов подчеркивал: «Вообще революция словно разбудила в деревенской России все ее живые силы и подняла в крестьянине стремление к организационной и хозяйственной самодеятель[246]ности»[65]. Большую роль в указанном процессе сыграли местные крестьянские кооперативы[66].

           При этом отмечалась недопустимость насильственного решения аграрного вопроса, необходимость мирно-эволю­ционного подхода к этой ключевой для страны проблеме: «Земельный вопрос не может быть проведен в жизнь путем какого-либо захвата. Насилия и грабежи – самое дурное и самое опасное средство в области экономических отношений. …Зе­мельный вопрос должен быть решен путем закона, прнятого народным представительством (предстоящим Учредительным собранием. - С.К.)»[67].

           Однако, на практике события начинали развиваться по худшему из возможных сценариев. В центрально-нечерно­земных губерниях все ожесточеннее разворачивалась борьба за землю как между соседними крестьянскими селениями, так и внутри них самих[68]. В результате «трудовое крестьянство» (которое зачастую идеализировалось представителями «левой» научной интеллигенции) стремительно распадалось на отдельные «враждующие группы»[69]. До «черного передела» 1918 г. и уничтожения уникального мира русской дворянской усадьбы мощным взрывом крестьянской анархии[70] оставалось всего несколько месяцев. В этих условиях на страницах «Земледельческой газеты» появляются материалы, авторы которых подвергали резкой критике «пропаганду аграрного максимализма» (наиболее последовательно проводимую большевиками), отмечая при этом, что именно большевики не только давали советы крестьянам, как «брать землю», но и полностью отрицали «государственно-рациональное построение аграрной реформы в целом»[71].

           В последних номерах газеты в ноябре 1917 г. рассматривался обычный круг вопросов: снабжение населения фосфорнокислыми удобрениями, кредитная кооперация, заготовка хлеба и др. Вместе с тем, выдвигались и новые задачи, поставленные революцией (которая, как отмечалось в газете, «выдвинула великие возможности осуществления коренной перестройки земельных отношений»): передача земель в ведение земельных комитетов, «пропаганда аграрного максимализма» [247] партией социалистов-революционеров и Всероссийским Советом крестьянских депутатов, осуществление программы 3 Всероссийского съезда Лиги аграрных реформ[72]; публиковались резолюции по аграрным вопросам, принятые различными политическими партиями.

           В середине ноября 1917 г. в связи с революционными событиями и резкой маргинализацией общественной жизни издание газеты прекращается.

           Таким образом, материалы «Земледельческой газеты» являются ценным источником не только для исследования целого ряда вопросов, касающихся теории и практики аграрной модернизации центрально-нечерноземных губерний России XIX – начала ХХ в., но и для изучения государственной аграрной политики, эволюции традиционного менталитета сельского населения региона, истории отечественного рационализма в целом.

           [247-251] ПРИМЕЧАНИЯ оригинального текста