Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.) : сборник статей / Российская академия наук, Институт российской истории; редкол.: С.А.Козлов (отв. ред.), А.Г.Гуськов (отв. секр.), А.И.Аксенов, Н.М.Рогожин. М.: ИРИ РАН, 2009. 288 с. 18 п.л. 16,81 уч.-изд.л. 300 экз.

О боярских списках столбцовой формы периода царствования Алексея Михайловича как историческом источнике

Автор
Белоусов Максим Рудольфович

Аннотация

Ключевые слова

Шкала времени – век
XVII

Библиографическое описание:
Белоусов М.Р. О боярских списках столбцовой формы периода царствования Алексея Михайловича как историческом источнике // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.) : сборник статей / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. С.А.Козлов. М.: ИРИ РАН, 2009. С. 98-117.

Текст статьи

[98]

М.Р.Белоусов

О боярских списках столбцовой формы периода царствования Алексея Михайловича как историческом источнике

 

           Государев двор России, его структуру и состав невозможно изучить без обращения к делопроизводственным документам, и в особенности – документам Разрядного приказа. На необходимость исследования приказной документации конца XV - XVII в. – периода образования и развития единого и централизованного Русского государства – при изучении «господствующего класса феодалов» указывал В.И.Буганов, отмечавший, что значение делопроизводственного материала «сильно возрастает… со второй четверти XVII в., так как в ходе иностранной интервенции начала столетия и огромного московского пожара 1626 г. большая часть приказной документации предыдущего времени погибла»[1]. Среди богатейшего комплекса делопроизводственных документов Разрядного приказа для изучения истории двора XVII в. особое значение имеют боярские списки. Боярские списки – это ежегодно составлявшиеся в Московском столе Разрядного приказа списки членов Государева двора с регулярно вносившимися сведениями об их пригодности к службе, местонахождении и служебной деятельности. Они позволяют изучить структуру двора и его персональный состав, а также приемы ведения делопроизводства в Разрядном приказе – основном учреждении, регулировавшем назначения на службу.

           Будучи документами текущего оперативного учета членов Государева двора, боярские списки составлялись ежегодно, причем по нескольку в течение года. Каждый боярский список активно функционировал в приказном делопроизводстве, пополняясь новыми сведениями, от нескольких месяцев до двух лет. Поэтому в основном (первоначальном) тексте источника множество помет, вставок (приписок) и исправлений. Это де[99]лает боярские списки бесценным источником при изучении самых разнообразных вопросов отечественной истории XVII в.

           Как особый вид делопроизводственных документов боярские списки появляются в последней четверти XVI в. А.Л.Ста­ниславский, изучивший списки последней четверти XVI – первой трети XVII в., отмечал, что «термины “боярский список” и “боярская книга” в заголовках самих источников обычно не встречаются, но широко используются в их тексте, описях[2] и других документах Разрядного приказа XVII в. применительно к различным спискам дворовых, начинавшимся с бояр; при этом слова “книга” и “список” первоначально определяли форму документов – книжную или столбцовую»[3]. Впоследствии же термины эти стали обозначать определенные виды документов. Поэтому, когда в 1667/68 г. боярские списки приобрели книжную делопроизводственную форму, они продолжали называться «списками»[4].

           Предметом исследования данной работы являются боярские списки 1645-1667 гг. – периода складывания абсолютной монархии в России. До настоящего времени они остаются совершенно не исследованными, хотя сохранилось их достаточно много, что позволяет говорить о комплексе данного вида источника (всего боярских списков столбцовой формы времени царствования Алексея Михайловича сохранилось полностью или частично, по нашим подсчетам, не менее 30). Хронологические рамки исследования – 1645-1667 гг. – определяются тем, что боярские списки столбцовой формы периода царствования Михаила Федоровича уже исследовались в источниковедческом плане А.Л.Станиславским и А.П.Павловым, а с 1667 г. начинается новый этап в делопроизводственной практике составления боярских списков – они обретают книжную форму делопроизводства.

           Цель настоящей работы – характеристика боярских списков столбцовой формы периода царствования Алексея Михайловича (1645-1667) как исторического источника.

           Эта цель достигается через постановку и решение следующих задач:

           [100] 1) выявление и описание боярских списков, в том числе палеографическое их изучение и систематизация;

           2). определение типов и состава боярских списков.

           Методологической основой исследования является комплексное изучение боярских списков 1645-1667 гг., включающее в себя внешнюю критику источника, основанную на анализе их содержания. Именно такой подход представляется наиболее продуктивным, поскольку исследуемые источники являются расклеенными столбцами, листы которых частью утрачены, а частью перепутаны; сохранившиеся же склейки к настоящему времени в своей массе пришли в ветхость.

           Существовало несколько типов боярских списков. А.Л.Ста­ниславский, характеризуя списки 20-х гг. XVII в., выделял «по­длинные» списки и «наличные»[5]. «Подлинные» списки фиксируют состав двора полностью: перечисляются думные и дворцовые чины, стольники, стряпчие, дворяне московские и дьяки. В «наличных» же списках 1620-х гг. Государев двор, за исключением Боярской думы, разделялся на три части - «половины»: «московскую», «отпускную» и «служебную» (в последней записывались дворовые люди, находившиеся на службе не в Москве, а в других городах или дальних посылках); при этом каждая половина, в свою очередь, делилась на чиновные перечни стольников, стряпчих, дворян московских и дьяков. За исследованный нами период – 1645-1667 гг. – списков, охарактеризованных А.Л.Станиславским как «наличные», не обнаружено. «Наличные» списки второй половины 40-60-х гг. XVII в. на «половины» не делятся, а включают лишь чиновные перечни. Мы, в соответствии с заголовками боярских списков, называем «наличными» те, которые включают всех дворовых людей, за исключением находившихся на службе вне Москвы, как списки 7154 (Ед. хр. 202. Столп. 3), 7156 (Ед. хр. 1103. Столп. 4) и т.д. (А.Л.Станиславский исследовал один такой список – 7138/1630 г., указав, что он «не совсем обычен по составу» и «близок к московско-отпускной части боярских списков» 7133 и 7134 гг.[6] (имеются в виду т. н. «половинные» боярские списки, о которых пойдет речь далее).

           [101] Наряду с «подлинными» и «наличными»  списками, в 50-60-х гг. XVII в. существовал еще один тип боярских списков, представленный списками июня 7161 г. и декабрем 7174 г. Несмотря на то, что заголовки этих списков не сохранились, мы считаем, что они относятся к особому – «половинному» - типу. Об этом свидетельствует сопоставление двух помет, сделанных в «подлинном» и «наличном» боярских списках 7161 г. Согласно первой из них, проставленной при имени дворянина московского кн. А.О.Касаткина-Ростовского в «подлинном» боярском списке 7161 (1652/53) г. (Ед. хр. 1133. Столп. 3. Л. 103; Ед. хр. 245. Л. 109) и «наличном» (см.: Ед. хр. 1131. Столп. 4. Л. 107) списках писалось как «княж Осипов сын», в «половинном» являлся «княж Богдановым сыном». В другой помете – на обороте первого листа перечня дворян московских «наличного» списка 7161 (1652/53) г. – указано, что «161-го февраля в 8 день прислан в Розряд был розных половин списо<к>» (Ед. хр. 1131. Столп. 4. Л. 49 об). Список «розных половин», присланный в Разрядный приказ 8 февраля 1653 г., пока не выявлен[7], однако к типу «половинных» боярских списков можно отнести список июня 7161/1653 г. (Ед. хр. 233. Л. 240-385)[8]. Июньский список 7161 существенно отличается и от «подлинных», и от «наличных» списков 40-60-х гг. XVII в. Каждый его чиновный перечень, в том числе перечни бояр и окольничих, разделен на две «половины» - «московскую» и «служебно-отпускную».         

           Палеографического описания боярских списков столбцовой формы 1648-1667 гг. не существует. Первые попытки такой характеристики были сделаны в «Описании документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства Юстиции». В этом «Описании…» даются названия, впрочем, не вполне удовлетворительные, всем спискам, а также приводятся краткие сведения о датах составления, количестве листов боярских списков, иногда о том, «подлинный» список или «наличный» (в уцелевших заголовках списков, сохранность которых является скорее исключением, чем правилом, указывались их типы), и о ветхости источника. Поэтому необходимо дать полное палеографическое описание боярских списков. В настоя[102]щей статье дается описание нескольких наиболее интересных списков всех трех типов. (К сожалению, некоторая часть боярских списков была нам доступна лишь в микрофильмированном виде, в связи с чем для этих списков описание водяных знаков[9], цвета чернил и указание количества почерков не представляется возможным.) Все исследованные боярские списки представляют собой расклеенные столбцы. Сставы, как правило, не имеют дьяческих скреп[10]. Листы в боярских списках разной длины. Заголовки всех исследованных «подлинных» списков не сохранились[11]. В описании каждого списка указан его тип – «подлинный», «наличный» или «половинный».

           1. Боярский список 7156 (1648) г., «наличный» (ед. хр. 216) написан на 118 листах, по современной нумерации с л. 1 по 114 и с л. 380 по 383; литерный – л. I; пропущен л. 10 (по «Описанию документов и бумаг…» (с. 103-104) было 114 листов, а также «не оказалось л. 10», источник назван «списком 156 г. стольников, стряпчих и дворян московских “четырех четей, кроме тех, которые по службам, на лицо”»). Боярский список является «наличным», поскольку в его текст не записаны лица, пребывавшие на службе вне Москвы.

           Текст написан скорописью XVII в., несколькими почерками, разборчиво. Чернила – темно-коричневые, переходящие в коричневые, и наоборот, иногда – почти черные. Пагинация – по верхнему левому краю листов: 1) коричневыми чернилами (на всех листах, кроме л. 380-383, на которых – черными чернилами); 2) карандашом – современная (л. 18, 21, 23, 25, 33-37, 40-43, 52-54, 56-59, 63-64, 67, 72-77, 79-80, 82-83, 85, 87-88, 92-93, 102, 108). Сохранность листов удовлетворительная; листы реставрированы – подклеены с оборота плотной белой бумагой (л. 380-383 – желтой) по оборванным краям и в оторванных местах внутри (дырах). Л. I не является частью боярского списка 7156 г. – это архивный лист XIX в. с легендой столбца. Водяные знаки по обрезу[12]: 1) пеликан; близкий см.: Дианова и Костюхина – 1980, № 1110 (1649 г.); 2) голова шута с 5-зубцовым воротником, литеры «LC»; подобный см.: Дианова – 1996, № 56 (1649 г.); 3) лилия; отдаленно подобный см.: Дианова и Костюхина – 1980, № 925 (1642 г.); 4) голова шута с 5-зубцовым [103] воротником, литеры «LC»; близкий см.: Дианова – 1996, № 70 (1648-1649, 1649-1653 гг.); 5) голова шута с 5-зубцовым воротником; близкий см.: Дианова – 1996, № 285 (1650-1651, 1651, 1651-1652 гг.).

           В списке не сохранились заголовок (с датой) и начало перечня бояр[13]. Листы в списке в перечнях думных и дворцовых чинов, дворян московских и иноземцев перепутаны, что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения листов указанных перечней исследуемого боярского списка 7156 г. установлен методом поименного сопоставления лиц, внесенных в этот список, с соответствующими перечнями «наличного» списка января 7156 г. (ед. хр. 1103, столп. 4, л. 27-30, 70-136 – перечни думных и дворцовых чинов и дворян московских) и «подлинного» списка 7158 г. (ед. хр. 1106, столп. 3, л. 113, 113а, 114-115 – перечень иноземцев). Список включает окончание перечня бояр (14 чел.) (л. 383), перечень окольничих (12 чел.) (л. 380, 382), указаны кравчий, казначей (л. 382), постельничий, думный дворянин, печатник, думные дьяки (4 чел.), стряпчий с ключом, ясельничий и московский ловчий (л. 381). Перед перечнем стольников (выше подзаголовка «Столники») сделан следующий подзаголовок (основной текст списка): «Столники и стряпчие и дворяне моск<ов>ские всех четырех чети, опричь т<ех>, которые по службам, налицо» (л. 1)[14]. В боярском списке содержатся перечни стольников (л. 1-9, 11-25), стряпчих (л. 26-40), дворян московских (л. 41-46, 100, 47-76, 82, 77-81, 102, 104-105, 103, 106-114, 83-85, 101, 86-92), иноземцев (л. 99, 93-94), дьяков по приказам (л. 95-97), дьяков «не у дел» (л. 97-98).

           Исследуемый «наличный» боярский список 7156/1648 г. является уникальным: перечни московских чинов списка (л. 1-9, 11-114) скреплены дьяком. Так, на листе 1 об. с продолжением на сставах листов 2 об.-9 об., 11 об.-25 об. имеется помета-скрепа: «156-го июля въ 24 день и августа въ 29 день (“и августа въ 29 день” приписано позже почерком скрепы. - М.Б.) по сему списку столников и стряпчих и дворян московских по государеву указу смотрели околничей князь Дмитрей Петрович Лвов да диокъ Григорей Ларивонов». Далее по сставам листов [104] 26 об.-34 об., 34 об.-42 об. и т. д. идет лишь скрепа дьяка: «ди-окъ Гри-го-рей Ла-ри-вонов». Ни в одном другом исследованном нами боярском списке дьяческой скрепы не обнаружено. Естественно, возникает вопрос, с какой целью был скреплен этот боярский список, иными словами, какова была цель смотров, проведенных окольничим кн. Д.П.Львовым и дьяком Г.Ларионовым? Ответ на этот вопрос содержит тот же столбец, в котором отложился исследуемый боярский список. Так, л. 358-379 ед. хр. 216 содержат перечни стольников, стряпчих, дворян московских и дьяков, «дневавших» и «ночевавших» на государеве дворе: 1) с боярином кн. Н.И.Одоевским (27 и 28 июля; л. 358-364), 2) с боярином кн. П.И.Пронским (19 августа; л. 365-372) и 3) с боярином кн. М.П. Пронским (23 августа; л. 373-379) (заголовки перечней одинаковы (л. 358, 365, 373) – «Дневать и начевать на государеве цареве и великого князя Алексея Михайловича всеа Русии дворе»). Причем эти перечни «дневавших» и «ночевавших» написаны тем же самым почерком, что и перечни думных и дворцовых чинов исследуемого боярского списка (л. 380-383). Обращает на себя внимание то обстоятельство, что первый смотр московских чинов по «наличному» списку ед. хр. 216, л. 1-9, 11-114 был проведен 24 июля – за три дня до того, как служилые люди были назначены «дневать» и «ночевать» на «государеве дворе», и во время смотра окольничий и дьяк установили местонахождение каждого члена двора, показателем чего являются пометы «е[сть]» или «н[ет]» (иногда – «бол[ен]»), сделанные при имени каждого стольника, стряпчего, дворянина и иноземца (а дворянин московский И.Н.Бестужев (л. 92) вообще «июля в 24 день отпущон на 3 недели»). Следовательно, смотр 24 июля проводился с целью установления местонахождения каждого члена двора для последующего назначения в «дневальщики». Известно, что служилые люди «дневали» на «государеве дворе» во время царских походов в подмосковные церкви, монастыри и села[15]. По Дворцовым Разрядам установлено, что 27 и 28 июля каждого года (7154, 7155, 7157, 7158 и т. д.) царь Алексей Михайлович ходил в Новодевичий монастырь[16], поскольку на 28 июля приходился «праздник Пресвятые Богоро[105]дицы Одигитрии»[17]. Лишь за 7156 г. в Дворцовых Разрядах не содержится статьи о походе царя в монастырь 27 июля и о «столе» у государя в Новодевичьем монастыре 28 июля. Тем не менее наличие перечней «дневавших» и «ночевавших» на «государеве дворе» 27 и 28 июля 7156/1648 г. свидетельствует о том, что и в этом году состоялся поход царя Алексея Михайловича в Новодевичий монастырь. Второй же смотр окольничий кн. Д.П.Львов и дьяк Г.Ларионов провели 29 августа 7156 г., т. е. за три дня до наступления 7157-го года. А как следует из описи Архива Разрядного приказа 1668 г.[18], в сентябре 7157 г. был составлен новый «наличный» список, за основу которого, помимо «подлинного» списка, очевидно, был взят и предшествующий «наличный» список, а значит, существовала необходимость перед составлением нового списка проверить реальную готовность московских чинов к служебным назначениям в наступавшем году, для чего и был проведен смотр. В результате смотра при имени каждого стольника, стряпчего и дворянина московского в «наличном» списке была сделана соответствующая его местонахождению помета: «е[сть]» или «н[ет]», а в тексте пометы-скрепы на л. 1 об. появилось указание (в виде приписки) на проведенный 29 августа смотр. Таким образом, скрепа дьяка Г.Ларионова удостоверяет результаты смотров служилых людей московских чинов, состоявшихся 24 июля (перед государевым походом) и 29 августа (до составления «наличного» списка на следующий год) 7156/1648 г.

           Исследуемый «наличный» боярский список был составлен не ранее 5 июня 7156 г., скорее всего, в начале июля. Время функционирования «наличного» списка июля 7156/1648 г. ограничивается первой декадой сентября 7157/1648 г.

           2. Боярский список 7160 (1651/52) г., «подлинный» (ед. хр. 245) написан на 137 листах, по современной нумерации с л. 1 по 135; литерные – I, 104а (по «Описанию документов и бумаг…» (с. 111) было 135 листов, название списка: «список боярский 160 г. (неполный)»). Текст написан скорописью XVII в., несколькими почерками, разборчиво. Сохранность листов хорошая. Л. I не является частью боярского списка 7160 г. – это архивный лист XIX в. с легендой столбца. Водя[106]ные знаки по обрезу: 1) голова шута с 5-зубцовым воротником; близкий см.: Дианова – 1996, № 99 (1647-1649, 1650 гг.); 2) агнец пасхальный, лигатура «WR»; подобный см.: Дианова и Костюхина – 1980, № 2 (1646 г.); 3) крест лотарингский; подобные см.: Дианова и Костюхина – 1980, № 594 (1647 г.), 597 (1652 г.).

           Боярский список является «подлинным», поскольку в нем зафиксирован состав двора целиком, причем без разделения на «половины».

           В списке не сохранились заголовок (с датой и типом списка) и начало перечня бояр. Листы в списке перепутаны, что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения листов боярского списка 7160 г. (кроме перечня бояр) установлен методом поименного сопоставления лиц, внесенных в этот список, с перечнями списков 7158 г. (ед. хр. 1106, столп. 3) и 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3). Список содержит окончание перечня бояр (27 чел.) (л. 6, 1), перечень окольничих (25 чел.) (л. 1, 2), указаны кравчий, казначей, постельничий (л. 2), думные дворяне (5 чел.) (л. 2, 3), печатник, думные дьяки (3 чел.), стряпчий с ключом и московский ловчий (л. 3). Боярский список включает перечни стольников (л. 4, 5, 9, 37, 36, 35, 7, 8, 11, 12, 32-34, 31, 30, 29, 27, 28, 10, 13, 21, 23, 26), вновь пожалованных в стольники (л. 26, 24), стряпчих (л. 25, 22, 19, 20, 17, 18, 15, 16, 14, 38-40, 42, 41, 43-48 [до заголовка «стряпчие ж в райтарской службе»]), стряпчих в рейтарской службе (л. 48-50), вновь пожалованных в стряпчие (л. 50-52), дворян московских (л. 53, 55, 54, 56, 60, 57, 58, 61, 59, 62-95, 97, 96, 98-117), вновь пожалованных в дворяне московские (л. 117, 118), иноземцев (л. 119-123), вновь пожалованных в иноземцы (л. 123 об.), отставных дворян московских (л. 123-126), дворян московских, отставленных в 7159 (1650/51) г. (л. 126), дворян московских, отставленных в 7160 (1651/52) г. (л. 126 об., 127 об., 128 об.), дьяков «на Моск<в>е в приказех» (л. 127-131), дьяков «в городех» (л. 131, 133, 132, 134), дьяков «не у дел» (л. 134-135), дьяков «ж были в городех и из городов [107] переменены, а к Москве не бывал<и>» (л. 135), вновь пожалованных в дьяки (л. 135).

           Боярский список 7160 г. функционировал в приказном делопроизводстве по крайней мере до 27 августа 1652 г.

           3. Боярский список 7161 (1653) г., «половинный» (ед. хр. 233) написан на 147 листах, по современной нумерации с л. 240 по 385; литерный – I (по «Описанию документов и бумаг…» (с. 109) в списке были л. 240-385, источник назван «списком боярским 161 г. (без начала и конца)»). Л. I не является частью боярского списка 7161 г. – это архивный лист XIX в. с легендой столбца. Текст написан скорописью XVII в., двумя почерками, разборчиво. Чернила – коричневые и темно-коричневые (на л. 330-332 – почти черные). Пагинация – по верхнему левому краю листов (иногда – вверху листа по центру): 1) коричневыми чернилами с л. 1 по 104 (по современной пагинации – л. 240-351; зачеркнута черными чернилами); 2) черными чернилами (на всех листах, с л. 240 по 385). Сохранность листов удовлетворительная. В местах разрывов листы подклеены с оборота плотной белой бумагой. С оборотной стороны л. 352 черными чернилами почерком XIX в. сделана надпись: «Общiй № 233. Частный 2». Водяные знаки по обрезу: 1) голова шута с 5-зубцовым воротником; близкий см.: Дианова – 1996, № 10 (1650, 1651 гг.); 2) голова шута с 5-зубцовым воротником; близкие см.: Дианова – 1996, №№ 115 (1652-1653 гг.), 116 (1652, 1652-1653, 1653 гг.); 3) крест лотарингский; близкий см.: Дианова и Костюхина – 1980, № 598 (1652 г.); 4) крест лотарингский; близкий см.: Дианова и Костюхина – 1980, № 597 (1652 г.).

           В боярском списке не сохранились заголовок (с датой и типом списка), подзаголовок и начало перечня бояр «налицо» (утрачены имена 12 бояр). Листы в списке перепутаны, что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения листов исследуемого боярского списка (кроме перечня бояр) установлен методом поименного сопоставления лиц, внесенных в этот список, с «подлинным» списком 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3). Список содержит окончание перечня бояр «налицо» (13 чел.) (л. 241), перечни бояр «на службах» [108] (8 чел.) (л. 240), окольничих «налицо» (16 чел.) (л. 242), окольничих «на службах» (6 чел.) (л. 242-243), указаны кравчий, казначей, постельничий, думные дворяне (5 чел.), думные дьяки (2 чел.) (л. 243), стряпчий с ключом (л. 243-244) и московский ловчий (л. 244). Список включает перечни стольников «в естех» (л. 245-252, 254, 253, 255, 257, 256, 258-262, 265, 264, 263, 266, 269, 267), стольников «больных» (л. 267), стольников «в нетех» (л. 267), стольников «в городех в воеводах, и в отсылке, и в отпуске» (л. 270-271, 268, 272-274), стольников в рейтарской службе (л. 275), стряпчих (л. 277, 276, 278-290, 294), стряпчих «больных» (л. 294), стряпчих «в нетех» (л. 293), стряпчих «в городех в воеводах, и на приказех, и в отсылке, и в отпуску» (л. 292, 308), стряпчих в рейтарской службе (л. 308, 307, 306), дворян московских (л. 305, 304, 303, 302, 301, 300, 299, 298, 291, 297, 296, 295, 309-347), дворян московских «из больных» (л. 348), дворян московских «из нетчиков» (л. 348), дворян московских, «за которых для старости и увечья велено служить детем их и племянником» (л. 349-351), дворян московских, которые «из больных в чети росписаны, а у государева смотру не были» (л. 351, 353-354), дворян московских «больных, у государева смотру не были» (л. 354-357, 357 об.), дворян московских – «нетчиков» (л. 357, 358), дворян московских в рейтарском строе (л. 359-361), дворян московских «в головах стрелецких» (л. 361), дворян московских «в Ыноземском приказе в полковникех» (л. 361), дворян московских «в городех в воеводах, и у всяких государевых дел, и в отсылке, и в отпуску» (л. 362-370), дворян московских «на неметцком рубеже на межеванье» (л. 370), отставных дворян московских (л. 371-376), иноземцев (л. 377-381), дьяков в приказах (л. 382-384), дьяков «не у дел» (л. 384-385), дьяков в отсылке (л. 385, 352).

           Боярский список перечисляет всех членов Государева двора, но, в отличие от «подлинных» списков, чиновные перечни бояр, окольничих, стольников, стряпчих и дворян московских разделены в нем на «половины» – «московскую» и «служебно-отпускную» (перечень дьяков делился на «половины» и в «подлинных» списках этого времени). «Московская», в свою [109] очередь, включает перечни «естей», «больных» и «нетей». Безусловно, такое членение «московских» «половин» чиновных перечней обусловлено прежде всего результатами «государева смотра» служилых людей, проведенного в 7161 г., до составления списка (в перечни дворян московских «из больных» и «из нетчиков» (л. 348) записаны, в отличие от перечней дворян, которые «из больных в чети росписаны, а у государева смотру не были», и дворян – «нетчиков», те служилые люди, что были «у государева смотра») (ср.: в июльском «наличном» списке 7172/1664 г. (ед. хр. 357, столп. 2) чиновные перечни стольников, стряпчих и дворян также состоят из трех частей – «естей», «больных» и «нетей», причем ясно, что деление основано на результатах смотра, состоявшегося 31 марта 7172/1664 г.). «Служебно-отпускная» «половина», помимо перечней служилых людей, находящихся «в городех в воеводах, и у всяких государевых дел, и в отсылке, и в отпуску», включает перечни рейтаров (последние были и в «подлинных» списках), а у дворян – также голов стрелецких, полковников и лиц, посланных на размежевание границ. Указанное деление чиновных перечней свидетельствует о том, что исследуемый боярский список является «половинным».

           «Половинный» боярский список был составлен в июне 7161/1653 г., но не ранее 15 июня. Список функционировал в разрядном делопроизводстве и в июле 7161/1653 г.

           4. Боярский список 7172 (1663) г., «подлинный» (Ед. хр. 355. Столп. 3) написан на 110 листах, по современной нумерации с л. 1 по 109; литерный – 15а (по «Описанию документов и бумаг…» (с. 189) в списке было 109 листов, название – «список боярский»). Текст написан скорописью XVII в., несколькими почерками, разборчиво. Сохранность листов удовлетворительная. Водяные знаки по обрезу: 1) голова шута с 7-зубцовым воротником; подобные см.: Дианова – 1996, № 311 (1660, 1662 гг.), 314 (1663, 1664 гг.), 315 (1664, 1665 гг.), 317 (1664, 1665 гг.); 2) голова шута с 7-зубцовым воротником; подобный см.: Дианова – 1996, № 587 (1664, 1665, 1666 гг.); 3) голова шута с 7-зубцовым воротником; подобные см.: Дианова – 1996, № 387 (1663 г.), 388 (1663 г.); 4) голова шута с 7-зуб­цовым воротником; подобный см.: Дианова – 1996, № 578 [110] (1661 г.); 5) голова шута с 7-зубцовым воротником; подобный см.: Дианова – 1996, № 410 (1665 г.).

           В боярском списке утрачены заголовок (с датой и типом списка) и окончание перечня бояр. Листы в списке в перечнях думных и дворцовых чинов и стольников перепутаны, что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения этих листов установлен методом поименного сопоставления лиц указанных чиновных групп данного списка со списками 7171 г. (ед. хр. 1102, столп. 3) (для думных и дворцовых чинов) и 7172 г. (ед. хр. 356, столп. 2) (для стольников). Боярский список содержит первую половину перечня бояр (13 чел.) (л. 4, 2)[19], перечень окольничих (29 чел.) (л. 5, 9, 7), указаны кравчий, казначей и постельничий (л. 7), думные дворяне (10 чел.) (л. 7-8), думные дьяки (3 чел.), стряпчий с ключом, московский ловчий и подзаголовок «Яселничей» (без имени) (л. 8). В списке перечислены стольники (л. 1, 18, 16, 17, 11, 12, 14, 15, 6, 10, 13, 35, 15а[20], 19, 20, 22, 21, 23-26, 29, 27, 28, 36, 31, 32, 30, 33, 34, 37), стряпчие (л. 38-63), дворяне московские (л. 64-107), иноземцы (л. 108-109).

           Боярский список является «подлинным», так как в нем зафиксирован состав двора целиком, причем без разделения на «половины».

           Особенностью исследуемого «подлинного» списка является отсутствие в нем перечней вновь пожалованных в чины стольников, стряпчих и дворян московских. Это можно объяснить назначением боярского списка и временем его функционирования в приказном делопроизводстве. По всей видимости, боярский список был предназначен для учета всех дворовых людей на 1 сентября 7172/1663 г. с целью отправления их на полковую службу. Об этом свидетельствуют пометы «на службу», сделанные при именах значительной части стольников, стряпчих и дворян московских (всего в боярском списке сделано 730 помет «на службу»)[21]. Однако список функционировал в делопроизводстве не целый год, а лишь несколько месяцев. После этого потребовалось составление нового боярского списка, который учитывал бы факт нахождения дворовых людей на службе. Таким списком стал «подлинный» боярский список [111] 7172 (1663/64) г. (ед. хр. 356, столп. 2). В этом, новом, списке подавляющее большинство стольников, стряпчих и дворян московских, отправленных ранее «на службу», отмечено уже как находящееся «на службе». К тому же этот список, функционировавший в делопроизводстве практически до конца 7172 (1663/64) г., содержит и перечни лиц, вновь пожалованных в московские чины двора.

           Исследуемый боярский список 7172/1663 г. был составлен, видимо, на основании «подлинного» списка 7171 г. по состоянию на 24 августа 7171/1663 г. (можно также допустить, что боярский список 7172/1663 г. был составлен между 24 августа 7171 и серединой сентября 7172 г). Период функционирования исследуемого боярского списка можно определить приблизительно. Боярский список ед. хр. 355, столп. 3 не мог прекратить функционирование в приказном делопроизводстве ранее 30 октября и позднее 25 декабря 7172/1663 г.

           5. Боярский список 7176 (1667) г., «наличный» «именной» (ед. хр. 253) написан на 262 листах, по современной нумерации с л. 1 по 261; литерный – 2а (по «Описанию документов и бумаг…» (с. 114) был 261 лист, но в этом «Описании…» источник назван «списком боярским именным, с указанием вооружения и количества крестьянских дворов (без начала)» 7162 (1653-54) г. [объяснение ошибочности этой датировки см. ниже]). Текст написан скорописью XVII в., несколькими почерками, разборчиво. Сохранность листов хорошая.

           В списке не сохранились заголовок (с датой и типом списка), начало перечня стольников (утрачены подзаголовок «Стольники» и имена не более 54 чел.). Очевидно, в списке никогда не было перечней думных и дворцовых чинов, комнатных стольников и дьяков, что можно объяснить, установив цель его создания (об этом ниже). Листы в списке в перечне стольников перепутаны. Порядок расположения этих листов установлен на основании сопоставления перечня стольников исследуемого списка с перечнем стольников «подлинного» списка 7175 г. (ед. хр. 1152). Список содержит большую часть перечня стольников (л. 1, 8, 2 [далее лакуна: утрачены имена [112] 5 лиц], 2а, 5, 3-4, 6-7, 9-54), перечни стряпчих (л. 55-154), дворян московских (л. 155-256), иноземцев (л. 256-261).

           Боярский список «именной» (термин «именной» мы, вслед за составителями «Описания документов и бумаг…», употребляем для отличия этого списка ото всех других) имеет одну очень важную особенность, отмеченную еще в этом «Описании…», – при именах служилых людей приводятся сведения об их готовности к полковой службе и количестве крестьянских и бобыльских дворов в поместьях и вотчинах. Чиновные перечни списка были составлены в начале 7176 г., очевидно, на основании не известного нам «подлинного» списка 7175/1667 г., в основу которого был положен «подлинный» список 7175 (1666/67) г. (ед. хр. 1152). Об этом свидетельствует сопоставление исследуемого списка с «подлинными» списками 7175 г. (ед. хр. 1152) и 7176/1667 г. (Ед. хр. 386. Столп. 4). Ошибка, допущенная составителями «Описания документов и бумаг…» при датировании списка (указан 7162 (1653/54) г.), легко объяснима. Датируя список 7162-м годом, составители «Описания…» руководствовались показаниями многочисленных помет, сделанных на левом поле источника, согласно которым в него вносились сведения «из сказок 162-го году». Общий же анализ текста при этом проведен не был.

           Для обоснования предложенной нами датировки сопоставим перечни стольников и вновь пожалованных в стряпчие «подлинного» списка 7175 г. (ед. хр. 1152), с одной стороны, с перечнями стольников и стряпчих «именного» списка и перечнями стольников, вновь пожалованных в стольники, стряпчих, вновь пожалованных в стряпчие «подлинного» списка 7176 г. (Ед. хр. 386. Столп. 4), с другой. Так, перечень стольников «подлинного» списка 7175 г. заканчивается (л. 28) Ф.Д.Во­ейковым, И.А.Дашковым, И.А.Огибаловым и И.Т.Пле­мянни­ковым (перечня вновь пожалованных в стольники в этом списке нет). В то же время в основном тексте перечня стольников «именного» списка после них записаны еще 19 человек (л. 50-54). Согласно перечню вновь пожалованных в стольники «подлинного» списка 7176 г. (л. 22-23), 15 из них были пожалованы в стольники 1-9 сентября 7176/1667 г. Однако четверо – [113] кн. Б.А.Солнцев-Засекин, В.А.[Ордин-]Нащокин, А.П.Ели­заров и кн. И.А.Львов – записаны в основном тексте перечня стольников списка 7176/1667 г. до перечня вновь пожалованных в стольники в 7176 г. (л. 21). Если предположить, что они были пожалованы в стольники между мартом 7175-го г. и 1 сентября 7176 г. (а это отчасти подтверждается тем, что в «подлинном» списке 7175 г. при имени стряпчего кн. Б.А.Солнцева-Засекина (л. 53) сделана помета «175-го столник»), то следует сделать вывод о существовании еще одного «подлинного» списка 7175 г., включавшего в свой состав перечень вновь пожалованных в стольники, на основании которого и были написаны основные тексты двух списков – «именного» и «подлинного» 7176/1667 г.

           В перечень вновь пожалованных в стряпчие «подлинного» списка 7175 г. (л. 54) включены И.П.Боборыкин, Ф.Н.Ренов, Д.Н.Левашов, Г.Ю.Юрьев, И.Ф.Чекаев, В.Т.Кашкин и Р.И.Хвос­тов. В то же время в основном тексте перечня стряпчих «именного» списка между Д.Н.Левашовым и Г.Ю.Юрье­вым записаны 3 человека (л. 149-150), между Г.Ю.Юрьевым и И.Ф. Чекаевым – еще один (л. 150), между И.Ф.Чекаевым и В.Т.Каш­киным – тоже один (л. 151), а после Р.И.Хвостова – 15 человек (л. 151-154). Согласно перечням вновь пожалованных в стряпчие «подлинных» списков 7176 г. (Ед. хр. 386. Столп. 4. Л. 49-50; Ф. 210. Оп. 2. № 1. Л. 61-62), 11 из них пожалованы в стряпчие 1-10 сентября 7176/1667 г. Однако остальные 9 человек записаны в основном тексте перечня стряпчих списка 7176/1667 г. до перечня вновь пожалованных в стряпчие в 7176 г. (л. 48-49).

           Таким образом, учитывая указанные наблюдения, можно сделать вывод о том, что в основном тексте «именного» списка отразился состав двора по первую декаду сентября 7176/1667 г. включительно (октябрьские пожалования в стряпчие в нем не учтены; ср.: Ед. хр. 386. Столп. 4. Л. 50-51).

           Кроме того, сопоставительный анализ основных текстов «подлинного» списка 7175 г. (для уточнения нами привлекался также «подлинный» список 7176/1667 г.) и «именного» списка показал, что в последний не были записаны лица, при именах [114] которых в «подлинном» списке 7175 г. сделаны пометы о смерти, о службе в головах и полуголовах у стрельцов, в полковниках и полуполковниках рейтарского строя, о пребывании вне Москвы (в городовых воеводах, в отсылке, «у дела», в дворцовом селе, «в отпуску з дядею», в посольстве и т. д.), часто – о службе «за государынею», а также пожалованные в другие чины. Следовательно, «именной» список является «наличным» боярским списком сентября 7176/1667 г., правда, как указывалось выше, имеющим очень важную особенность – при именах служилых людей приводятся сведения об их готовности к полковой службе и количестве крестьянских и бобыльских дворов в поместьях и вотчинах (в отдельных случаях – о денежном жаловании).

           Представляется, что основной текст «именного» списка был написан в два приема. Сначала составили чиновные перечни стольников, стряпчих, дворян московских и иноземцев, причем между строками – именами служилых людей оставлялось свободное место, как в боярских книгах. Затем на свободном месте приписывался текст, содержащий данные о готовности к полковой службе и числе дворов (сведения о готовности к службе и количестве дворов приписаны не при всех именах, включенных в список). О поэтапной работе над составлением списка свидетельствует следующее наблюдение. Так, при имени дворянина московского К.И.Бирдюкина-Зайцова (л. 172) был приписан такой текст: «На коне, да лошадь проста, з боем 3 ч., в помесье и в вотчине крестьянских и бобылских 28 дворов, з боем 2 ч., в помесье и в вотчине крестьянских и бобылских 38 д[воров], да с тово ж служит сын ево князь Данило из житья». Но затем оказалось, что часть приписанного текста от слов «з боем 2 ч. …» до «…князь Данило из житья» относится не к К.И.Бирдюкину-Зайцову, а к следующему в перечне за ним кн. В.Д.Ухтомскому, и поэтому указанная часть текста при имени первого была зачеркнута и сразу же приписана при имени князя.

 

[115]

*   *   *

           Остановимся на основных результатах исследования. Нами проведен палеографический и текстологический анализ пяти боярских списков второй половины 40-х – 60-х гг. XVII в., свидетельствующий о том, что боярские списки составляют единый делопроизводственный комплекс. Этот вывод является принципиальным при решении вопроса о полноте использования боярских списков в исторических исследованиях. Выделены и охарактеризованы три типа списков 1648-1667 гг.: «подлинные», «наличные» и «половинные» списки, причем тип «половинных» списков выявлен нами впервые. Установлены типы исследованных боярских списков. Все изученные списки были нами датированы, определен период функционирования каждого списка в делопроизводстве Разрядного приказа. Кроме того, установлена правильная пагинация и выявлены лакуны в дошедших до нас текстах ряда боярских списков. Анализ боярских списков позволяет сделать вывод о больших возможностях, которые предоставляет их привлечение для конкретно-исторических исследований процесса формирования абсолютизма в России, изучения функционирования аппарата государственной власти, служебной деятельности членов Государева двора, генеалогических исследований.

 

           [115-117] ПРИМЕЧАНИЯ оригинального текста