Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.) : сборник статей памяти В.И.Буганова / Российская академия наук, Институт российской истории; редкол.: Н.М.Рогожин (отв.ред.), Ю.П.Глушакова (отв. секр.), А.И.Аксенов, Ю.А.Тихонов, Л.B.Разумов. М.: ИРИ РАН, 2001. 300 с. 18,75 п.л. 15 уч.-изд.л. 300 экз.

В.И.Буганов и летописеведение

Автор
Муравьева Людмила Леонидовна

Аннотация

Ключевые слова

Шкала времени – век
XX

Библиографическое описание:
Муравьева Л.Л. В.И.Буганов и летописеведение // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.): сборник статей памяти В.И.Буганова / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. Н.М.Рогожин. М., 2001. С. 20-24.

Текст статьи

[20]

Л.Л.Муравьева

В.И.БУГАНОВ И ЛЕТОПИСЕВЕДЕНИЕ

 

           Творческий путь В.И.Буганова с самого начала, т.е. с 50-х гг. был тесным образом связан с его активной и посто­янной работой в такой крупной области научного знания, как летописеведение. Он работал в данной области до своих последних дней и имел обширные планы на будущее. Уси­лия ученого были вознаграждены большими результатами. В разнообразной научной деятельности Буганова достижения в изучении летописных памятников занимают особое место и являются составной и важной частью его научного наследия. Интерес к русским летописям был для него воистину живот­ворен; он прошел красной нитью через все творчество уче­ного и он оказал значительное влияние на его становление и формирование как ведущего специалиста-источниковеда страны.

           Историография русского летописания складывалась, как известно, на протяжении трех столетий, охватив творчество нескольких поколений ученых; ему посвятили свои труды лучшие умы исторической и филологической науки России. Сбор летописных рукописей, их издание, изучения этой ве­ковой письменной традиции как крупнейшего историко-культурного явления древней и средневековой России нача­лось, напомним, со времени Татищева, указов имп. Екате­рины II и было развито трудами Карамзина Бестужева- Рюмина, Шахматова и потом — Приселкова, Насонова, Ти­хомирова, Рыбакова, Лихачева, Пашуто и др. В кругу совре­менных специалистов здесь следует назвать прежде всего имя В.И.Буганова.

           В.И.Буганов трудился в разных областях летописеведения. Первым его обращением к названной теме было учас­тие в выпуске общерусской Вологодско-Пермской летописи XVI в.[1] Этот опыт предопределил тот главный путь, которо[21]му потом следовал ученый более тридцати лет. Речь идет о летописной археографии.

           Возобновленное в конце 40-х гг. академиком М.Н.Тихо- мировым дореволюционное издание серии Полного собра­ния русских летописей возглавил потом акад. Б.А.Рыбаков, а вскоре в этом качестве его преемником стал В.И.Буганов. К тому времени, после смерти своего учителя М.Н.Тихо­мирова, он был назначен руководителем группы по изданию ПСРЛ, существовавшей как самостоятельное подразделение Института истории АН СССР.

           Буганов являлся вначале заместителем и затем ответ­ственным редактором известного серийного издания. За этот период вышел в свет, начиная с 32-го, целый ряд томов ПСРЛ, включивших Хронику Быховца, Литовскую хронику, Баркулабовскую и Холмогорские летописи, Софийскую пер­вую по списку И.Н.Царского, Сибирские летописные па­мятники и др. До этого в 1968 г., непосредственно под его редакцией, был опубликован 31-й том, содержавший лето­писцы последней четверти XVII в. Сейчас в издательстве находится 40-й том ПСРЛ, где помещена Густынская лето­пись XVII в. Развернутая по последнему тому работа под руководством В.И.Буганова была продолжена в 1996 г. в Центре по изучению и изданию источников Института рос­сийской истории. Она совпала с выходом в свет нового 41-го тома ПСРЛ, где опубликован Летописец русских царей под общим редактированием Буганова.

           Ученый относился с особой тщательностью и повышен­ной ответственностью к формированию состава очередных томов ПСРЛ, при планировании которых он отводил боль­шую роль поиску новых архивных летописных источников и их списков, привлечению региональных памятников летопи­сания и отдельных публикаций из основного летописного фонда, ставших библиографической редкостью.

           Обследуя архивы и другие рукописные хранилища в на­шей стране и за рубежом, Буганов стремился найти и нахо­дил, вводя в научный оборот новые источники по истории летописания, предопределив разработки ее проблем. В числе их укажем, например, Лондонский, Румянцевский, Бело[22]вского, Оссолинсских списки Вологодско-Пермской летопи­си, Московские летописцы XVII в. Музейного собрания РГБ и Ивановского областного краеведческого музея и др.

           Для стимулирования и продвижения работ по истории ле­тописного дела в наши дни, в том числе для мобилизации уси­лий специалистов нового поколения, имело значение организо­ванное не без инициативы Буганова и потом под его научным руководством — специальное издание — «Летописи и Хроники», выходившее регулярно в издательстве «Наука» в 70-80-е гг.

           Занимаясь летописеведением, ученый уделял внимание непосредственно и дальнейшему исследованию летописных памятников, их текстологической связи и роли в развитии исторической письменности. Назовем, например, статьи «О списках Вологодско-Пермской летописи»[2], «Неизвестный Московский летописец XVII в. из Музейного собрания»[3], «Русские летописи»[4]. Наиболее известны его работы по ма­лоизученному позднему летописанию, в которых Буганов отстаивал точку зрения о высоком уровне последнего и выя­вил присущие ему специфику и особенности (в отличие от предшествующих этапов). Это относится к расширению ре­гиональной летописной работы и появлению новых лето­писных центров, изменениям характера сводов, предопреде­ливших возникновение новых форм исторического пове­ствования. В связи с этим отметим исследования о московс­ком летописании второй половины XVII в., которое содер­жит богатый материал по истории московских восстаний нового периода русской истории — теме, особо интересо­вавшей Буганова[5].

           Приобретая опыт и авторитет ученого в характеризуемой области знания, Буганов неоднократно выступал редактором крупных работ по истории летописания и выступал с разверну­тыми отзывами или комментариями к ним. Имеется в виду, монографии: А.Н.Насонов. История русского летописания X — начала XVIII в. (М., 1969), М.Н.Тихомиров. Русское летописа­ние (М., 1970), Б.М.Клосс. Никоновская летопись (М., 1980), Н.Н.Улащик. Введение в изучение белорусско-литовского лето­писания (М., 1985), К.Н.Сербина. Устюжское летописания XVI-[23]XVII вв. (М., 1985), В.И.Корецкий. История русского летопи­сания второй половины XVI — начала XVII в. (М., 1985).

           Раскрывая вклад Буганова в изучении летописных памят­ников, следует указать на его многочисленные работы по ис­ториографии летописания. Здесь надо упомянуть в первую очередь обобщающее монографическое исследование «Отече­ственная историография русского летописания» (М., 1975). Это был первый опыт обзора историографии русского летопи­сания с 1917 г., где отмечены ее основные достижения и на­мечены малоизученные и спорные проблемы. В поле зрения ученого находилась тематика, связанная с публикациями ле­тописных источников по истории Сибири и Урала[6], с издани­ем и изучением русских летописей в XVIII в. [7] Разработка ле­тописной историографии была основана на глубоком и кри­тическом осмыслении и анализе предшествующих и совре­менных ему трудов специалистов. Так, появились на свет ста­тьи: «М.Н.Тихомиров и отечественное летописеведение», «Труды В.Т.Пашуто по истории отечественного летописания», «Русское летописание в трудах Б.А.Рыбакова»[8] и т.д. Отличи­тельной чертой подобных работ явилось самое уважительное отношение их автора к наследию других ученых, желание оценить и выявить главное — то, что сделано ими, и, исходя из этого, обнажить спорное, понять, что предстоит сделать в ближайшем будущем для развития летописеведения.

           Большие усилия Буганов прилагал для пропаганды в пе­чати и в своих докладах на различных конференциях идей по решению назревших и вновь возникающих проблем изу­чения и издания летописных памятников. Об этом говорят сами названия его работ: «О некоторых вопросах издания русских летописей» (1969), «Об издании русских летописей» (1971), «Описание и факсимильное издание русских летописей» (1979), «Основные проблемы изучения русского летописания» (в соавт., 1979), «Некоторые проблемы изучения русского летописа­ния на современном этапе» (в соавт., 1984) и т.д.

           Ученый ратовал за преодоление наметившегося спада в издании летописей, за усиление кооперации с другими на­учными центрами как внутри страны, так и за ее пределами, за усиление внимания к разработке летописной тематики [24]начального и самого позднего периодов существования ле­тописного дела в России и за выработку специальной про­граммы действий на будущее, включая новый тип серийного издания летописных памятников. Идея такой программы родилась относительно давно, и с ней Буганов связывал в свое время немалые надежды. Ученый усматривал необходи­мость обобщения накопленного опыта по изданию русских летописей, насчитывающего более полтора столетия, и при­ведение всей серии в более полное соответствие с современ­ным состоянием и уровнем науки.

           В завершение настоящего краткого обзора хотелось бы обратить внимание на следующее. Работая долгие годы в Институте российской истории и других местах и занимая в них разные должности, В.И.Буганов сохранял до конца сво­ей жизни глубокую привязанность к группе по изданию ПСРЛ, которая была создана для изучения и издания рус­ских летописей. И не случайно, когда пришло время отка­заться от руководства институтским Центром по изучению и изданию источников, Буганов оставил в своем ведении лето­писную группу, находившуюся в составе Центра.

 

           [24] ПРИМЕЧАНИЯ оригинального текста