Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). К 80-летию члена-корреспондента РАН В.И.Буганова. Сборник статей / редкол.: Н.М.Рогожин (отв. ред.), Д.В.Лисейцев, А.В.Топычканов, И.А.Устинова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. 415 с. 26 усл.-п.л. 600 экз.

Проблемы истории феодальной России в трудах В.И. Буганова

Автор
Рогожин Николай Михайлович

Аннотация

Ключевые слова

Шкала времени – век
XX XVIII XVII XVI

Библиографическое описание:
Рогожин Н.М. Проблемы истории феодальной России в трудах В. И. Буганова // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). К 80-летию члена-корреспондента РАН В.И.Буганова: сборник статей / отв. ред. Н.М.Рогожин. М., 2012. С. 5-15.

Текст статьи

 

[5]

Н.М. Рогожин

ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ФЕОДАЛЬНОЙ РОССИИ В ТРУДАХ В.И. БУГАНОВА

 

           Виктор Иванович Буганов – известный историк, археограф, источниковед, писатель, член-корреспондент РАН и РАО, действительный член Нью-йоркской академии наук и Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, доктор исторических наук, профессор. Всю свою научную и общественную жизнь он провел в Институте истории СССР АН СССР (ныне – Институт российской истории РАН): возглавлял Летописную группу, руководил Сектором, впоследствии – Центром по изучению и публикации источников, девять лет были отданы работе в качестве заместителя директора Института. Виктор Иванович яркий представитель классического типа ученого–энциклопедиста и просвещенного патриота. Обширные исторические познания сочетались в нем с литературным даром, тонким восприятием природы, музыкальной и художественной культуры.

           Архивист по специальности, ученик и последователь традиций школы академика АН СССР (РАН)М.Н. Тихомирова В.И. Буганов, прежде всего, был большим знатоком архивных материалов, опытным археографом и источниковедом.

           В историческую науку В.И. Буганов пришел в середине 50–х годов, когда в нашем обществе наметились новые тенденции, послужившие прологом «Оттепели» шестидесятых. Для историков все более становилось очевидным, что научное представление о прошлом не может основываться на высказываниях и цитатах – для этого необходимы привлечение всех доступных источников и их описание, изучение, классификация и интерпретация. Это время предопределило повышенное внимание к методике источниковедения, истории классовой борьбы, происходило переосмысление, потребовавшее расширения источниковой базы и ее критического анализа. Молодого талантливого ученого наставляли и постоянно поддерживали авторитетные ученые–историки – Л.Г. Бескровный, А.И. Клибанов, Б.А. Рыбаков, С.Л. Утченко, Л.В. Черепнин.

           [6] В исследовательской деятельности Виктора Ивановича важнейшее место заняли изучение и публикация письменных источников средневековой России, в первую очередь – разрядных книг XV – XVII вв.

           Среди других направлений в его научном творчестве выделяются циклы работ по источниковедению и историографии русского летописания; источниковедению, историографии и истории классовой борьбы в России XVII – XVIII вв.; истории русских городов; военной истории; по общим проблемам истории, источниковедения и историографии. Особую группу составляют историко-литературные портреты С.Т. Разина, Е.И. Пугачева, К.А. Булавина, И.И. Болотникова, Петра Великого, а также биографические очерки о представителях Дома Романовых. Отдельного упоминания требует многогранная деятельность Виктора Ивановича, связанная с изучением истории народов, вошедших в состав Российского государства.

           Свое первое крупное исследование – источниковедческое изучение, классификация и интерпретация разрядных книг – В.И. Буганов писал под руководством М.Н. Тихомирова и успешно защитил в качестве кандидатской диссертации 14 июня 1955 г. В 1962 г. оно было опубликовано, а с 1966 г. началась серийная публикация разрядных книг, продолжавшаяся под его руководством почти 30 лет.

           Что сделал Виктор Иванович, продолжая в изучении разрядных книг традиции своих предшественников, ученых–источниковедов? Надо сказать, что имена С.Б. Веселовского, С.В. Бахрушина, С.К. Богоявленского, Н.П. Лихачева, П.Н. Милюкова, А.Н. Насонова, А.А. Шахматова были для него священны. До В.И. Буганова исследователи оперировали тремя десятками списков разрядных книг. Он нашел, описал и систематизировал более 260 списков в архивах Москвы, Ленинграда (Санкт-Петербурга) и других научных центров, включая зарубежные древлехранилища.

           Свою задачу Виктор Иванович видел в том, чтобы рассмотреть время, причины появления разрядных книг, выявить разновидности, редакции и проследить эволюцию их текстов в XVI–XVII вв. Он понимал, что значение и использование разрядных книг как исторического источника зависело от решения вопросов взаимоотношения официальных и частных редакций, характера заполнения разрядных книг разнообразными государственными, частными актами и нарративными памятниками.

           В.И. Бугановым впервые дана подробная, обоснованная тщательным источниковедческим, текстологическим анализом, классификация списков разрядных книг последней четверти XV – первой половины XVII в. Исследователь доказал, что в основе их начальной части лежат летописные записи Московского летописного свода конца XV в. и местнические памяти. Однако с середины 70-х годов [7] XV столетия разрядные записи стали вестись относительно регулярно в качестве официального документа. Особое внимание ученый обратил на «государев разряд»1584 г., не исследованный его предшественниками. При том, что древнейшие записи разрядных книг являлись основным источником при составлении «государственных разрядов», которые стали своеобразными каноническими сводными текстами.

           Хотя круг интересов В.И. Буганова был чрезвычайно широк, теме разрядных книг он остался верен в течение всей жизни, углубляя свои выводы, расширяя их источниковую базу новыми находками. В серии статей, написанных в 70-х – 80-х годах, он ввел в научный оборот ряд новых списков разрядных книг XVII в., проанализировал «дворцовые разряды» первой половины XVII в., «Книги разрядные 1613 – 1636 гг.». Специальные работы посвящены источникам и историко-культурному значению разрядных книг.

           Ну, и самое главное – публикация разрядных книг. Буганов был составителем, редактором, автором вступительных статей и комментариев всех 13–ти выпусков разрядных книг. В основе публикаций лежала разработанная им схема взаимосвязей списков и редакций. В последние десятилетия, после Полного собрания русских летописей, это – наиболее систематическое издание источников по истории России феодального периода.

           Виктор Иванович любил путешествовать, хорошо знал местную и региональную историю, разбирался в особенностях эпоса различных народов. Результатом его поездок и архивных разысканий 50-х годов стала серия публикаций впервые обнаруженных им письменных памятников или их списков. Это «Сказание о смерти царя Федора Ивановича и воцарении Бориса Годунова», составленное в начале XVII в. и вписанное в разрядные книги под 1598 годом; грамота ливенскому воеводе И.О. Полеву 1595 г. о посылке стоялых голов с Ливен для контроля сторожевых постов и сбора вестей о передвижении крымцев и казаков; описание похода С.Ф. Курбского и И.И. Салтыка Травина 1499–1500 г. в Югорскую землю; повесть о набеге крымцев в 1572 г.; грамота Ивана Грозного боярину И.В. Меньшому-Шереметеву 1573 г.; частное описание похода на Полоцк 1563 г., составленное в 1570-х – начале 1580-х гг.

           В 1949 г., благодаря усилиям и авторитету академика Михаила Николаевича Тихомирова, была возобновлена прерванная в 30-х гг. серия «Полное собрание русских летописей». С 1959 г. В.И. Буганов начинает работать под руководством М.Н. Тихомирова в Летописной группе Института истории СССР АН СССР. По предложению учителя он обращается к изданию русских летописей – одной из самых важнейших разновидностей источников по истории Отечества. Опыт, который получил молодой ученый, работая с древнейшими па[8]мятниками истории, стал основой всей его последующей творческой жизни. Первым результатом стало издание общерусского свода середины XVI в. – Вологодско-Пермской летописи.

           Будучи ученым секретарем, а затем заместителем М.Н. Тихомирова в Летописной группе, после его кончины в 1965 г., Виктор Иванович под руководством академика Б.А. Рыбакова становится преемником одного из важнейших дел учителя. Группе предстояла большая работа по совершенствованию и продолжению серии ПСРЛ. Виктор Иванович подготовил аналитические обзоры и дал общие оценки русской и советской литературы, достижений в области изучения русского летописания.

           Вскоре он выступил как составитель, редактор и автор вступительной статьи XXXI т. ПСРЛ – «Летописцев последней четверти XVII в.». Затем под редакцией В.И. Буганова были опубликованы Хроники: Литовская и Жмойтская и Быховца; летописи: Баркулабовская, Аверки и Панцырного, Холмогорская летопись и «Двинской летописец», Постниковский, Пискаревский, Московский и Бельский летописцы, белорусско-литовские, сибирские, славяно-молдавские и Радзивиловская летописи, именной и географический указатели к Ипатьевской летописи. Совместно с В.И. Корецким В.И. Буганов опубликовал московский летописец второй половины 30-х гг. XVII в. из Музейного собрания ГБЛ. Им же составлен обзор летописных заметок о московских восстаниях второй половины XVII столетия и напечатан краткий московский летописец конца XVII в. из фондов Ивановского областного краеведческого музея. Проблемам дальнейшего издания русских летописей В.И. Буганов посвятил несколько докладов на всесоюзных конференциях и на заседании секции ученого совета Института истории СССР АН СССР.

           Под руководством В.И. Буганова был подготовлен еще ряд томов ПСРЛ, в которые вошли: Софийская Первая летопись по списку И.Н. Царского, Летописец Переславля Суздальского, Густынская летопись, Краткие летописцы XVI–XVII вв. До последних своих дней он оставался Заместителем ответственного редактора томов ПСРЛ, считая это издание гордостью отечественной исторической науки.

           Темой докторской диссертации, защищенной им в 1968 г., стали «Медный бунт» 1662 г., так называемая «Хованщина» 1682 г. и стрелецкий «мятеж» 1698 г. Реализации этого замысла способствовали его находки в архивах и рукописных отделах библиотек летописных источников со сведениями о классовой борьбе в XVII в.

           Продолжая традицию М.Н. Тихомирова, В.И. Буганов изучение темы «Московские восстания второй половины XVII в.» сопровождает изданием источников. Сразу же после публикации монографии о восстании 1662 г. ученый издает сборник документов о нем, возглавляет работу над публикацией документальных свидетельств [9] о «Хованщине» и стрелецком восстании 1698 г. Серию специальных статей и изданий источников исследователь посвятил московским «мятежам» второй половины XVII в.

           В отличие от своего предшественника К.В. Базилевича, В.И. Буганов значительно расширил источниковую и событийную канву «Медного бунта» 1662 г. Для источниковедческого анализа было привлечено следственное дело 1662 г. в гораздо более полном объеме, чем в публикации А.Н. Зерцалова. Автор доказал существование и обнаружил в делопроизводстве Разрядного приказа неизвестное ранее сыскное дело 1662 г., составленное московской сыскной комиссией. Для анализа он впервые использовал переписку Разрядного приказа с воеводами, материалы переписной книги Оружейной палаты, отдельно исследовал записки русских и иностранных современников восстания. Так, составляя, как он любил выражаться, «мозаику» из различных показаний участников восстания, Виктор Иванович впервые воссоздал максимально полную картину «Медного бунта».

           Итогом длительного изучения В.И. Бугановым истории московских восстаний конца XVII в. стала монография под аналогичным названием. Известно, сколь неоднозначна в историографии оценка этих событий. Спектр мнений колеблется от признания восстаний реакционными бунтами, направленными против назревших в то время программ преобразований, до представления их народными, антикрепостническими по социальной сущности. Виктор Иванович выступил сторонником последней точки зрения и использовал для ее обоснования широкий и разнообразный набор аргументов.

           Работая над серией исследований о крестьянских войнах в России, Виктор Иванович считал себя в неоплатном долгу перед далекими предками. Одним из его любимых выражений были строки «Задонщины»: «Для нас земля Русская подобна милому младенцу у матери своей». На основе источниковедческих реконструкций и исторических построений историк пытался отразить «реальный жизненный процесс и деятельность индивидов каждой отдельной эпохи». Первыми подступами к этой теме в начале 70-х годов были статьи и главы о «крестьянской войне» под руководством С.Т. Разина. Тогда же появляются обобщающие историографические, аналитические статьи, выступления Буганова по истории и перспективам изучения «крестьянских войн в России XVII–XVIII вв.». В 1974 и 1975 гг. он публикует источниковедческие статьи, в которых анализирует разинские прокламации и предлагает реконструкцию «повстанческого архива» разинского войска.

           Продолжением серии стали работы о Крестьянских войнах XVII–XVIII веков под руководством И.И. Болотникова, К.А. Булавина, Е.И. Пугачева. Конкретно-исторические построения «Истории Кре[10]стьянских войн в России» В.И. Буганов сочетал с проблемными источниковедческими и историографическими работами по этой теме.

           В результате кропотливой работы ученым был собран обширный материал, который позволил не только рассказать о классовой борьбе в России в целом, но и рассмотреть ее в контексте народных движений периода феодализма в Восточной Европе; ему же принадлежат работы об отечественной военной истории, истории Городового приказа, политического сыска в России XVIII столетия.

           Немало внимания в своем творчестве В.И. Буганов уделял историографическим проблемам источниковедения отечественной истории дооктябрьского периода. С особым вниманием он относился к творчеству своих современников, исследователей старшего поколения. По глубокому убеждению Виктора Ивановича, их опыт, научное наследие, традиции, или, как он говорил, «школа» составляли основу настоящего профессионализма и прогресса в исторической науке. Он издает впервые труд русского историка XIX в. И.Д. Беляева; принимает участие в качестве редактора и автора вступительных статей к исследованиям А.А. Зимина, а также в серии неопубликованных работ выдающегося знатока источников академика С.Б. Веселовского. Этими же соображениями руководствовался он, когда писал о тех, с кем был дружен, у кого учился и с кем работал. С удивительной теплотой и любовью написаны исследования–очерки В.И. Буганова об учителе М.Н. Тихомирове, об И.У. Будовнице, Л.Г. Бескровном, А.Н. Насонове, А.И. Клибанове, С.Н. Валке, В.Т. Пашуто, Б.А. Рыбакове, Н.Н. Улащике, В.И. Корецком, А.А. Зимине, М.В. Нечкиной, В.А. Александрове, А.Г. Манькове, С.О. Шмидте, Е.В. Чистяковой.

           В начале 80-х гг. заметно проявился художественно-публицистический талант В.И. Буганова. Серия «Жизнь замечательных людей» пополнилась написанными им книгами о предводителях крестьянских войн Е.И. Пугачеве, К.А. Булавине и И.И. Болотникове. Уже будучи серьезно больным, он завершил книгу «Разин и разинцы», сам прочел корректуры книги и провел подготовительную научно-техническую работу для ее издания. Весь цикл художественно-публицистических работ объединяет гармоническое соединение строго научного подхода, обобщенного с литературным рассказом. Виктор Иванович широко использовал различные виды источников – документы правительственных органов, повстанческих властей и учреждений, проводя тщательную критику их свидетельств. Читателю не навязываются привычные стереотипы, а дается материал собственного осмысления исторических процессов. Содержание работ убедительно доказывает, что развитие абсолютизма, расширение в интересах дворянства феодальной эксплуатации обостряло классовый антагонизм, подводило Россию к социальному кризису и очередной гражданской войне. Идеология восставших ни[11]когда не поднималась выше представлений о монархической форме правления, но в острой борьбе постепенно формировались требования антикрепостнического содержания. Есть в книгах В.И. Буганова еще одно немаловажное достоинство – внимательно прослеженный национальный фактор крестьянских выступлений. По его мнению, именно совместные действия народов многонациональной России подтачивали основы феодального общества.

           Авторскому стилю Виктора Ивановича как художника присущи увлекательность и живость в изображении людей, событий, умение увидеть в них самое колоритное, выявить героико-драматические черты и на этом срезе показать подлинный характер и душу героев. В публицистическом стиле написана книга «Мир истории. Россия в XVII столетии». Своеобразна панорама пути, который прошла наша Родина в этот сложнейший период своего исторического развития. В книге рассказывается о Смутном времени, Крестьянской войне, борьбе с польской и шведской интервенцией, воссоединении Украины с Россией, восстании Степана Разина; о существенных изменениях, которые затронули практически все сферы жизни: государственное устройство и армию, внутреннюю и внешнюю политику, финансы и суд, взаимоотношения государства и церкви, культуру и быт. Заслуга автора в том, что им обобщены новейшие достижения в изучении одной из переломных эпох истории нашего Отечества.

           Будет справедливым отметить, что в своих работах Виктор Иванович издавна уделял большое внимание повстанцам, вышедшим из среды бесправного и угнетенного народа. Но с годами противоположная сторона – имущий, правительственный лагерь – все более привлекали его внимание. Одной из первых стала работа «Петр Великий и его время». Разгадка содержания книги в ее названии. Автор показал, насколько поиски и стремления великого преобразователя находили отзвук в сердцах ближайших сподвижников. Справедливы, оригинальны и современны многие наблюдения – размышления В.И. Буганова, возникавшие в процессе работы над темой. Например: «Многим Петр I был недоволен, многое хотел исправить, обновить, но никогда он не мыслил превратить Россию в какой-то сколок, копию другой страны». Или то, что для царя не существовало разницы между властолюбивой сестрой, вельможами и рядовыми стрельцами. До конца жизни не смог Петр Алексеевич понять, что недовольство существующим порядком у тех и других имело разные причины. На высоком художественном уровне, с элементами подлинного драматизма написаны главы «Трагедия отца и сына», «Последние заботы. Кончина». В книге звучит живой голос истории, и читатель ощущает непосредственную сопричастность с событиями того бурного времени. Многие поднятые в работе вопросы, связанные с ломкой старого уклада и решительными преобразованиями, актуальны и сегодня.

           [12] Начатую тему В.И. Буганов продолжил серией статей-очерков о московских воеводах конца XIV–XVIII в. и книгой «Полководцы XVIII в.», которую он написал в соавторстве со своим старшим сыном к.и.н. А.В. Бугановым. Работы охватывают деятельность русских полководцев, прославивших наше Отечество в ходе войн за национальную независимость со времени образования Русского государства до создания Российской империи. В них читатель найдет характеристики военных деятелей, с одной стороны, широко известных, с другой – мало или совсем неизвестных. Например, наряду с Козьмой Мининым и Дмитрием Пожарским, Петром Великим, о деяниях которых написаны научные труды, статьи и романы, читатель встретит здесь имена малоизвестных полководцев, таких как Даниил Васильевич Щеня – победитель литовцев и ливонских рыцарей, один из главных героев взятия Смоленска в 1514 г.; князь Михаил Иванович Воротынский – активный участник взятия Казани (1552 г.), победитель полчищ крымского хана Менгли-Гирея в 1572 г. (битва при Молодях); петровские полководцы – братья Апраксины, Михаил Голицын, Аникита Репнин, Христофор Миних и др.

           В очерках, основанных на хорошем знании источников и специальной литературы, внимательный читатель обнаружит новые подходы в освещении ряда вопросов военной истории России. Например, события, связанные с окончательным освобождением от ордынского ига (1480 г.), в книге характеризуются не как пассивное «стояние» на реке Угре, но как серия активных и ожесточенных сражений войск Ивана III с ордой Ахмет-хана. Рассматривая деятельность военачальников эпохи Петра I, Виктор Иванович анализирует не только известные события (битва при Лесной, Полтавская баталия), но и ряд других, менее знакомых операций, скажем, в Ливонии, окрестностях позднейшего Петербурга, Финляндии. Написанные ярко, образно, красочно, книга и статьи–очерки привлекли внимание широкой читательской аудитории и получили положительные отзывы в печати.

           Среди книг Буганова, написанных в жанре научно-популярной литературы, представляет интерес «Сокровищница документов прошлого», в которой, совместно с М.И. Автократовой, при участии А.П. Богданова, М.П. Лукичева и Н.М. Рогожина, он рассказывает об истории и документальных богатствах Российского государственного архива древних актов.

           Неотъемлемой частью научной деятельности Виктора Ивановича всегда была работа с рукописными собраниями библиотек и архивов. Где бы ни был ученый, исследовательский азарт и научная интуиция нередко приводили его к открытиям, а любовь к путешествиям, новым местам и людям немало способствовали этому. Будучи в Киеве, Ульяновске, Томске, он обнаружил летописные заметки о московских восстаниях второй половины XVII в.; в Тобольске – список хроники [13] Литовской и Жмойтской, который после соответствующего изучения был положен в основу публикации в ПСРЛ; в Иванове – летописец «от Адама» конца XVII в.; с использованием новых архивных материалов написана книга об истории Серпухова и Серпуховского уезда в XVI – начале XVII вв.

           В архиве Франке в Галле (Германия) он отыскал краткий летописец начала XVII в., в Финляндии – неизвестный список Синодика опальных Ивана Грозного. В Парижской Национальной библиотеке исследователь обнаружил, описал и позднее ввел в научный оборот значительное количество неизвестных ранее источников по отечественной истории XV–XVIII вв. Наиболее интересные из них были опубликованы: жалованные грамоты молдавских господарей Стефана III Великого (1491), Петра Хромого (1575, 1576), Радула (1624); поместные акты и акты Кирилло-Белозерского монастыря XVII в.; новые источники о текстильной промышленности Москвы (указ Анны Иоанновны 1736 г.) и документы о Камчатке (рапорты Верхнекамчатской приказной палаты 1767–1768 гг., написанные на бересте). Интересные источники были выявлены и в Библиотеке герцога Августа в Вольфенбюттеле (Германия). В свою очередь, труды В.И. Буганова также известны и нашли признание за рубежом. Его книги, статьи и публикации переиздавались и выходили впервые в Париже и Афинах (1965), Мехико, Монтевидео и Буэнос-Айресе (1967), Риме и Бухаресте (1972), в Берлине (1976, 1977, 1979, 1985, 1986), Варшаве (1977), Хельсинки (1982, 1983, 1984) и Манчестере (1984), Лондоне (1989), Брюсселе (1990), в последние годы – в США, Эфиопии, Бельгии и Венгрии.

           Большой научный опыт, многолетняя практика издания и редактирования источников (разрядные книги, ПСРЛ и др.), сборников статей («Летописи и хроники», «Источниковедение отечественной истории», «Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода»), работа в редколлегии журнала «Советские архивы», руководство Центром по изучению и публикации источников, девятилетнее пребывание на посту заместителя директора Института истории СССР АН СССР, а также активная работа в составе нескольких ученых советов помогли В.И. Буганову не только сформулировать проблемы отечественного источниковедения, но и определить перспективные направления его развития.

           В известной евангельской притче говорится: «Если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода». Виктор Иванович в личных беседах со своими учениками не раз говорил: «Надо жить и вырабатываться так, чтобы остатка не было». И он с завидным упорством следовал этому правилу, даже когда уже был тяжело болен. Богатая палитра его интересов, научная жертвенность не могли не отразиться в работах его пятнад[14]цати учеников, восемь из которых защитили докторские диссертации и семь кандидатские. В результате расширился круг исследуемых источников, продолжают развиваться традиции археографической работы, издания и изучения не одного документа, а целых комплексов.

           В настоящее время, когда мы говорим о научной школе академика М.Н. Тихомирова в трудах его учеников, то вполне явственно просматривается ее продолжение в работах учеников В.И. Буганова.

           Среди них: летописные и публицистические источники по политической истории России конца XVII в. (А.П. Богданов); боярские списки (А.Л. Станиславский); источники по истории московского восстания 1771 г. (В.В. Леонидов); материалы и реконструкция состава архива русских митрополитов XIV–XVI вв. (А.И. Плигузов), приходо-расходных книг северных монастырей XVII в. (В.И. Иванов); источники по истории городовых служилых корпораций XVII в. (В.Н. Козляков); издание и изучение разрядных, боярских и посольских книг XVI–XVII вв. (Ю.В. Анхимюк, О.Н. Новохатко, М.П. Лукичев, Н.М. Рогожин); источники формирования бюрократии в России в XVIII в. (А.Н. Медушевский); источники и историография истории Калмыкии (Б.Э. Боваев). Ряд его учеников посвятили свои исследования источниковедению археографии и историографии (Д.В. Карев, В.П. Козлов, А.Б. Каменский); а также – генеалогии (О.В. Рыкова).

           Свое стремление поделиться научным опытом и знаниями Виктор Иванович распространял не только на своих учеников. Немало сделано им и для российской системы школьного образования. Прежде всего, для изучения истории в школе: написаны методические пособия, статьи для учителей и учеников, вышедшие в столичных и местных изданиях. В 1995 г. издательство «Просвещение» опубликовало два тома школьного учебника «История России» для десятых классов, которые В.И. Буганов написал совместно с А.Н. Сахаровым и П.Н. Зыряновым.

         Однако, несмотря ни на какие обстоятельства, изменения и веяния времени, Виктор Иванович всегда оставался верным идее издания и изучения комплексов источников, определения их видовой природы, репрезентативности и объективности считая, что такая работа никогда не устареет, а, наоборот, с годами ее значение только будет возрастать. Он мечтал вслед за ПСРЛ, начать фундаментальное академическое серийное издание документов приказного делопроизводства XVI–XVII вв. Сегодняшняя реализация этой идеи – лучшая память и развитие его творческого наследия.

В Центре истории русского феодализма, в состав которого вошла значительная часть сотрудников и учеников Виктора Ивановича за одиннадцать лет существования опубликовано всего, включая неплановые, более ста книг, не считая статей. Общий листаж работ опу[15]бликованных только по плану ИРИ РАН за прошедшие годы около 2000 п.л. Из двадцати защищенных за эти годы в Центре диссертаций две докторских и семь кандидатских посвящены приказным учреждениям, государственному управлению и делопроизводству XVI–XVII вв.

           Выходец из крестьянской семьи, Виктор Иванович через всю жизнь и творчество пронес сыновью любовь к тихой и скромной природе Подмосковья и родным корням Рязанщины, вспоившим его душу. Достойно и широко прошел он по жизни, не жалея себя в труде, радости, любви к людям и Отечеству. Но где бы ни был ученый и чем бы он ни был озабочен, он всегда работал – будь то родное Домодедово, горы Приэльбрусья, калмыцкая степь или больница. Итог такого подвижнического служения науке впечатляющ: более 20 монографий, сотни статей и публикаций. Общее научное наследие исследователя превышает 500 наименований, и это, не считая неопубликованных текстов, над которыми он трудился до последнего своего дня.[1] Его творчество задолго до кончины уже стало предметом специального изучения.[2]

           Вслед за своим учителем – М.Н. Тихомировым – В.И. Буганов через всю жизнь пронес и исполнил завет наших предков: жить и работать так, «чтобы не престала память родителей наших и наша, и свеча бы не угасла».

 

           [15] ПРИМЕЧАНИЯ оригинального текста