Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода : сборник статей / Академия наук СССР, Институт истории СССР; редкол.: В.И.Буганов (отв. ред.), Б.Г.Литвак, В.А.Кучкин. М.: Институт истории СССР, 1982. 238 с. 15 п.л. 11,8 уч.-изд.л. 300 экз.

Описания Симбирской губернии как источник о социально-экономическом развитии народов Среднего Поволжья второй половины ХVIII в.

Автор
Гилязов Искандер Аязович

Аннотация

Ключевые слова

Шкала времени – век
XVIII

Библиографическое описание:
Гилязов И.А. Описания Симбирской губернии как источник о социально-экономическом развитии народов Среднего Поволжья второй половины ХVIII в. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: сборник статей / Академия наук СССР, Институт истории СССР; отв. ред. В.И.Буганов. М., 1982. С. 170-178.

Текст статьи

 

[170]

И.А.Гилязов

ОПИСАНИЯ КАЗАНСКОЙ И СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИЙ КАК ИСТОЧНИК О СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ НАРОДОВ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII в.

 

           Вторая половина XVIII в. в история Россия ознамено­вана важными изменениями в экономической жизни: быстрым ростом товарно-денежных отношений, проявлением черт нового буржуазного строя, дальнейшим проявлением географического разделением труда. В это время проявляется неослабный интерес к вопросам экономического развития, в том числе и сельского хозяйства, со стороны как правительства, так и ученых кругов. Именно во второй половине ХVIII в. моло­дая сельскохозяйственная наука начала конкретное изу­чение различных районов государства, почв, растительнос­ти, трудовой практики народов, выгодности сельскохозяй­ственного производства. Это изучение прослеживается в деятельности Вольного Экономического общества (возьмем, например, опубликованные в "Трудах ВЭО" изыскания А.Бо­лотова, И.Комова, П.Рычкова и др.)[1] Большой интерес для ис­ториков представляет и материалы экспедиций Академии на­ук, ставившие целью комплексное экономико-географичес­кое изучение страны[2], а также анкетных обследований, про­веденных в это время[3].

           Среди известных источников свое место занимают раз[171]ного рода описания губерний, составленные в основном в 60-80-е гг. ХVIII в. Представляется, что и сейчас трудно переоценить значение этих описаний для социально-эконо­мического научения регионов России. Это видно по описаниям отдельных губерний, в частности, двух средне­волжских, Казанской и Симбирской, к которым мы обрати­лись.

           Советские исследователи неоднократно и неслучайно прибегали к материалам этих источников (более всего то­пографических описаний 80-х гг. ХVIII в). Так, например, на важность их изучения указывали К.В.Сивков[4] и Н.Л.Рубинштейн[5]. Из поволжских ученых много данных из описа­ния Симбирской губерния использовал при написании своей монографии А.В.Клеянкин[6] и др.

           Ученые, обращаясь к описаниям губерний той поры, соблюдали историзм в их прочтении, ибо источники зафик­сировали территориальное деление своего времени. Если мы обратимся к административному разделению Среднего По­волжья, то выясним, что в 60-70-е гг. ХVIII в. практически весь этот регион входил в состав Казанской губернии; интересующая нас также Симбирская губерния была образо­вана лишь 15 сентября 1780 г., а до этого времени была Симбирской провинцией Казанской губерния.

           Составление описании губернии во 2-ой половине ХVIII в. всячески поощрялось и поддерживалось в правительственных и академических кругах. И неслучайно, что сохранились тексты этих описаний в центральных архивах, архивах Моск­вы и Ленинграда[7].

           Первые статистические итоги о социально-экономичес­кой жизни губерний время от времени подводились губернс­кими канцеляриями и содержались в текстах губернатор­ских отчетов. Эти отчеты были рваного характера, имели разные цели, не всегда содержали сопоставимые данные. Однако уже первое (хронологически) описание Казанской гу­бернии содержало ценные данные по географии и экономике губернии[8]. Этот документ был составлен в мае 1767 г. в [172] канцелярия казанского губернатора, пост которого в это время был принят А.Квашниным-Самариным. Весьма подробно в донесении описаны административно-территориальное де­ление Казанской губернии, границы ее провинций в уездов, а также численность различных категорий населения. Боль­шой интерес для социально-экономического изучения пред­ставляют таблицы о собираемых в Казанской губернии пода­тях в 1767 г. Мы узнаем не только о размерах податей, но и об общих суммах денег, собранных с различных податных сословий. Одновременно проливается свет на численность населения и территории, им занимаемые. С купечества и це­ховых в Казанской провинции собиралось сорокоалтынной подати 2321 руб. 60 коп., о помещичьих, дворцовых и эко­номических крестьян семигривенной - 75576 руб. 20 коп. Заметим, что подавляющее большинство нерусского населе­ния Среднего Поволжья входило в категорию государствен­ного крестьянства, поэтому с ясачных татар, чуваш, ма­рийцев и удмуртов собирались подати как и с однодворцев и русских государственных крестьян, по 1 руб. 70 коп., что вместе составляло 258713 руб. 90 коп. Кроме того, в крае имелась особая категория татарского крестьянства - при­писные к Адмиралтейским работам по рубке, теске и вывоз­ке корабельных лесов. Они в это время платили подати в размере 1 руб. 10 коп. с души м.п. Всего в губернии с них собиралось 37912 руб. 30 коп.[9]

           Наряду с этим в документе имеется таблица о ценах на хлеб в г. Казани в 1761 - 1767 гг. Сведения эти были по­даны из Казанского губернского магистрата. Как свидетель­ствуют данные, в 60-е гг. наблюдается постоянный рост цен на основные сельскохозяйственные продукты; так, цены на 1 четверть пшеницы возросли в 2,8 раза (с 90 коп. до 2 руб. 60 коп.), на 1 четверть ржи в 5,3 раза (с 38 коп. до 2  руб.), на четверть овса - в 2,3 раза (с 30 коп. до 70 коп.)[10]. В колебаниях цен можно усмотреть не только раз­ницу курса рубля, но и состояние урожайности за эти го­ды на данных территориях.

           [173] В 60-е гг. ХVIII в· в России было начато межевание зе­мель. Это мероприятие, а также губернская реформа 1775 г. должны были самым точным образом определить территориаль­ные границы губерний и уездов и состав их населения, что способствовало бы наиболее четкому регулированию экономи­ческой жизни районов государства, а также осуществлению фискальных задач. Это потребовало от властей составить по определенному плану описания губерний. Первое прямое указание о топографических описаниях губерний встречает­ся в Сенатском указе от 1 ноября 1777 г.[11] Таким образом, составление описаний было санкционировано законодательно и являлось важным экономическим мероприятием для страны. Описания составлялись на местах межевщиками, а также чиновниками провинциальных и губернских канцелярий. Так как в изучаемых нами губерниях межевание еще не проводи­лось, то описания явились первыми итоговыми документами о состоянии экономической жизни губерний. В силу этого итоговые материалы не могли еще содержать точных данных о земельных угодьях - Генеральное межевание земель про­водилось в средневолжских губерниях сравнительно поздно, в Казанской,- в 1793 - 1803 гг., в Симбирской,- 1798 - 1821 гг. Однако первые источники такого рода должны быть с благодарностью оценены исследователями.

           Топографические описания составлялись по определен­ным запросным пунктам, которые посылались в губернские канцелярии из Кабинета е.и.в. Полнота ответов на запросы во многом зависела от квалификации составителей·

           Заметим, что источник этот описывает регион доволь­но пестрый по национальному составу. Народы Среднего Поволжья отличались друг от друга не только по бытовым и религиозным признакам, но и определенным установившимся экономическим укладом, а также социально-правовым ста­тусом. Тем не менее экономическую жизнь разных народов нельзя рассматривать в механическом отрыве друг от дру­га, а только лишь во взаимосвязях и взаимовлиянии, как составную часть социально-экономической жизни всего ре[174]гиона. Авторы изучаемых документов обычно не выходили за рамки поставленных вопросов, поэтому сведения о конкрет­ной хозяйственной жизни народов лишь включены, вкраплены в общее региональное описание экономики. В описаниях от­мечены только бытовые, этнические особенности народов Среднего Поволжья, цель описаний - представить общую картину социально-экономической жизни какого-либо района государства. Поэтому данные, содержащиеся в этих источ­никах, следует рассматривать как общие для социально-эко­номического развития всех народов края·

           Топографическое описание Казанского наместничества (как тогда называли губернии) было составлено и подано губернатором к 4 апреля 1785 г.[12] По данным источника губерния в то время имела в длину 385 верст, с ширину 222 версты. Большое место в источнике занимает характе­ристика границ губернии и уездов, затем идут данные о почвах, основных сельскохозяйственных культурах, флоре и фауне, реках и озерах, климате, о численности подат­ного населения, основных его занятиях, агротехнических приемах, ремеслах и торговле. Впервые в описании охарак­теризованы почвы губернии: земля в уездах по левой сто­роне р. Камы, как отмечено в документе, "повсюду черная", в других - "серая", местами глинистая, песчаная и ило­ватая. Основными сельскохозяйственными культурами губер­нии были рожь, пшеница, полба, ячмень, овес, гречиха, просо и горох, сеялась также лен, конопля, мак, репа, уже отмечаются и посевы картофеля, который выращивали почти исключительно в помещичьих хозяйствах. Лучшие урожаи ржи в Казанской губернии были сам-5 - сам-7, из­редка даже сам-10, также приблизительно урождались и другие культуры, средним урожаем считался урожай сам-4 - сам-5, т.е. источник отмечает сравнительно высокие уро­жаи·

           В описаний достаточно подробно охарактеризовано и население губернии - его местожительство, состав, чис­ленность, размеры податного обложения. Мы узнаем, что [175] в это время в Казанской губернии было 2452 населенных пункта, в которых проживало 373782 души м.п. податного населения. В год с него собиралось податей 1197108 руб. 75 коп. (подробное разделение по категориям, как напри­мер, в описании 1767 г. отсутствует). Кроме того пере­числены сборы с мельниц в селениях государственных крестьян, с рыбных ловель, с различных оброчных пашенных земель и сенных покосов, питейные и соляные налоги.

           В источнике не оставлены без внимания и этнические особенности народов, вкратце охарактеризованы их быт и занятия. Примечательно, что многонациональный состав населения губернии, согласно данным описания, имел ос­новным занятием земледелие. Источник подчеркивал и некоторые различия в агротехнике у разных народов Поволжья. Вот как, например, описано земледелие: "Пашут сохами на лошадях по дважды, а татары и сабаном - сие орудие род плуга, по величине сабана запрягают в них по две, по три, до четырех лошадей, боронят по два же раза. Бороны у немногих жителей имеются и с насадками на зубьях желез­ными, таковыми лучше умягчается земля. (...) Пашня под яровой хлеб начинается в конце апреля, посевы делаются в мае, под рожь пашню приготовляют в последней половине июня, а посевы ржи с первых чисел августа"[13]. Из народов региона с наибольшей выгодой для себя занимались земле­делием, как свидетельствует источник, удмуртские и мор­довские крестьяне. Татарское население имело большую склонность к занятиям торговлей и скотоводством.

           Описание содержит и поуездные данные примерно по таким же рубрикам, что и в целом по губернии. Итоги по­уездных данных в общем и составили характеристику всей губернии. Интересно, что в отдельных уездах имелись уже промышленные и промысловые заведения, некоторые из них были специализированы, как, например, медеплавильные, серные, суконные, кожевенные и винокуренные. Причем среди владельцев кожевенных и суконных фабрик значатся и имена татарских купцов Ибрая Юсупова, Бурнаева, Баязи[176]та Усманова (их предприятия находились в Казани и в Аро­ком уезде). Продукция этих фабрик - ткани, юфть - отправ­лялась на продажу в Оренбург и в Троицкую крепость.

           Топографическое описание Казанского наместничества 1785 г. сохранилось в двух архивах - в ЦГВИА и Архиве ЛОИИ. Чем они отличаются друг от друга? Само непосредственно то­пографическое описание губернии и уездов в обоих вариан­тах совпадает полностью. Сравнение этих двух документов показывает, что они были не просто формальным отчетом, а служили практической жизни той поры. Так, например, документ из Архива ЛОИИ (фонд Воронцовых) содержит при­ложение о движении зональных цен, данные о казанском купечестве, об интенсивности таможенной торговли на этой территории Все это неслучайно приложено к данным то­пографического описания; совершенно очевидно, что описа­ние употреблялось в целях интенсификации развивающихся товарно-денежных отношений, использовалось президентом Коммерц-коллегии А.Р.Воронцовым. Из этого документа мы, например, узнаем, что в Казани в 1785 г. проживало куп­цов 1-й гильдии 11 семейств - 27 человек, 2-й гильдии 32 семейства - 67 человек, 3-ей гильдии 188 семейств - 416 человек. Всего капитала у них было 533750 руб. Кро­ме торговли, некоторые из этих купцов занимались и про­мышленной деятельностью.[14]

           Таким образом, по многим весьма важным вопросам со­циально-экономической жизни региона и его народов описа­ние Казанского наместничества 1785 г. дает ценные сведе­ния для той поры, впервые сообщает их и суммирует.

           Материалы топографического описания Казанского на­местничества 1785 г. с известной коррекцией использова­лись при составления последующих описаний губернии вплоть до XIX в. Не обошлись без этих данных уездные землемеры при составлении описаний в начале XIX в.[15] Использовались они и при составлении так называемых Экономических при­мечаний к Генеральному межеванию.

           Топографическое описание Симбирского наместничества [177] также было составлено в 1785 г. по указанным пунктам над­ворным советником Тимофеем Масленицким, который достаточ­но подробно и добросовестно ответил на заданные вопросы. Надо сказать, что составители описаний в разных губерниях всегда отмечали особенности этой губернии. Так, например, в описании Симбирской губернии отмечаются отличные от Ка­занской показатели урожайности, здесь несколько иначе используются хлебные запасы: большая часть хлеба шла на казенные и частные винокуренные заводы, т.е. сельское хозяйство интенсивнее приобретает товарный характер. Хо­тя все описания и составлялись по определенному трафаре­ту, однако из этого источника мы можем судить об особен­ностях хозяйства Симбирской губернии, о том внимании, которое уделялось здесь агротехнике, урожайности: напри­мер, здесь упомянуты три вида удабривания полей крестья­нами: навозом, выжиганием и с помощью так называемой то­локи (выгон скота на поле весной или осенью после сжатия хлеба), тогда как в Казанской губернии, и то не везде, от­мечено лишь удабривание навозом. Видно, что описание это составлено ради экономических целей, что земледелию здесь уделяется большое внимание.

           Различный состав авторов описаний сказывался и на полноте собираемых данных: так, Тимофей Масленицкий ос­тавил в документе очень интересное этнографическое опи­сание народов, населяющих Симбирскую губернию: татар, чувашей, мордвы, калмыков.

           В целом, описания Казанской и Симбирской губерний, подобно описаниям многих других губерний страны, харак­теризуют социально-экономическую жизнь средневолжского региона. В них специально не рассматриваются вопросы о хозяйственной жизни разных народов, населяющих эту тер­риторию, но сведения об этом включены в общее региональ­ное описание. Документы эти служили практическим целям, они подчеркивают характер складывающегося социально-эко­номического районирования. Количественные данные, содер­жащиеся в описаниях,брались прямо из жизненной практики. [178] Они являют собой первые статистические сведения об уров­не хозяйственной жизни, поэтому важность их для изучения социально-экономического развития России 2-й половины ХVIII в., ее различных районов и народов неоспорима.

 

           [178] ПРИМЕЧАНИЯ оригинального текста